Условно-досрочное освобождение осужденных и несовершеннолетних

Лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Содержание

Задача 1 3
Задача 2 4
Задание. 5
Изложите порядок представления к условно-досрочному освобождению взрослых осужденных и лиц, не достигших совершеннолетия 5
Список литературы 19

Задача 1

С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам исправительных работ. Во время отбывания наказания вел себя плохо. За нарушения общественного порядка нередко привлекался к административной ответственности. В связи с этим спустя восемь месяцев после вынесения приговора суд заменил ему исправительные работы на наказание в виде лишения свободы
Какой вид исправительного учреждения определит осужденному С. суд и какой срок тот должен отбывать в местах лишения свободы?
Дайте характеристику исправительного учреждения, в котором будет отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный С.
Решение.
Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.
Осужденный С. должен переведен из исправительных колоний общего режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму
В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

Задача 2

Р. по п. «б» ч.2 ст. 159 УК РФ была осуждена к трем годам лишения свободы. Отбыв наказание она через два месяца после освобождения вновь совершила преступление, квалифицируемое по п.»б» ч. 2 ст.158 УК РФ, за что была приговорена к четырем годам лишения свободы.
Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен осужденной Р.? Охарактеризуйте его в соответствии с действующим законодательством?
Решение
В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, а также осужденные женщины при особо опасном рецидиве преступлений, кража – это не особо опасный вид преступления, таким образом, Р. должно быть назначено исправительное учреждение общего режима.
В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины, кроме перечисленных в части пятой настоящей статьи.

Задание.
Изложите порядок представления к условно-досрочному освобождению взрослых осужденных и лиц, не достигших совершеннолетия

Лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
УК РФ, как и УК РСФСР, содержит институт условно-досрочного освобождения, но этот институт применяется к большему числу видов наказаний (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы).
В отличие от УК РСФСР, предусматривающего возможность условно-досрочного освобождения при примерном поведении и честном отношении к труду (ч. 2 ст. 53 УК РСФСР), УК РФ указывает на необходимость выяснения обстоятельств, которые позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Это понятие охватывает более широкий круг обстоятельств, куда входят как примерное поведение и честное отношение к труду, так и данные о личности виновного, стремление возместить причиненный вред, критическое отношение к содеянному и т.д.
Если осужденному наряду с основным назначалось и дополнительное наказание, то при его условно-досрочном освобождении судом может быть принято решение о полном или частичном освобождении и от отбывания дополнительного наказания. При этом не имеет значения, начато или нет отбывание дополнительного наказания.
Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград), вопрос об освобождении от дополнительного наказания решаться не должен.
В то же время при частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа, конфискована часть имущества при решении вопроса о полной конфискации) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении от отбывания оставшейся части дополнительного наказания.
Для решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершенных осужденным преступлений (ч. 3 ст. 79 УК). Кроме того, указано определенное условие условно-досрочного освобождения для лиц, ранее освобождавшихся условно-досрочно и возвращенных в места лишения свободы по обстоятельствам, изложенным в ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Если виновный осужден по совокупности преступлений, входящих в различные категории, то вопрос об условно-досрочном освобождении может быть поставлен по отбытии необходимого срока для этого за более тяжкое преступление.
Например, лицо осуждено по совокупности преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление. Вопрос об условно-досрочном освобождении может быть поставлен лишь после фактического отбытия не менее двух третей назначенного наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров.
Для лиц, осужденных к лишению свободы, установлено еще одно дополнительное условие — до решения вопроса об условно-досрочном освобождении фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Это ограничение связано с тем, что за более короткий срок трудно изучить личность осужденного и сделать объективный вывод о необходимости представления его к условно-досрочному освобождению.
УК РФ не содержит запрещений для применения условно-досрочного освобождения к любой категории осужденных, будь то лицо впервые осужденное либо неоднократно судимое.
Фактически отбытый срок, дающий возможность условно-досрочного освобождения, следует исчислять исходя из категории преступлений, как это предусмотрено ч. 3 ст. 79 УК, однако если преступление совершено до 1 января 1997 г., суд должен исходить из того фактически отбытого наказания, которое улучшает положение осужденного (ч. 1 ст. 10 У К). Например, лицо осуждено по ч. 3 ст. 211 УК РСФСР к шести годам лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 53 УК РСФСР условно-досрочное освобождение к такому лицу могло быть применено после фактического отбытия половины назначенного срока наказания, т.е. по отбытии трех лет. В соответствии с ч. 1 ст. 10 У К РФ эти действия осужденного должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 264 УК РФ, однако указанное преступление по УК РФ относится к категории тяжких и условно-досрочное освобождение, согласно п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ, может быть применено по отбытии двух третей назначенного наказания, т.е. после отбытия четырех лет. В этом случае вопрос об условно-досрочном освобождении должен решаться после отбытия осужденным трех лет лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение может быть применено и к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы. Для этого необходимо отбытие не менее двадцати пяти лет лишения свободы и мотивированное решение суда о том, что данное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на освобождаемое лицо обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Выполнение этих обязанностей, при условии их возложения, — неотъемлемая часть условно-досрочного освобождения.
Возложение обязанностей на осужденного при условно-досрочном освобождении — право, а не обязанность суда. Следует иметь в виду, что суд может назначить как одну из перечисленных обязанностей, так и несколько из них, а также и весь комплекс обязанностей, перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ. Решение суда в данном случае будет зависеть от того, какое лицо освобождается условно-досрочно (впервые или неоднократно судимое, осужденное к пожизненному лишению свободы) и после совершения какой категории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое).
В ч. 7 ст. 79 УК РФ содержатся условия, при которых условно-досрочное освобождение может быть отменено. К ним относятся не только злостное (т.е. неоднократное уклонение от выполнения возложенных обязанностей), но и совершение условно освобожденным нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание (этого положения ст. 53 УК РСФСР не содержала). В данном случае суд по представлению специализированного органа, призванного осуществлять контроль за условно освобожденными, может принять решение об отмене условного освобождения и направлении осужденного в места лишения свободы для реального исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
Необходимо отметить, что реально исполняется тот срок неотбытого наказания, на который лицо условно-досрочно освобождалось, независимо от того, когда принимается решение об отмене условно-досрочного освобождения. Важно, чтобы совершенные им нарушения имели место в период срока условно-досрочного освобождения.
Например, лицо условно-досрочно было освобождено в январе 1997 года на семь месяцев. За злостное уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей в июне 1997 года суд, принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения, должен направить осужденного в места лишения свободы для реального отбывания наказания на срок семь месяцев, т.е. на срок оставшейся не отбытой части наказания.
Не следует путать условно-досрочное освобождение и условное наказание.
Вопрос об условно-досрочном освобождении лиц, находящихся в местах лишения свободы, решается судьей суда по месту отбывания наказания, а в отношении лиц, осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, как судьей суда по месту отбывания наказания, так и судьей суда, вынесшего приговор, если наказание отбывается в районе деятельности данного суда.
Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судьей по месту жительства осужденного по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Закон дифференцирование подходит к вопросу об отмене условно-досрочного освобождения при совершении осужденным вновь, в период условно-досрочного освобождения, неосторожного преступления. Суд вправе, с учетом данных о личности, поведения осужденного, его отношения к содеянному, решить вопрос либо об отмене условно-досрочного освобождения, либо о его сохранении.
Если суд сочтет необходимым отменить условно-досрочное освобождение, наказание за вновь совершенное неосторожное преступление назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Если суд сохраняет условно-досрочное освобождение, наказание по последнему приговору и оставшееся не отбытое наказание при условно-досрочном освобождении по предыдущему приговору будут исполняться самостоятельно.
При совершении умышленного преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания окончательное наказание по совокупности приговоров назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Особенностями условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания является то, что оно применяется только к двум видам наказания: исправительные работы и лишение свободы.
Условия освобождения те же, что и у взрослых лиц (см. комментарий к ст. 79 УК), на них могут быть возложены при условно-досрочном освобождении те же обязанности, что и на взрослых (ч. 5 ст. 73 УК).
С учетом возраста для несовершеннолетнего осужденного законом предусмотрены сокращенные сроки отбывания наказания для возможного разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Если лицо за совершение преступления осуждено до наступления восемнадцати лет, а условия его условно-досрочного освобождения наступают после достижения им восемнадцати лет, то для решения этого вопроса применяются правила ст. 93 УК.
Если лицо совершило преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК, а срок для условно-досрочного освобождения исчисляется исходя из сроков отбывания наказания по второму приговору.
Если условно освобожденный несовершеннолетний нарушает общественный порядок, злостно уклоняется от выполнения возложенных на него обязанностей или совершит новое преступление, к нему могут быть применены меры, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК.
Законом не предусмотрены никакие ограничения в условно-досрочном освобождении для лиц, имеющих иски и алименты. Поэтому отказ в условно-досрочном освобождении по причине того, что осужденный имеет иск, или алименты, или задолженность по их выплате, является неправомерным.
Наличие семьи (родственников), жилья, возможности трудоустройства на конкретном предприятии (в учреждении или организации) являются положительными факторами, но отсутствие таких данных (например, справки о том, что осужденный будет обеспечен жильем или работой или тем и другим) не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Поэтому действия администрации ИУ, затягивающей представление дела в суд по причине отсутствия подобных сведений, неправомерны и нарушают права осужденных.
Кроме того, неправомерными являются и отказы администрации представить дело в суд по мотивам, не указанным в законе - мягкость назначенного наказания или кратковременность пребывания осужденного в данном ИУ. Характеристика на осужденного пишется за весь период отбывания им наказания, а не только за тот период, который он отбывает в данном конкретном ИУ. Если для определения возможности условно-досрочного освобождения осужденного недостаточно данных личного дела, то просто необходимо затребовать характеристику в учреждении, из которого осужденный прибыл (в том числе и из следственного изолятора, так как бывает, что осужденные в ожидании суда или вступления приговора в законную силу могут находиться в следственном изоляторе не один месяц).
Применение УДО к лицам, совершившим преступления по достижении 18 лет
Часть срока, которую необходимо отбыть
1/3 1/2 2/3
При осуждении за преступления небольшой или средней тяжести ст.79 ч.3 п."а" УК РФ При осуждении за тяжкие преступления ст.79 ч.3 п."б" УК РФ Применяется к лицам:
1. При осужденнии за особо тяжкие преступления ст.79 ч.3 п."в";
2. Ранее освободившимися условно-досрочно, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ
Применение УДО к лицам, совершившим преступления до достижения 18 лет (или в возрасте от 14 до 18 лет) ст.ст.87 и 93 УК РФ
Часть срока, которую необходимо отбыть
не менее 1/3 не менее 2/3
За преступления:
небольшой тяжести;
средней тяжести;
тяжкие преступления За особо тяжкие преступления
Для возможности применения УДО фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, могут быть освобождены условно-досрочно при наличии двух условий:
- если судом будет признано, что они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания [УДО может быть применено только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет];
- отбыли не менее 25 лет лишения свободы [Если во время отбывания пожизненного лишения свободы осужденный вновь совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, он не подлежит условно-досрочному освобождению].
Для применения УДО необходимо выполнение двух условий: отбытие осужденным определенной части срока наказания и исправление осужденного, которое на практике означает, что осужденный во время отбывания наказания:
- примерно вел себя;
- занимался общественно полезной деятельностью;
- не допускал нарушений закона;
- не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.
В отдельных случаях суды принимают решение об условно-досрочном освобождении без надлежащей проверки содержащихся в документах из исправительного учреждения данных о личности осужденного, исходя лишь из факта отбытия последним установленной законом части наказания и отсутствия у него взысканий за нарушение режима или уклонение от работы.
Постановлением районного суда К. (материал № 4/3-101), осужденный областным судом по п. «а» ст. 102 УК РСФСР, освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на три года десять месяцев двадцать пять дней, хотя согласно характеристике К. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания. Постановление суда не мотивировано, в представленных администрацией материалах не отражено, когда на К. были наложены взыскания, сняты ли они и т. д.
Наряду с фактами неправильного применения условно-досрочного освобождения в судебной практике встречаются случаи необоснованного отказа в освобождении по основаниям, не предусмотренным законом.
Так, президиум областного суда (надзорное производство №44у-25) отменил постановление городского суда, которым было отказано в условно-досрочном освобождении осужденному М. на том основании, что в исправительной колонии, администрация которой поддержала соответствующее ходатайство осужденного, М. находился непродолжительное время. Суд не принял во внимание и не дал оценку тем обстоятельствам, что в данной исправительной колонии М. проявил себя исключительно с положительной стороны, состоял в активе колонии, имел благодарности, участвовал в различных мероприятиях, а также не было учтено состояние здоровья матери осужденного и его самого.
Достаточно часто суды не проявляют должной требовательности к качеству документов, представляемых органами, ведающими исполнением наказания, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении; многие характеристики не содержат необходимых данных для принятия правильного решения.
Нередко суды допускают различного рода отступления от предусмотренного порядка рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении, а иногда вообще разрешают указанный вопрос без проведения судебного заседания. В постановлениях об условно-досрочном освобождении или об отказе в нем не всегда указаны мотивы, по которым суд пришел к тому или иному решению. Перечисленные нарушения влекут отмену постановлений вышестоящим судом как незаконных.
В комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под общей редакцией В. И. Радченко отмечено, что ходатайство осужденного, находящегося в местах лишения свободы, не должно направляться непосредственно в суд, оно передается администрации учреждения, исполняющего наказание. Администрация должна провести предварительную работу, связанную с составлением характеристики на осужденного, справки о наказаниях и поощрениях, заключения о целесообразности удовлетворения ходатайства.
Думается, такой подход дает возможность представления в суд материалов об условно-досрочном освобождении, уже подготовленных к судебному рассмотрению, что ввиду большого количества таких дел упрощает работу судов. К сожалению, на практике нередки случаи, когда в суд поступает лишь ходатайство осужденного. Впоследствии приходится истребовать остальные необходимые документы, что неизбежно создает волокиту. Законом закреплено положение, что суды не должны принимать к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении, не отвечающие требованиям, предъявляемым к ним ст. 175 УИК РФ и инструкциями, имеющимся в исправительных учреждениях. В частности, не должны рассматриваться материалы, не содержащие данных, характеризующих поведение осужденного и свидетельствующих о его исправлении, а также сведений об отбытии установленной законом части срока наказания.
При наличии прежней судимости суд должен установить, не освобождалось ли лицо ранее условно-досрочно и не совершило ли в этот период другого преступления, за которое ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ. В подобном случае даже за преступление небольшой тяжести условно-досрочное освобождение возможно лишь после отбытия двух третей срока назначенного наказания.
Вместе с тем изучение представленных материалов показало, что суды не всегда уделяют внимание выяснению указанных обстоятельств.
Так, постановлением районного суда (материал № 3-738) освобожден условно-досрочно С., осужденный по ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к четырем годам трем месяцам лишения свободы. При этом в постановлении указано, что С. отбыл более трети срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения. Вместе с тем судом не учтено, что по предыдущему приговору, наказание по которому было частично присоединено к наказанию по последнему судебному решению, С. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поэтому условно-досрочное освобождение могло быть применено лишь по отбытии им двух третей срока назначенного наказания.
Другой пример. В постановлении районного суда (материал № 4/14-49) об условно-досрочном освобождении Ш., осужденного по ч. 4 ст. 228 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы, указано, что он отбыл необходимую половину срока наказания, тогда как для условно-досрочного освобождения при осуждении за совершение особо тяжкого преступления необходимо отбыть две трети срока наказания.
Постановлением районного суда (материал № 3-654) условно-досрочно по отбытии половины срока наказания освобожден М., осужденный по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору по ст. 103 УК РСФСР. Таким образом, условно-досрочное освобождение в отношении М. возможно было лишь по отбытии двух третей срока наказания.
Этим же судом условно-досрочно на три года один месяц и двадцать три дня по отбытии половины срока наказания был освобожден З., осужденный по ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 112, ст. 69, 70 УК РФ. При этом по ст. 70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично было присоединено наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, и условно-досрочное освобождение было возможно лишь по отбытии двух третей срока назначенного наказания.
Если в материалах недостаточно данных для рассмотрения дела и в ходе судебного заседания восполнить их нехватку невозможно либо отсутствует выписка из решения администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, судья в ходе подготовки дела к слушанию возвращает эти материалы для надлежащего оформления.
В ходе обобщения судебной практики установлено, что далеко не все представленные администрациями исправительных учреждений материалы соответствуют требованиям закона.
В материалах, поступивших в районный суд из имеющейся на территории области колонии-поселения, наряду с ходатайством осужденного имеются копии приговоров, полные развернутые характеристики, согласованные с руководством учреждения заключения администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, справки о взысканиях и поощрениях и другие материалы, характеризующие личность осужденного, его предстоящее место жительства, связь с родственниками и т.д.
Положительного отзыва заслуживает представление администрацией исправительного учреждения наряду с обычной характеристикой еще и психологической справки, что позволяет суду обоснованно решать вопрос о возложении на осужденного тех или иных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. М., Спарк. 1997
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 2005
3. Уголовно – исполнительный кодекс Российской Федерации. М. БЕК. 2003.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.71 № 9 «О судебной практике условно досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким». Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.99 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания».
6. Вырастайкин В. Условно – досрочное освобождение – право, а не обязанность суда. Российская юстиция. 1999.
7. Гаухман Л.Д. Колодин М.М. Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1999.
8. Иногамова – Хегай Л.В. Конкуренция норм освобождения от наказания. Государство и право. 2000, № 2.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.
10. Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1996.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1999.
12. Промляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Российская юстиция . 2000, № 9.
13. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1999.
14. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, М., 1997.
15. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. – М.: ИНФРА, М. – НОРМА, 2002.
16. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. И.В. Шмарова. – М.: ВСК, 2003.


Скачиваний: 1
Просмотров: 0
Скачать реферат Заказать реферат