Трансформация донных сообществ в условиях нефтяного загрязнения

Актуально использовать методы биоиндикации, которые позволяют установить не только сам факт загрязнения, но и оценить последствия, а также определить степень вредности для биоты совокупного действия всех присутствующих в воде загрязнителей.

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Трансформация донных сообществ в
условиях нефтяного загрязнения


Рузанова А.И.,
Воробьев Д.С


Нефтепродукты одни из самых распространенных
химических соединений загрязняющих как пресноводные так морские водоемы. Широко
используемые в настоящее время для оценки нефтяного загрязнения водных
экосистем химические методы малоинформативны, так как они характеризуют
экологическую ситуацию только для периода взятия проб и по ограниченному
перечню гидрохимических показателей. Причем все разнообразие разнохарактерных
компонентов нефти сводится к общему содержанию нефтепродуктов. В таких
ситуациях актуально использовать методы биоиндикации, которые позволяют
установить не только сам факт загрязнения, но и оценить последствия, а также
определить степень вредности для биоты совокупного действия всех присутствующих
в воде загрязнителей.


В условиях речного потока по ряду объективных причин
(аккумуляция поллютантов в придонных слоях воды и отложениях, ограниченная
лабильность организмов зообентоса, значительная длительность жизненных циклов),
только донные сообщества дают интегральную оценку состояния водной среды,
вызванную кумулятивным действием присутствующих в воде загрязняющих веществ.
Преимущество донных сообществ заключается еще и в том, что по их состоянию
можно определить не только степень загрязнения донных ценозов, но и его
характер. Применительно для водотоков бассейна Васюгана, нами было условно
выделено 2 типа загрязнения: нетоксическая органика нефти и биогены, вызывающее
увеличение количественных показателей бентоса, и токсическое (токсичные
компоненты нефти), угнетающе действующие на сообщества донных организмов, тем
самым, снижая продуктивность донных ценозов и разнообразие населения (Рузанова,
1995).


Цель работы - выявить особенности развития бентосных
сообществ в водотоках загрязненных нефтепродуктами и на основе биоиндикационной
значимости этих сообществ оценить уровень техногенной нагрузки на водные
экосистемы.


Материалы представленные в данной работе являются
результатом мониторинговых гидробиологических исследований притоков р. Васюган
(рр. Махня, Катыльга, Еллен-Кулуньях и др.), протекающих по территории основных
нефтяных месторождений НГДУ "Васюганнефть" (Первомайское, Оленье,
Ломовое, Катыльгинскре, Западно-Катыльгинское) в летние месяцы с 1993 по 1998
гг. (рис).


Трансформация донных сообществ в условиях нефтяного загрязнения


Рис. Карта-схема речной системы в районе нефтяных
месторождений НГДУ "Васюганнефть" с пунктами отбора проб.


Сбор и обработка материала проводилась сотрудниками
лаборатории гидробиологии и рыбоводства НИИББ при ТГУ согласно стандартных
гидробиологических методик (Методика изучения биогеоценозов внутренних
водоемов, 1975). Для оценки состояния донных сообществ использовались
биоиндикационные показатели: состав и структура донного населения,
количественные показатели бентоса (численность и биомасса), индекс удельного
разнообразия Шеннона, индекс сапробности в модификации Тодераша и олигохетный
индекс Гуднайта-Уитлея (Временные методические указания по гидробиологическому
анализу малых рек, 1994; Рузанова, 1995).


Донное население исследованных водотоков насчитывало
16 таксономических групп зообентоса: олигохеты, пиявки, моллюски, жуки, клещи,
бокоплавы, нематоды, и личинки насекомых: хирономид, хелеид, симулид, табанид,
речейников, поденок, вислокрылок, стрекоз и бабочек. Наибольшим видовым
разнообразием выделялась группа хирономид, где было встречено 58 видов и форм.
Структурообразующий комплекс донных сообществ в этих реках представлен в
основном личинками хирономид, олигохетами, моллюсками и реже хелеидами.


Рассмотрим состояние донных сообществ на этих
водотоках, наиболее полно обследованных в 1993 г. На участках рек с
удовлетворительной экологической обстановкой (удаленных от очагов загрязнения)
развиваются донные сообщества близкие к норме для данного типа водотоков. В
качестве фонового участка, были взяты ценозы р. Ледяной (приток р. Махни;
станция № 19). Для данного водотока характерны сообщества с высоким групповым и
видовым разнообразием донных животных, сложной структурой и высокой
численностью, но относительно низкой биомассой (табл. 1). Основу по численности
сообщества здесь составляют типичные речные формы хирономид с низким
индивидуальным весом. Биомасса бентоса определяется развитием моллюсков,
хирономид и пиявок. Заметную роль в донных ценозах р. Ледяной играют хелеиды,
клещи, вислокрылки, а остальные группы бентоса (олигохеты, табаниды, жуки,
нематоды) существенной роли в сообществе не играют.


Таблица 1


Показатели состояния донных сообществ рек в районе
нефтяных месторождений НГДУ "Васюганнефть", 1993 г.

















































Участок


N


B


S


H


Js


Hg


р.
Еллен-Кулуньях


Выше
Первомайского н. м. (1)


2320


6,680


5/4


1,9


2,0


5,2


Центр
Первомайского н. м. (2)


120


0,440


1/0


--


--


100


Ниже
Первомайского н. м. (3)


8880


4,320


3/6


1,56


2,3


3,2


Выше
Катыльгинского н. м. (4)


3320


3,132


5/12


3,47


1,9


1,2


На
территории Катыльгинского н. м. (5)


3320


2,13


6/4


3,47


2,0


0


Ниже
Катыльгинского н. м. (6)


1640


5,400


5/3


1,90


3,1


58,5


Устье
р. Еллен-Кулуньях (7)


1520


11,752


9/8


3,27


1,9


18,4


Р.
Большая Налимка (приток) (18)


780


1,130


4/7


2,12


3,2


60,0


р.
Катыльга


На
территории Первомайского н. м. (8)


3720


14,440


9/17


3,35


3,2


1,6


Центр
Западно-Катыльгинского н. м. (9)


16200


52,970


10/19


2,83


2,3


13,8


Ниже
Западно-Катыльгинского н. м. (10)


2400


23,800


7/8


3,14


2,4


1,7


Ниже
впадения р. Еллен-Кулуньях (11)


640


5,720


6/2


2,65


0


12,5


Устье
р. Катыльга (12)


1827


2,180


3/14


0,91


2,9


13,1


р.
Махня


На
территории Оленьего н. м. (13)


1200


0,94


6/4


1,64


3,1


10,0


Ниже
Оленьего н. м. (14)


160


2,340


3/1


1,5


3,5


0


Выше
Ломового н. м. (15)


2293


4,668


8/12


3,26


3,2


11,0


Ниже
Ломового н. м. (16)


2700


5,170


5/11


3,37


2,4


10,4


Устье
р. Махня (17)


1340


1,890


4/11


3,30


2,4


11,9


Р.
Ледяная (приток) (19)


4320


2,910


10/9


2,43


1,9


0,5


Скачиваний: 1
Просмотров: 0
Скачать реферат Заказать реферат