Сущность (назначение) уголовного судопроизводства

Одним из важнейших средств борьбы с преступностью являются уголовно-правовые меры, возникновение и развитие которых связано с реакцией общества и государства на преступления

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие, назначение и система уголовного процесса 5
1.1. Сущность и задачи уголовного процесса 5
1.2. Уголовно-процессуальная форма и гарантии 16
Глава 2. Стадии и виды уголовного судопроизводства 19
2.1. Стадии уголовного судопроизводства 19
2.2. Виды уголовного судопроизводства 23
Глава 3. Нравственные основы уголовного процесса и его соотношение с другими отраслями законодательства 26
3.1. Уголовный процесс и смежные отрасли знаний 26
3.2. Нравственные основы уголовного процесса 30
Заключение 34
Список литературы 36

Введение

Одним из важнейших средств борьбы с преступностью явля¬ются уголовно-правовые меры, возникновение и развитие которых связано с реакцией общества и государства на преступления, т. е. правонарушения против личности, общества или государства, признаваемые государствен-ной властью наиболее опасными и запрещенными уголовным законом под угрозой наказания. Поэтому в уголовном законе даны не только общее нормативное понятие преступления, полный их (преступлений) перечень, но и признаки каждого из них. УК РФ определил пределы должного и воз-можного применения мер уголовного наказания, а при определенных осно-ваниях, указанных в уголовном законе, - освобождения виновных от уго-ловной ответственности или уголовного наказания.
Нормы уголовного права не могут автоматически воздействовать на лиц, совершивших пре¬ступление. Вот почему право государственной власти на применение уго¬ловной ответственности предполагает ее возможность в каждом конкрет¬ном случае на проведение специальной деятельности, направленной на ус¬тановление оснований и условий применения норм уголовного права.
Что¬бы применить установленное уголовным законом наказание за содеянное, надо установить: в чем состоит это деяние, кто его совершил, каким обра¬зом, с каким умыслом, какие наступили последствия преступления и т. п. Для этого в каждом случае обнаружения (получения) данных, указываю¬щих на признаки преступления, соответствующий государственный орган выносит постановление о возбуждении уголовного дела (см., напр., ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК РФ). В целях установления названных обстоя¬тельств и применения норм уголовного кодекса необходимы органы судеб¬ной власти, исполнительные органы уголовного преследования и т. п.
Важно предусмотреть: кто, с помощью каких средств вправе и обязан проводить действия, направленные на достижение вышеуказанных целей. В рамках уголовного дела указанные законом участники уголовного судопроизводства (процесса) проводят допросы, обыски, осмотры и другие следственные и судебные действия.
Исходя из всего вышесказанного, можно судить об актуальности данной темы на сегодняшний день. Цель настоящей курсовой работы - рассмотреть сущность уголовного судопроизводства.
Для реализации поставленной цели следует решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и задачи уголовного судопроизводства;
- рассмотреть сущность уголовного преследования;
- рассмотреть виды уголовного процесса;
- рассмотреть соотношение уголовного процесса с другими дисцип-линами и отраслями законодательства;
- рассмотреть нравственные основы уголовного процесса.
Цель и задачи курсовой работы определили ее структуру.
Структурно работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка литературы.
В первой главе рассмотрены вопросы о сущности и задачах уголовного процесса, дается характеристика уголовно-процессуальной формы и гарантий.
Во второй главе рассмотрены вопросы о стадиях уголовного судопроизводства и основных видах уголовного процесса.
Третья глава посвящена вопросам о соотношении уголовного судопроизводства с другими дисциплинами и отраслями законодательства, а также рассмотрены нравственные основы уголовного процесса.
Материалом для исследования послужил разнообразный монографический материал, а также нормативные акты РФ.

Глава 1. Понятие, назначение и система уголовного процесса

1.1. Сущность и задачи уголовного процесса

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) представляет собой урегулированную нормами уголовно-процессуального права и облеченную в соответствующие правовые отношения деятельность суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участвующих в ней лиц, заключающуюся в возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел, в раскрытии преступлений, изобличении и справедливом наказании совершивших их лиц, в предотвращении новых преступлений, а также в реабилитации каждого необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
Осуществляемые судом (судьей), прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем действия – привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения, допросы, осмотры, обыски и т. п. – являются процессуальными действиями, так как они проводятся в установленном процессуальным законом порядке и облекаются в установленные этим законом процессуальные формы.
Деятельность указанных органов образует основное содержание уголовного процесса. Однако в уголовно-процессуальных действиях в различных формах участвуют все лица, вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства. В одних случаях они сами совершают процессуальные действия в силу предоставленных им прав или возложенных на них обязанностей: возбуждают ходатайства, заявляют отводы, представляют доказательства, обжалуют действия и решения государственных органов и т.п. В других случаях они не выполняют самостоятельных процессуальных действий, а привлекаются к ним: дают показания (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель), участвуют в производстве осмотра (понятые, специалисты и др.). Все эти действия также входят в структуру уголовно-процессуальной деятельности. Таким образом, уголовно-процессуальная деятельность включает в себя систему предусмотренных законом действий, совершаемых как органами государства, так и всеми участвующими в деле лицами.
Производство по уголовному делу представляет собой уголовный процесс (уголовное судопроизводство), а порядок его осуществления регули¬руется федеральным уголовно-процессуальным законом. В литературе ино¬гда встречаются и другие взгляды по поводу предназначения уголовного судопроизводства. Например, утверждается: «...уголовный процесс само¬ценен как гарант справедливого разбирательства всякого обвинения и вовсе не выступает формой реализации уголовного закона» . Не удивительно, что главное достоинство суда присяжных подобные авторы усматривают в том, что присяжные выносят вердикт о невиновности (оправдательный) вопреки нормам уголовного закона при установлении деяний, ответственность за который установлен уголовным кодексом. Однако такие представления не отражают сущность деятельности по осуществлению правосудия, а их ав¬торы уходят от ответа на вопросы о предназначении уголовного процесса и регулирующего его закона, о том, как осуществляется применение норм уголовного права.
Высказанные соображения приводят к выводу: для обеспечения задач, стоящих перед уголовным правом, существует уголовно-процессуальное право и регулируемый им уголовный процесс, который, как и уголовно-процессуальное право, детерминирован уголовным правом.
Среди специальных мер, направленных на борьбу с преступностью, важное место занимают уголовно-процессуальные меры, которые в рамках конкретного уголовного дела направлены на раскрытие преступления и установление лиц, его совершивших, осуществление в отношении этих лиц уголовного преследования, установление их виновности и применение к ним в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным за-конами наказания либо освобождение от уголовной ответственности.
Государство вынуждено применять меры принуждения там, тогда и по¬стольку, где, когда и поскольку одного убеждения недостаточно. Поэтому существует необходимость в деятельности государственных органов, спо¬собных раскрыть преступление, установить виновных и применить к ним установленные законом меры уголовного наказания. Эта деятельность про¬текает в уголовно-процессуальных формах, в рамках уголовного процесса. Нередко действия субъектов уголовного процесса, ответственных за веде¬ние уголовного дела, осуществляются во взаимодействии с оперативно-розыскными службами и при их содействии.
Уголовный процесс - один из видов реализации государственной вла-сти, специфика которой обусловлена особенностью задач, осуществляемых в сфере борьбы с преступностью. Она регулируется нормами уголовно-про-цессуального права, осуществляется с момента получения информации о преступлении и на протяжении всего производства по уголовному делу, а в ряде случаев - даже и после его завершения (в стадии исполнения пригово-ра). Эта деятельность протекает в рамках уголовно-процессуальных отно-шений. Их совокупность и система представляют собой сущность уголов-ного процесса.
Уяснить эту сущность можно, обратившись к предмету регулирования уголовно-процессуального права. Последним, как и любой другой отрас-лью права, регулируется определенная область общественных отношений. С получением сообщения о готовящемся или совершенном преступлении у должностных лиц, ответственных за его рассмотрение и последующее про-изводство по уголовному делу, возникают фактические отношения с дру-гими субъектами: должностными лицами, представителями организаций, гражданами. Эти отношения возникают, развиваются и прекращаются на протяжении всего производства по уголовному делу, а также при исполне-нии принятых по нему решений. На их регулирование прежде всего и на-правлены нормы уголовно-процессуального права. В них установлены права и обязанности субъектов правовых отношений, реализация которых осуще¬ствляется путем совершения тех или иных действий либо воздержания от них. Следовательно, уголовно-процессуальные действия составляют содер¬жание уголовно-процессуальных отношений (уголовного процесса).
Деятельность различных субъектов уголовного процесса - это не сумма отдельных разрозненных и разобщенных действий. Напротив, они пред¬ставляют собой «звенья одной цепи», систему взаимосвязанных и последо¬вательно приводимых процессуальных действий (возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий по собиранию доказательств, привлечение лица в качестве обвиняемого, допрос обвиняемого и т. п.). Но даже указанная система еще не дает полного представления о понятии уго¬ловного процесса.
При производстве предварительного расследования, в судебном разби¬рательстве и даже после вынесения приговора в уголовно-процессуальных действиях, совершаемых в рамках правоотношений, участвуют граждане (обвиняемые, потерпевшие, свидетели, понятые и др.). В ходе производства по уголовному делу между гражданами, с одной стороны, и государствен¬ными органами - с другой, а также между самими государственными орга¬нами (судом и прокурором, следователем и органом дознания, следовате¬лем и начальником следственного отдела и т. п.) возникают различные от¬ношения, регулируемые нормами уголовно-процессуального права.
Следовательно, уголовный процесс - это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, ответственных за ведение уголовных дел государственных органов между собой, с гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства. Его содержанием яв¬ляется основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность про¬-
цессуальных субъектов.
Характерными особенностями деятельности государственных органов в сфере судопроизводства являются, во-первых, строго определенный круг субъектов - суд, судья, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, орган дознания, во-вторых, установление ее форм, методов и средств нормами уголовно-процессуального закона. Особая роль суда обусловлена тем, что только он осуществляет такой вид государствен-ной власти, как власть судебная (ст. 10, 118 Конституции РФ). При этом ход процесса определяют не частные начала (как это имеет место в граж-данском процессе), а публичные, государственные интересы; решения по уголовному делу принимаются только государственными органами. Это не означает, что государственные органы не учитывают, например, заявления и интересы обвиняемого и потерпевшего. В связи с этим можно указать на обязанность лиц, ведущих уголовное дело, разъяснить участвующим лицам права и обеспечить их осуществление; на обязанность этих же субъектов обеспечить в установленных случаях обязательное участие защитника. В ряде случаев без согласия обвиняемого (ст. 25, 26, 28 УПК), а иногда и потерпевшего (ст. 25 УПК) не может быть прекращено уголовное дело. Вместе с тем при их согласии следователь или прокурор вправе не прекра-щать дело, если оно (это решение) не соответствует государственным ин-тересам (см. ст. 25, 26, 28 УПК РФ). Наряду с этим, однако, законом преду-смотрено, что по делам частного обвинения воля потерпевшего имеет ре-шающее значение для возбуждения уголовного дела, последующего его рас¬смотрения и прекращения. Но, во-первых, особый порядок производства по делам частного обвинения допускается лишь по пяти не представляющим существенной опасности преступлениям (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ч. 1 и ч. 2 ст. 130 УК). Во-вторых, даже при производстве по этим делам (частного об¬винения) действуют (хотя и в ограниченных пределах) определенные пуб¬лично-правовые начала (ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК).
Производство уголовно-процессуальных действий неразрывно связано с осуществлением участниками процесса своих прав и обязанностей. Например, следователь в силу предоставленных ему законом полномочий привлекает в качестве обвиняемого то лицо, на виновность которого в совершении преступления указывают собранные по делу доказательства, и избирает в отношении него меру пресечения; суд вызывает в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетелей и допрашивает их. В свою очередь лица, на которых распространяется деятельность этих органов, также в силу закона получают определенные права. Так, обвиняемый приобретает ряд прав, используя которые, он защищается от предъявленного ему обвинения, оспаривает его, приводит доказательства в свою защиту.
Суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель, осуществляя свои полномочия, вместе с тем несут и определенные обязанности в отношении лиц, на которых распространяется их деятельность. В частности, следователь обязан довести до сведения обвиняемого сущность обвинения и выслушать его показания; суд обязан предоставить подсудимому возможность участвовать в проверке каждого доказательства и давать свои объяснения по поводу каждого обстоятельства дела. Участвующие в деле лица, обладая предоставленными им законом правами, в то же время несут и определенные обязанности. Так, обвиняемый обязан подчиняться распоряжениям председательствующего в судебном заседании, свидетели обязаны являться по вызову и давать правдивые показания.
Таким образом, между органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом (судьей), с одной стороны, и гражданами, на которых распространяется деятельность этих органов – с другой, складываются определенные отношения. Эти отношения, будучи урегулированными нормами уголовно-процессуального права, приобретают характер уголовно-процессуальных отношений.
Уголовно-процессуальные отношения складываются также между судом (судьей), прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем, с одной стороны, и предприятиями, учреждениями, организациями, в отношении которых правоохранительные органы осуществляют свои полномочия (например, истребуют или проводят выемку необходимых для производства по делу материалов) или которые участвуют в производстве по делу через своих представителей (в частности, представителей гражданского истца и гражданского ответчика) – с другой.
К уголовно-процессуальным отношениям принадлежат и регулируемые нормами уголовно-процессуального права отношения органов дознания, следователя, прокурора и суда (судьи) между собой, например, отношения суда, рассматривающего уголовное дело, и прокурора, поддерживающего государственное обвинение в судебном заседании.
Поэтому уголовный процесс помимо уголовно-процессуальной деятельности включает и правовые отношения суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя с гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, а также правовые отношения между самими государственными органами при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.
При таком понимании уголовного процесса оба его компонента – уголовно-процессуальная деятельность и уголовно-процессуальные правоотношения – предстают в тесной органической взаимосвязи. Это связь содержания и формы: уголовно-процессуальные отношения представляют собой правовую форму деятельности суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя, а также граждан, предприятий, учреждений и организаций, а сама эта деятельность есть содержание уголовно-процессуальных отношений.
Связь этих двух компонентов уголовного процесса выражается в следующем. Каждое действие суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя либо порождает процессуальное отношение, являясь для него юридическим фактом (например, привлечение лица в качестве обвиняемого), либо представляет собой выполнение органом дознания, следователем, прокурором и судом своей обязанности или осуществление ими своего права в рамках уже возникшего, существующего процессуального отношения (допрос обвиняемого, избрание меры пресечения, допрос подсудимого в судебном заседании и т.д.).
Сказанное относится и к действиям граждан, предприятий, учреждений и организаций, участвующих в уголовном процессе: их действия или порождают соответствующие процессуальные отношения (например, принесение кассационной жалобы на приговор), или являются средством осуществления своих прав и выполнения своих обязанностей в уже возникшем процессуальном отношении (возбуждение обвиняемым ходатайства о вызове свидетеля, дача свидетелем показаний).
Назначение уголовного судопроизводства в соответствии с ч.1 ст.6 УПК двуедино. Во-первых, оно проявляется в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Такая защита осуществляется путем: а) изобличения лица, совершившего преступление, привлечения его к уголовной ответственности и наказания; б) восстановления личных и имущественных прав потерпевшего.
Во-вторых, назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Если лицо подвергнуто необоснованному уголовному преследованию, осуществляющие это преследование должностные лица обязаны отказаться от него, освободить лицо от уголовной ответственности и принять меры к его реабилитации. Поэтому в ч. 2 ст. 6 УПК говорится, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Уголовный процесс имеет свою собственную систему. Все нормы уголовно-процессуального права подразделяются на две части: общую и особенную. В общую часть входят те, которые определяют понятия, присущие уголовному процессу в целом: задачи уголовного процесса, его принципы, правовое положение участников процесса и т.д. В особенную часть включаются правовые нормы, определяющие особенности производства в отдельных стадиях уголовного процесса, по отдельным категориям уголовных дел (по делам несовершеннолетних, по делам о применении принудительных мер медицинского характера и др.) и в отношении отдельных категорий лиц.
Уголовный процесс иначе называют уголовным судопроизводством. Буквально понятие "судопроизводство" означает производство в суде. Вместе с тем данным термином подчеркивается особое значение судебных стадий в общей системе уголовного процесса.
Понятие уголовного процесса тесно связано с термином "правосудие", под которым понимается особый вид государственной деятельности, осуществляемой только судом (судьей) путем рассмотрения и разрешения в установленном законом порядке в судебных заседаниях конституционных, гражданских, административных и уголовных дел. Осуществление правосудия по уголовным делам является составной частью уголовного процесса, а правосудие по иным делам лежит вне его рамок. Процессуальная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры не является правосудием, так как в соответствии со ст. 118 Конституции РФ и ст. 8 УПК правосудие по уголовному делу осуществляется только судом. Однако деятельность этих органов является составной частью уголовного процесса, она связана с деятельностью суда, создает ему необходимые условия для осуществления задач правосудия.
Выдающийся русский ученый-юрист И. Я. Фойницкий обоснованно ут¬верждал, что публичное начало уголовного судопроизводства (в отличие от гражданского) состоит в том, что уголовное судопроизводство осуществля¬ется «в общегосударственных интересах, требующих не осуждения обви¬няемого во что бы то ни стало, а правильного приложения закона, путем полного раскрытия истины; наказание невиновных вредит государству еще более, чем оправдание виновных. Отсюда необходимость ограничения го¬сударством в уголовном процессе произвола сторон...» .
Эти глубокие идеи выдающегося ученого, высказанные им более ста лет назад, не утратили актуальности до сих пор. В приведенном положении органически увязана связь уголовного и уголовно-процессуального права, государственных начал и интересов личности. С учетом сказанного пред-ставляется малопродуктивной попытка задачи уголовного процесса скон-центрировать исключительно на защите прав и законных интересов лично-сти (ст. 6 УПК РФ). Это положение верно, но оно недостаточно, оно не учитывает тех государственных задач, которые не могут не присутствовать в такой отрасли публичного права, как уголовно-процессуальное право и регулируемое им уголовное судопроизводство. Уголовный процесс не мо-жет выполнить своих задач, не учитывая задач уголовного права. Между тем в УК РФ подчеркнуто, что его задачами являются: охрана прав и сво-бод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и об-щественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (ч. 1 ст. 2). Конечно, указанные задачи материального права не могут быть механически воспро-изведены в уголовно-процессуальном законе. Для этого существуют соот-ветствующие процессуальные средства. Но безусловно и то, что задачи уголовного процесса не могут игнорировать задачи, поставленные государ-ством перед уголовным правом. В противном случае в значительной мере не может быть реализована государственная уголовная политика. Заме¬тим, однако, что при решении важнейших текущих в ходе производства по делу процессуальных вопросов разработчики нового УПК РФ не могли не учитывать уголовно-правовых предпосылок решения процес¬суальных проблем. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к положениям УПК РФ, устанавливающим: а) основания возбуждения уголовного дела (ст. 140); б) обстоятельства, входящие в предмет дока¬зывания (ст. 73); в) основания привлечения лица в качестве обвиняемого (ст. 171); г) требования, предъявляемые к обвинительному заключению (ст. 220).
Конституция РФ провозгласила высшей ценностью человека, его права и свободы (ст. 2). Она исходит из универсальной обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и граждани¬на. Естественно, такая обязанность в сфере уголовного судопроизводства лежит на судебной власти, прокуратуре, органах предварительного рассле¬дования.
Основываясь на приведенных конституционных положениях, можно сделать вывод, что среди задач, стоящих перед уголовно-процессуальным правом важное место занимает обеспечение и защита прав и свобод участвующих в судопроизводстве граждан. Однако надо иметь в виду, что эта задача не может быть противо¬поставлена другим задачам: установлению в процессе производства по уго¬ловному делу преступления, лиц, его совершивших, а также масштабов уголовной ответственности. Моделируя в нормах уголовно-процессуаль¬ного права возможные в ходе производства по уголовному делу общест¬венные отношения, уголовно-процессуальное право (а следовательно, и уголовный процесс) тем самым обеспечивает реализацию уголовным пра¬вом охранительных функций. А поскольку нормы уголовного права могут быть применены только в рамках уголовного процесса, невозможно вы¬полнение уголовным правом охранительных функций без уголовного про¬цесса и уголовно-процессуального права. Следовательно, уголовно-про¬цессуальное право, взаимодействуя с уголовным правом, осуществляет охранительную функцию. Реализуя ее, уголовное право и уголовный про¬цесс охраняют в числе других объектов жизнь, здоровье, интересы и свобо¬ды граждан.
1.2. Уголовно-процессуальная форма и гарантии

Деятельность всех участников уголовного судопроизводства детально регламентируется уголовно-процессуальным законом, который устанавливает определенную процессуальную форму совершения и закрепления (фиксации) этих действий.
Процессуальная форма – это закрепленная уголовно-процессуальным правом структура всего уголовного процесса и отдельных его стадий, последовательность и порядок совершения процессуальных действий и закрепления их в правовых актах.
Процессуальная форма обусловлена назначением уголовного процесса и подчиняется его принципам. Она призвана обеспечивать, во-первых, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а во-вторых – защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Это находит свое выражение в точном установлении в законе порядка деятельности государственных органов, осуществляющих производство по делу, в предоставлении заинтересованным лицам права участвовать в процессуальной деятельности, в установлении процессуальных гарантий соблюдения прав и охраны законных интересов участвующих в деле лиц.
Форму в уголовном процессе ни в коем случае нельзя смешивать, отождествлять с формализмом. Формализм – это бездушное, бюрократическое отношение к рассматриваемому делу, игнорирование существа дела и интересов лиц, которых данное дело касается, это неправильное по существу разрешение дела, прикрываемое ссылками на формальные основания. Формализм означает искажение процессуального закона, а не следование ему. В отличие от формализма, строгое и неуклонное соблюдение процессуальной формы есть необходимая гарантия правосудия.
В 70-е годы прошлого века в литературе обсуждался вопрос о том, в каком направлении должна развиваться уголовно-процессуальная форма: то ли она должна быть единой для всех без исключения уголовных дел, то ли дифференцированной в зависимости, в частности, от тяжести наказания, которое могло быть назначено за данное преступление. Сейчас можно сказать, что победило мнение сторонников второй точки зрения. В настоящее время производство дифференцировано и в стадии предварительного расследования, где оно осуществляется в формах предварительного следствия и дознания, и в стадии подготовки к судебному разбирательству, в которой производство осуществляется судьей единолично и судом в предварительном слушании, и в стадии судебного разбирательства, когда уголовное дело может рассматривать и судья федерального суда общей юрисдикции единолично, и суд в составе одного судьи и двенадцати присяжных заседателей, и коллегия из трех судей, и мировой судья.
Процессуальные гарантии – это система правовых средств, обеспечивающих защиту прав и законных интересов граждан и выполнение назначения уголовного судопроизводства.
Проблема правовых гарантий – одна из важнейших в юридической науке. Причем важно ее исследовать не только в аспекте единства интересов личности и интересов правосудия, но и с учетом конфликтных ситуаций между ними.
К числу уголовно-процессуальных гарантий обычно относят следующие.
Процессуальные нормы, поскольку они закрепляют такую систему правовых средств, которые обеспечивают охрану прав и законных интересов личности, а также установление истины и правильное разрешение дела.
Обязанности и права участников процесса. Так, гарантиями права следователя принимать решения о производстве следственных действий (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК), в частности, допроса свидетеля служит обязанность лица, вызываемого на допрос, явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК). Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК), гарантируется установлением обязанности следователя вынести мотивированное постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК), объявить ему это постановление, разъяснить существо предъявленного обвинения, права обвиняемого и удостоверить факт выполнения этих действий (ст. 172 УПК).
Некоторые авторы оспаривают отнесение к процессуальным гарантиям прав участников процесса на том основании, что наличие прав еще ничего не гарантирует, поскольку именно права являются объектом гарантий. Но при этом не учитывается, что в системе прав одни из них служат гарантиями других. Например, одной из гарантий права обвиняемого защищать свои права и законные интересы (ч. 3 ст. 47 УПК) является его право пользоваться помощью защитника (п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК).
Деятельность участников судопроизводства. Оспаривая утверждение о том, что деятельность является процессуальной гарантией, иногда утверждают, что в процессуальной деятельности следует видеть средство, обеспечивающее реализацию гарантий, а не сами гарантии. Но такой аргумент скорее свидетельствует о значении процессуальной деятельности как определенной гарантии в уголовном судопроизводстве.
Процессуальное принуждение. Например, гарантией права следователя вызвать для допроса в качестве свидетеля любого гражданина является возможность применения к лицу, не явившемуся без уважительной причины, привода либо иных мер процессуального принуждения, в частности, денежного взыскания (ч. 2 ст. 111 УПК).
Процессуальные санкции. Например, если суд не предоставит подсудимому последнее слово, приговор обязательно должен быть отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции (п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК).
К числу процессуальных гарантий относят также уголовно-процессуальную форму, о чем уже говорилось.
Глава 2. Стадии и виды уголовного судопроизводства

2.1. Стадии уголовного судопроизводства

Деятельность суда, исполнительных государственных органов и всех других субъектов уголовного процесса по расследованию преступ¬ления и рассмотрению уголовного дела проходит в строго установленной законом последовательности, образуя систему уголовного процесса. Послед¬ний складывается из отдельных взаимосвязанных стадий (частей). Каждой из них свойственны специфические задачи (в рамках общих задач, стоящих перед уголовным судопроизводством), характерные уголовно-процессуаль-ные действия, проводимые в определенной процессуальной форме. Каждой присущи процессуальные акты, подводящие итоги деятельности именно на этой стадии (постановление о возбуждении дела, приговор, кассационное определение и т. п.), а также особый круг субъектов уголовного процесса.
Стадии – это самостоятельные, связанные между собой и сменяющие друг друга в строгой последовательности части уголовного процесса, отграниченные друг от друга итоговым для данной части процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами, вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства, кругом органов и лиц, участвующих в процессе, порядком выполнения процессуальных действий и характером складывающихся в них уголовно-процессуальных отношений.
Каждой стадии процесса свойственны:
1) непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства;
2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц;
3) порядок деятельности, определяемый содержанием непосредственных задач данной стадии и особенностями выражения в ней
общих принципов процесса;
4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу;
5) итоговый процессуальный акт, завершающий цикл процессуальных действий и отношений влекущий переход дела на следующую ступень.
Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.
Стадии уголовного процесса чередуются, сменяя одна другую в строгой последовательности.
Стадиями уголовного процесса являются следующие.
Возбуждение уголовного дела как первоначальная стадия процесса состоит в том, что дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах своей компетенции при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, принимают решение о начале производства по уголовному делу (либо об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения – в суд). Акт возбуждения уголовного дела служит правовой основой для выполнения предусмотренных законом процессуальных действий в последующих стадиях уголовного процесса.
После принятия решения о возбуждении уголовного дела производство по нему переходит во вторую стадию – стадию предварительного расследования. На этом этапе уголовного судопроизводства принимаются меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех существенных обстоятельств дела с тем, чтобы можно было принять решение о наличии или отсутствии оснований для направления его в суд. Предварительное расследование осуществляется в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
Следующая стадия процесса – подготовка к судебному разбирательству. В этой стадии судья проверяет полноту и правильность проведенного расследования и выясняет, имеются ли основания для рассмотрения дела в судебном разбирательстве. Дело готовится к слушанию в двух формах: судьей единолично либо в предварительном слушании.
Стадия судебного разбирательства – центральная стадия уголовного процесса. В ней судья единолично или суд в коллегиальном составе рассматривают дело по существу, т.е. решают вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о применении или неприменении к нему наказания.
Следующая стадия уголовного процесса – производство в суде второй инстанции, которое осуществляется в двух формах. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.
Завершает производство по уголовному делу стадия исполнения приговора. В ней обращается к исполнению вступившее в законную силу судебное решение, а также рассматриваются и разрешаются процессуальные вопросы, возникающие при исполнении этого решения.
Помимо перечисленных обычных стадий уголовному процессу известны еще две исключительные стадии – производство в надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В этих стадиях в особом порядке производится проверка законности и обоснованности судебных решений, уже вступивших в законную силу.
В систему уголовного процесса входят и особые производства, которые включают в себя:
1) особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК);
2) особенности производства у мирового судьи (глава 41 УПК);
3) особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (глава 42 УПК);
4) особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50 УПК);
5) особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера (глава 51 УПК);
6) особенности производства в отношении отдельных категорий лиц (глава 52 УПК).
Совокупность стадий и особых производств, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.
От стадий необходимо отличать уголовно-процессуальные функции. Ими принято считать главные направления уголовно-процессуальной дея-тельности, осуществляемые субъектами уголовного процесса. Не сущест-вует единого мнения о количестве таких функций, хотя всеми признается существование функций обвинения (уголовного преследования), защиты, разрешения дела. Функции находятся во взаимосвязи (например, расследо-вание и разрешение дела, обвинение и защита) и реализуются по-разному: одновременно или последовательно (обвинение и защита).

2.2. Виды уголовного судопроизводства

Уголовный процесс России в существующем виде формиро¬вался на протяжении многих веков, последовательно проходя различные этапы в ходе становления. При этом он вбирал в себя не только россий¬ский, но и зарубежный опыт. Формирование уголовно-процессуального права (обособленного в самостоятельную отрасль права сравнительно не¬давно) на каждом этапе его исторического развития так или иначе было связано с уровнем развития общества и государства, культуры и экономики. Хотя нередко (прежде и теперь) в литературе утверждают, что эконо¬мика непосредственно не оказывает влияния на формирование уголовно-процессуального права и уголовного судопроизводства, с этим, однако, можно согласиться лишь отчасти: экономика непосредственно не влияет на уголовное судопроизводство, но в конечном итоге ее влияние более чем значительно. Для обеспечения правосудия требуются кадры подготовлен-ных специалистов, помещения, соответствующие уровню развития общест-ва рабочие места, оргтехника, средства связи и транспорта и т. п. Для всего этого необходимы материальные, финансовые и кадровые ресурсы. Суды и другие правоохранительные органы по своему состоянию (профессиона-лизму, нравственным требованиям, обеспечению) должны находиться на уровне, соответствующем другим властным структурам. Самые хорошие реформаторские идеи неосуществимы, если страна не располагает возмож-ностью выделить для этого оптимальные ресурсы.
В ходе исторического развития уголовного процесса, разумеется, нара¬батывались традиции, убеждения, складывалась наука, совершенствовалась законотворческая деятельность. При разработке законопроектов учитывал¬ся опыт функционирования правоохранительных структур как в своем, так и в других государствах, свои исторические условия, культурные, этниче¬ские, географические и иные факторы.
В истории человеческого общества известны многочисленные виды, разновидности и формы уголовного судопроизводства. Но основными из них можно считать обвинительный, розыскной (инквизиционный), состяза-тельный и смешанный виды уголовного процесса.
Обвинительный процесс характерен преимущественно для периодов ра¬бовладельческого общества и раннего феодализма. Как видно из его назва¬ния, в этом процессе значительная (быть может, даже важнейшая) роль принадлежала обвинителю, в качестве которого выступало лицо, постра¬давшее от преступления. От воли обвинителя зависело возникновение, про¬должение или прекращение уголовного процесса. Без его требования не могло начаться производство (говоря современным языком) по делу. На обвинителе лежала обязанность доказывания, отыскания обвиняемого («свода»). Спор обвинителя и противостоящей ему стороны проходил пе¬ред судом. В качестве доказательств использовались сведения, полученные под пыткой, в результате поединка и т. п. Судопроизводство протекало гласно и устно. Такого вида процесс имел место и на территории, на кото¬рой проживали славянские племена.
Розыскной (инквизиционный) процесс - это следствие развития государ¬ства, усиления его роли в регулировании общественных отношений. Неко¬торые противоправные деяния стали рассматриваться как преступление не только против личности, но и против государства. Этот вид процесса, воз¬никавший еще в условиях рабовладельческого государства, функционировал и в условиях феодализма. В России вначале он существовал наряду л обвинительным процессом. По Соборному уложению (1649г.) в ряде случаев допускалась возможность перехода дела, начавшегося в обвинители ном процессе, к производству в порядке розыскного процесса. Только к XVIII в. розыскной процесс занял доминирующее положение.
Суть розыскного процесса состоит в том, что судья наряду со своими (судейскими) функциями осуществлял функции обвинительные и следственные (сыскные). Обвиняемый в таком процессе был лишен возможности защищаться, рассматривался как объект, а не субъект процесса. Для розыскного процесса характерно наличие формальных доказательств. При этом предпочтение отдавалось признанию обвиняемым вины («царица доказательств»). Соответствующие показания по Соборному уложению (1649г.) и подразделялись на: а) сознание, вынужденное пыткой; б) поличное сознание. Для системы формальных доказательств характерно различное отношение к доказательствам в зависимости от имущественного положения» лиц, от которых оно исходит, и т. п.
Состязательный процесс построен на основе формального процессуального равенства сторон (государства и обвиняемого, потерпевшего и обвиняемого). При этом одна сторона (обвинитель) несет обязанность доказывания вины обвиняемого; вторая сторона (защитник) осуществляет функцию защиты от обвинения. Суд же, как принято считать, осуществляет функцию разрешения дела. Зарождение судов присяжных имело место в Англии, опыт которой в этой части воспринят США и некоторыми другими государствами, входившими в прошлом в состав Британской империи. В наибольшей степени состязательное начало действует в суде присяжных.
Смешанный процесс представляет собой соединение элементов двух названных видов уголовного процесса. Для него характерно состязательное построение судебного разбирательства. В то же время для досудебных этапов характерны некоторые черты розыскного (инквизиционного) процесса с присущими ему письменной формой, тайной предварительного следствия, ограниченными возможностями защиты обвиняемого на предваритель¬ном следствии. Возникновение данного вида процесса обычно связывают с принятием Уголовно-процессуального кодекса Франции (1808 г.).
Смешанный уголовный процесс (в различной модификации) до сих пор имеет широкое распространение, например, в континентальной Европе.

Глава 3. Нравственные основы уголовного процесса и его соотношение с другими отраслями законодательства

3.1. Уголовный процесс и смежные отрасли знаний

Уголовный процесс и регулирующее его уголовно-процес¬суальное право взаимодействуют с другими отраслями права и соответст¬вующими субъектами регулируемых ими правовых отношений.
Наиболее разносторонними и глубокими являются связи уголовно-процессуального права, как и регулируемой им практической деятельности, с Конституцией Российской Федерации и с конституционный правом. Конституция: провозгласила принцип разделения властей при самостоя-тельности каждой (ст. 10, 118, 120, 123); определила, что сфера действия уголовно-процессуального закона регулируется только федеральным зако-ном; установила иерархию законов (ст. 71, 76); сформулировала основные принципы уголовного судопроизводства (ст. 19, 21-26, 45-50, 118-123 и др.); определила судебную систему и федеральные суды в стране (ст. 125-127 и др.). Наконец, Конституцией РФ четко обозначены права и свободы человека и гражданина (гл. 2); установлены основные составляющие пра-вовой системы, верховенство и прямое действие Конституции (ст. 15). Тем самым Конституция РФ обеспечила базу для функционирования судебной власти и уголовного судопроизводства в целом, определила параметры проходящей в стране судебной реформы.
Близким к уголовно-процессуальному праву является уголовное право. В полном объеме нормы уголовного права может применить только суд; предпосылки, основания и условия применения норм УК РФ обеспечива¬ются уголовно-процессуальной деятельностью. Установить уголовно-пра¬вовое отношение и применить меры уголовной ответственности можно лишь в рамках уголовно-процессуальных отношений. Применить нормы уголовного права можно лишь одновременно с применением норм уголов¬но-процессуального права, причем сделать это вправе лишь субъекты уго¬ловно-процессуальных отношений. Таким образом, без уголовного процес¬са уголовное право превращается в фикцию; без уголовного права сущест¬вование уголовного процесса беспредметно и бессмысленно.
Тесно взаимодействующим с уголовно-процессуальным правом являет¬ся законодательство о судебной системе, судоустройстве и судебной вла¬сти. Суды, как единственные носители судебной власти, - обязательные субъекты процесса, без которых уголовный процесс не может существовать и теряет смысл, так как уголовное судопроизводство - это важнейший ка¬нал осуществления судебной власти по уголовным делам. Для уголовного процесса и уголовно-процессуального права далеко не безразлично, как организуется судебная система в стране; какие суды являются федераль-ными, какие - судами субъектов Российской Федерации; каким образом формируются суды и судебные составы; как определяется компетенция различных звеньев судов общей юрисдикции.
Уголовно-процессуальное право и регулируемые им отношения связаны с оперативно-розыскной деятельностью. Во-первых, данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности (ОРД), нередко создают предпосылки к возбуждению уголовных дел (ст. 143 УПК). Во-вторых, оперативно-розыскная деятельность позволяет установить скрывающегося преступника, получить фактические данные, которые могут быть использо¬ваны в процессе расследования преступлений (ст. 11 Закона об ОРД). В третьих, для производства некоторых действий органам, осуществляю¬щим ОРД, необходимо получить санкцию (согласие) прокурора или (и) судьи (ст. 23, 25 Конституции РФ, ст. 8 Закона об ОРД). В-четвертых, дей¬ствия органов, осуществляющих ОРД, могут быть обжалованы прокурору или в суд (ч. 2 ст. 5 Закона об ОРД). В-пятых, надзор за исполнением зако¬нов органами, осуществляющими ОРД, возложен на прокурора (ст. 29, 30 Закона о прокуратуре, ст. 21 Закона об ОРД).
Несомненна связь уголовно-процессуального права с уголовно-исполнительным правом, основной источник которого - Уголовно-испол-нительный кодекс Российской Федерации (УИК РФ). Одной из задач, уста-новленных УИК РФ (ст. 1), является регулирование порядка и условий ис-полнения и отбывания наказаний. Уже одно это позволяет отметить со-звучность задач, стоящих перед УПК РФ, УК РФ и УПК РСФСР в борьбе с преступностью. Нормы УПК регулируют также порядок назначения и из-менения судом режима содержания осужденного, обращения приговора к исполнению, предусматривают порядок и условия исполнения и отбывания наказаний.
Гражданское процессуальное право также взаимодействует с уголовно-процессуальным правом. Связь отношений, регулируемых указанными от¬раслями права, имеет свои истоки, в частности в том, что их порождают в ряде случаев одни и те же юридические факты (совершение уголовно нака¬зуемых деяний). Причинение преступлением вреда порождает право по¬терпевшего на возмещение имущественного ущерба или компенсацию морального вреда. При этом законом допускается возможность предъявления исковых требований, как в уголовном процессе, так и в порядке граждан¬ского судопроизводства. Исполнять же как приговор по уголовному делу, так и судебное решение по гражданскому делу в части возмещения вреда или компенсации за его причинение предстоит судебному приставу. До¬пуская возможность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, законодатель имеет в виду необходимость применения судом норм матери¬ального (гражданского, трудового и т. п.) права.
Уголовно-процессуальное право не только взаимодействует с отраслями права, но и использует достижения различных областей знаний. Разрабо¬танные криминалистикой тактические приемы проведения следственных действий, методики расследования отдельных видов преступлений способ¬ствуют повышению эффективности действия процессуальных норм в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве. Достиже¬ния науки криминалистики влияют на законодательный процесс формиро¬вания уголовно-процессуального права.
Уголовно-процессуальный закон допускает использование в ходе уголов¬ного судопроизводства данных таких наук, как судебная медицина, судебная психиатрия, юридическая психология, судебная статистика и др.
Трудно переоценить значение криминологии в уголовном судопроизвод¬стве. Данные криминологии о параметрах и методике изучения личности обвиняемого, о причинах и условиях, способствовавших совершению пре¬ступлений, обогащают возможности уголовного процесса. Исследование указанных и других вопросов, практика органов дознания, следователей, прокуроров, судов по внесению представлений, вынесению частных опре¬делений и постановлений, в свою очередь, создают определенную инфор¬мационную базу для криминологов и криминологии.
Для деятельности по применению норм уголовно-процессуального права и осуществлению правосудия важное значение имеют постанов¬ления Конституционного Суда Российской Федерации. Конституцион¬ный Суд не создает новых процессуальных норм. Но он может признать процессуальные нормы не соответствующими или частично не соответ-ствующими Конституции и тем самым сузить или расширить сферу дей-ствия уголовно-процессуальных норм, создать предпосылки возникно¬вения (или, напротив, недопущения) уголовно-процессуальных отноше¬ний. Не меньшее значение для регулирования уголовно-процессуальных отношений имели и многие другие постановления Конституционного Суда. Важно иметь в виду, что принятие им решения, признавшего от¬дельные положения закона неконституционными, означает утрату ими (в соответствующей части) юридической силы (ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Феде-рации»).

3.2. Нравственные основы уголовного процесса

Многогранная деятельность следователя, дознавателя, проку¬рора и судьи регулируется не только правовыми нормами, она опирается также на нормы, принципы и требования нравственности, сформировав¬шиеся в обществе на основе представлений о справедливости и порядочно¬сти, о добре и зле, о правом и неправом, о должном и сущном. При этом для уголовного судопроизводства проблема построения законодательства и правоприменительной практики на основе норм нравственности и морали всегда имела и имеет особое значение в силу того, что данный вид государ-ственной деятельности связан с вторжением в личную жизнь граждан, применением мер принуждения вплоть до лишения свободы, возможно-стью ограничения прав и свобод граждан.
В связи с этим выдающийся русский юрист конца XIX - начала XX в. А. Ф. Кони писал: «В каждом судебном действии наряду с вопросом, "что" следует произвести, возникает вопрос о том, "как" это произвести». Нужно настойчиво желать, подчеркивал он, чтобы «в выполнение форм и обрядов, которыми сопровождается правосудие, вносился вкус, чувство меры и такт, ибо суд есть не только судилище, но и школа»1.
Нормы нравственности и уголовно-процессуального права тесно взаи-мосвязаны и взаимообусловлены. Сферы их действия во многом совпада-ют, и поэтому в большинстве случаев общественным сознанием дается одинаковая правовая и нравственная оценка уголовно-процессуальной дея-тельности, так как она направлена на достижение позитивной цели - на защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осужде-ния, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК), поддержание справедливо-сти в обществе в целом.
Общность целевых установок уголовно-процессуального права и нрав¬ственных норм приводит к тому, что многие требования морали включают¬ся в содержание процессуальных норм, регулирующих предварительное расследование и судебное производство, создавая и укрепляя таким обра¬зом нравственные основы уголовного процесса.
Таким образом, нравственные основы уголовного процесса предполагают такое построение уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, которые базируются на уважении чести и достоинства лич¬ности, других принципах, нормах и требованиях нравственности и направле¬ны на достижение справедливости в обществе.
Уголовно-процессуальные нормы, противоречащие нормам нравст-венности, воспринимаются общественным сознанием как несправедливые и в силу этого являются неэффективными в следственной и судебной практике.
Нравственные основы в уголовном процессе рассматриваются в трех аспектах: через нравственное сознание, нравственную деятельность и нрав-ственные отношения.
Главным нравственным критерием уголовно-процессуальной деятель-ности является справедливость, т. е. основанная на представлениях людей о Добре и зле, правом и неправом соразмерность между деянием и воздаяни-ем, целью и средствами ее достижения, правами и обязанностями участников уголовного процесса.
Одним из важнейших правовых и одновременно нравственных принци¬пов уголовного процесса является принцип уважения чести и достоинства личности, в соответствии с которым в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, уни¬жающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья, применение насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения (ст. 9 УПК). Требова¬ние об уважении чести и достоинства, охране тайн частной жизни и иных моральных ценностей личности является обязательным при производстве любого процессуального действия и принятии любого процессуального решения.
На основе представлений о нравственности получили законодательное закрепление предписания о запрещении создавать опасность для здоровья лиц, участвующих в следственном эксперименте (ст. 181 УПК), а при по-лучении образцов для сравнительного исследования - применять методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и досто-инство (ч. 2 ст. 202 УПК); обязывающие принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) се-мейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК), и производить освидетельствование лица, сопровождающее¬ся его обнажением, в отдельном помещении врачом или иным специали¬стом (ч. 2 ст. 290 УПК).
Высоконравственное поведение является одним из важнейших критери¬ев оценки профессионализма прокурора, следователя, дознавателя, судьи. Усвоение нравственных основ уголовного процесса позволяет им подхо¬дить к решению процессуальных вопросов не только с позиций закона, но и с позиций нравственных ценностей и идеалов.
Существенное значение для формирования и развития профессиональ¬ной этики в области расследования преступлений и отправления правосу¬дия играют деонтологические кодексы, в том числе Кодекс поведения долж¬ностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Генеральной Ассамб¬леей ООН 17 декабря 1979 г.), Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию пра¬вопорядка (приняты Экономическим и Социальным Советом ООН 24 мая 1989 г.), Международный кодекс поведения государственных должностных лиц (принят Генеральной Ассамблеей ООН 12 декабря 1996г.), Европей¬ский кодекс полицейской этики (принят Комитетом министров Совета Ев¬ропы 19 сентября 2001 г.).
В соответствии с указанными международными документами работни-ки правоохранительных органов, в том числе осуществляющие расследова-ние по уголовному делу, обязаны: уважать и защищать человеческое дос-тоинство; поддерживать и защищать права человека; применять принуди-тельные средства только в случаях действительной необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей; сохранять в тайне сведения конфиденциального характера, получаемые в процессе осуществления своей деятельности, если исполнение их обязанностей или интересы правосудия не требуют иного; нетерпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчело-вечные или унижающие достоинство формы обращения; обеспечивать ох-рану здоровья задержанных ими лиц.
В России приняты Кодекс чести судьи Российской Федерации (утвер-жден постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 г.) и Кодекс чести рядового и начальствующего состава органов внут-ренних дел Российской Федерации (утвержден приказом МВД России от 19 ноября 1993 г. № 501), которые ориентируют судей и работников орга¬нов внутренних дел на поведение в профессиональной и внеслужебной Деятельности в соответствии с требованиями нравственности.

Заключение

Заканчивая рассмотрение данной темы необходимо сделать следующие выводы:
Уголовный процесс - один из видов реализации государственной вла-сти, специфика которой обусловлена особенностью задач, осуществляемых в сфере борьбы с преступностью. Она регулируется нормами уголовно-про-цессуального права, осуществляется с момента получения информации о преступлении и на протяжении всего производства по уголовному делу, а в ряде случаев - даже и после его завершения (в стадии исполнения пригово-ра).
Уголовный процесс помимо уголовно-процессуальной деятельности включает и правовые отношения суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя с гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, а также правовые отношения между самими государственными органами при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.
Деятельность всех участников уголовного судопроизводства детально регламентируется уголовно-процессуальным законом, который устанавливает определенную процессуальную форму совершения и закрепления (фиксации) этих действий.
Процессуальная форма – это закрепленная уголовно-процессуальным правом структура всего уголовного процесса и отдельных его стадий, последовательность и порядок совершения процессуальных действий и закрепления их в правовых актах.
Процессуальные гарантии – это система правовых средств, обеспечивающих защиту прав и законных интересов граждан и выполнение назначения уголовного судопроизводства.
Система уголовного процесса складывается из отдельных взаимосвязанных стадий (частей).
Все стадии образуют единую систему, построенную в следующем поряд¬ке: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предварительное расследование (дознание и предварительное следствие); 3) производство в суде до судебного разбирательства (принятие судом дела к своему производству); 4) судебное разбирательство; 5) производство в суде второй инстанции (апелляционное производство, кассационное производство); 6) исполнение приговора; 7) производство в надзорной инстанции; 8) возобновление про¬изводства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся об¬стоятельств. Принятое деление уголовного процесса на стадии базируется на системе Уголовно-процессуального кодекса.
В истории человеческого общества известны многочисленные виды, разновидности и формы уголовного судопроизводства. Но основными из них можно считать обвинительный, розыскной (инквизиционный), состяза-тельный и смешанный виды уголовного процесса.
Уголовный процесс и регулирующее его уголовно-процес¬суальное право взаимодействуют с другими отраслями права и соответст¬вующими субъектами регулируемых ими правовых отношений.
Наиболее разносторонними и глубокими являются связи уголовно-процессуального права, как и регулируемой им практической деятельности, с Конституцией Российской Федерации и с конституционный правом.
Многогранная деятельность следователя, дознавателя, проку¬рора и судьи регулируется не только правовыми нормами, она опирается также на нормы, принципы и требования нравственности, сформировав¬шиеся в обществе на основе представлений о справедливости и порядочно¬сти, о добре и зле, о правом и неправом, о должном и сущном.
Нравственные основы уголовного процесса предполагают такое построение уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, которые базируются на уважении чести и достоинства лич-ности, других принципах, нормах и требованиях нравственности и направле¬ны на достижение справедливости в обществе.
Список литературы

1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. М., 2002
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета от 25 декабря 2001 г.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной М.: Юристъ, 2002.
4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк истории развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1998.
5. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1995.
6. Голубев В.В. Как побороть иммунитет от уголовной ответственности // Законодательство, N 9, 2002.
7. Дроздов Г. В. Общие условия производства предварительного следствия и дознания. М., 1999.
8. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М., 2001.
9. Козловский В.И. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ. М, 1999.
10. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 2001.
11. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1999.
12. Ларин А.М. Уголовный процесс в России. М.: БЕК, 1997.
13. Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе. Саратов, 2000.
14. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4.
15. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство, N 3, март 2001.
16. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 2001.
17. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под редакцией З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. Воронеж: ВГУ, 2002.
18. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. П.А. Лупинской – М.: Юристъ. 1999. С. 15.
19. Уголовный процесс / Под ред. Божьева М.: Спартак, 2002.
20. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996.
21. Якупоров Уголовный процесс / Под ред Галузо В.Н. М.: Зерцало. 2001.
22. Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. М., 2002.


Скачиваний: 1
Просмотров: 0
Скачать реферат Заказать реферат