«Странная война»

«Странная война» — распространённое в литературе название периода войны Франции и Англии против фашистской Германии в начале 2-й Мировой войны, с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 г.

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Содержание

Введение 3
1. Предпосылки «странной войны в Европе» 6
2. Начало «странной войны» 10
3. «Странная война после 1939 г 11
Заключение 16
Список литературы 21

Введение

«Странная война» - распространённое в литературе название периода войны Франции и Англии против фашистской Германии в начале 2-й Мировой войны, с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 г.
Опасность Второй мировой войны появилась после окончания Первой мировой войны, из которой Германия, выдержавшая давление чуть ли не всего мира, вышла озлобленной, с желанием взять реванш. Версальская система не могла быть эффективной, потому что её прямыми либо косвенными жертвами оказались две крупнейшие державы континента – Германия и Россия. Взаимопонимание меж этими двумя державами привело бы к краху Версальской системы. Еще одним фактором, который привел к тому, что разразилась Вторая глобальная война, был приход к власти в Германии национал-социалистов. Нацисты изолировали страну, сплотили коллективную волю, поддерживали государственный фанатизм. Они использовали популярную идею превосходства германской расы и объявили задачей германского народа отомстить за поражение в Первой мировой войне. Национал-социализм был также укреплен тем, что страны, победившие в Первой мировой войне, в 1934 – 39 годах в той либо другой степени предпочли компромисс с агрессором силовому противостоянию.
В 30-е гг. изменение баланса сил великих держав привело к тому, что ряд держав сделали откровенную ставку на насильственную трансформацию Версальско-Вашингтонской системы, принципы которой перестали отвечать их интересам. Периферийное положение этих государств в системе интернациональных отношений позволяло им употреблять основное противоречие для улучшения собственных позиций. К этому следует добавить общий рост регионализма, рвение всех великих держав использовать трудности соперников для улучшения собственных позиций. Тем самым обозначился внутренний кризис системы интернациональных отношений, который нереально было устранить вне нового баланса сил и интересов. Однако довольно убедительные стимулы такого рода отсутствовали. Кризис мировой экономики совпал с кризисом Версальско-Вашингтонской системы, и все великие державы в той либо другой степени стали на путь гонки вооружений, готовясь к новой борьбе за передел мира: одни делали ставку на грубую силу, остальные - на использование ситуации в собственных интересах. Таковым образом, в 30-х гг. внешнее противоречие (СССР — Версальско-Вашингтонская система) было дополнено внутрисистемным, следствием чего явился кризис и крах системы интернациональных отношений.
Тем временем многочисленные трения меж Германией и её фаворитами по вопросам репарационных выплат и выполнения в полном объеме Версальского контракта в конце концов переросли в острый кризис. Попытка Германии добиться 5-летнего моратория на уплату репараций и получить инвестиции для экономического восстановления не встретили поддержки на Западе. Это привело к отказу Германии от уплаты еще одного репарационного взноса. В ответ Франция и Бельгия 11 января 1923 г. Оккупировали Рур, а германское управление провозгласило политику "пассивного сопротивления". Германия оказалась охвачена острым кризисом, оживились сепаратистские, националистические и социальные движения. СССР осудил империалистический разбой Франции и решил употребить ситуацию в Германии для подготовки силами германской компартии (КПГ) революционного переворота. Однако "германский Октябрь" не состоялся, произошел приход к власти националистов. Включение Германии в Совет Лиги Наций, отложенное до сентября 1926 г., Дало Берлину повод заключить 24 апреля 1926 г. Контракт о нейтралитете с СССР. События 1923 — 1925гг. показали малую эффективность Лиги Наций как интернационального органа и её зависимость от политики великих держав.
Период «Странной войны» полной мерой был использован немецким командованием в качестве стратегической паузы. Это позволило Германии успешно реализовать Польскую кампанию, операцию «Везерюбунг», а также подготовить план «Гельб».
В данной работе преследуется цель – проанализировать значение «странной войны» в складывании геополитической ситуации начала Великой Отечественной войны.
С этой целью реализуются задачи:
1) Выявить предпосылки и причины «Странной войны» в Европе.
2) Сформировать хронологию действий основных участников «Странной войны».

1. Предпосылки «странной войны в Европе»

В условиях мирового валютного кризиса с июля 1931 г. Был введен мораторий на взаимные расчеты, и выплата репараций была прекращена. В ходе Лозаннской конференции (16 июня — 9 июля 1932 г.) Германские репарации были сокращены до 3 млрд. марок, которые обязаны были быть выплачены в течение 15 лет. На конференции по разоружению 11 декабря 1932 г. Англия, Франция, Италия и США признали за Германией равные права в деле развития вооруженных сил. Не добившись удовлетворения собственных требований о довооружении, Германия покинула конференцию по разоружению и 14 октября 1933 г. вышла из Лиги Наций.
В итоге событий начала 30-х гг. на Дальнем Востоке и в Европе система международных отношений дала первые трещины. Германия смогла с согласия других великих держав ревизовать репарационные установления и военные ограничения Версальского контракта и обеспечила себе более обширное пространство для маневра меж великими державами. Англия продолжала политику консолидации Европы, что вело к новым уступкам Германии. США старались употреблять создавшуюся ситуацию для осложнения положения Англии и пошли на дипломатическое признание СССР, рассчитывая употреблять его в качестве противовеса Стране восходящего солнца. Опасавшаяся за свою сохранность Франция выступила за создание европейской системы коллективной сохранности с привлечением СССР. СССР, на дальневосточных границах которого появился очаг военной напряженности, для обеспечения прочного тыла в Европе стал налаживать контакты со своими западными соседями, Францией и США, заявив о поддержке политики коллективной безопасности .
Второй внутренний кризис Версальско-Вашингтонской системы, обозначивший её крушение, разразился в 1935 — 1938 гг. в Европе и на Дальнем Востоке. В условиях остывания отношений меж Англией, Францией и Италией Германия готовила ремилитаризацию Рейнской области, используя в качестве предлога предстоящую ратификацию советско-французского контракта о взаимопомощи. Англия, Франция и США располагали сведениями о намерениях Берлина, но по различным причинам решили не противодействовать им. Англия надеялась усилить влияние на внешнюю политику Франции в условиях возрастания германской опасности. Французское управление, рассчитывая на поддержку Англии и Италии, не предприняло никаких самостоятельных действий, хотя согласно Локарнскому договору имело на это право. США были заинтересованы в осложнении положения Англии в Европе. Поэтому когда 7 марта 1936 г. Германские войска вступили в Рейнскую область, они не встретили отпора со стороны Франции. Лига Наций констатировала нарушение Германией Версальского и Локарнского договоров, что дало Франции формальный повод требовать помощи от Англии и Италии. Но Италия отказалась от содействия до снятия наложенных на нее экономических санкций и признания оккупации Эфиопии, а Англия сослалась на отсутствие опасности французской местности. Германская авантюра удалась, и Берлин тут же предложил заменить Локарнские договоры новыми соглашениями о ненападении, втянув Англию и Францию в бесперспективные переговоры. В итоге бездействия Франции её позициям в Европе и системе союзов был нанесен сильнейший удар, усиливший тенденцию "умиротворения" во французской политике .
На базе помощи Франко Италия все сильнее сближается с Германией, и 26 октября 1936 г. Возникает Ось "Берлин—Рим". Усиление германской экономики и начавшийся в 1937г. Новый спад производства в мире способствовали тому, что Германия все явственнее стала требовать ревизии территориальных решений Версаля.
Впервые название Phony War (русск. фальшивая, ненастоящая война) было использовано американскими журналистами в 1939 году . Авторство французской версии Drôle de guerre (русск. странная война) принадлежит перу французского журналиста Р. Доржелеса. Таким образом был подчёркнут характер боевых действий между враждующими сторонами — почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида.
После прихода к власти Адольф Гитлер начал реализовывать идею по объединению всех земель с проживающими там немцами в единое государство. Опираясь на военную мощь и дипломатическое давление, в марте 1938 года Германия беспрепятственно провела аншлюс Австрии, а в октябре того же года в результате Мюнхенского соглашения аннексировала часть Судетской области, которая принадлежала Чехословакии.
21 марта 1939 г. Германия начала требовать от Польши город Данциг (современный Гданьск) и открыть «польский коридор» (созданный после Первой мировой войны для обеспечения выхода Польши к Балтийскому морю). Польша отказалась выполнить требования Германии. В ответ 28 марта 1939 г. Гитлер объявил о недействительности Пакта о ненападении с Польшей (подписан в январе 1934 г.) .
31 марта 1939 г. премьер-министр Великобритании Чемберлен от имени английского и французского правительств заявил, что будет предоставлять всю возможную помощь Польше, если её безопасности будет что-то угрожать. Односторонняя английская гарантия Польше 6 апреля была заменена предыдущим двухсторонним соглашением о взаимопомощи между Англией и Польшей.
15 мая 1939 г. был подписан польско-французский протокол, по которому французы обещали начать наступление в течение следующих двух недель после мобилизации.
25 августа 1939 г. в Лондоне окончательно был оформлен и подписан англо-польский союз в виде Соглашения о взаимопомощи и секретного договора. Ст. 1 англо-польского Соглашения о взаимопомощи гласила: «В случае, если одна из Сторон Договора будет втянута в боевые действия с европейским государством агрессией, устроенной последним против указанной Стороны Договора, другая Сторона Договора немедленно предоставит Стороне Договора, втянутой в боевые действия, всю необходимую от неё поддержку и помощь». Под «европейским государством», как следовало из секретного договора, имелась в виду Германия.
1 сентября 1939 г. немецкие войска пересекли границу с Польшей. В соответствии с договорённостями в тот же день во Франции была объявлена мобилизация.
3 сентября 1939 г. Великобритания (в 5:00) и Франция (в 11:00) объявили войну Германии. Уже пост-фактум 4 сентября было подписано франко-польское соглашение. После этого посол Польши во Франции стал настаивать на немедленном общем наступлении. В тот же день представители Великобритании, начальник императорского генерального штаба генерал Э. У. Айронсайд и главный маршал авиации С. Ньюэлл прибыли во Францию для проведения переговоров с французским генеральным штабом. Несмотря на многочисленные прошедшие встречи объединённого комитета штабов, которые начались с конца марта, к началу сентября ещё не было скоординированного плана действий по предоставлению помощи полякам.

2. Начало «странной войны»

Франция мобилизовала 110 дивизий, ей на помощь был направлен английский экспедиционный корпус в составе 5 дивизий. Германия на Западном фронте имела всего лишь 23 дивизии. По словам фашистских генералов, «основная масса боеспособных немецких соединений была брошена на Восток, против Польши, а на Западном фронте оборону держали в основном такие дивизии, которые еще не были окончательно сформированы и которые ни в коей степени не были способны вести наступательные действия». Известный французский военный историк генерал Шассен с полным основанием утверждает, что союзники располагали всеми благоприятными условиями, чтобы «прорвать линию Зигфрида в то время, когда основные силы германской армии были заняты в Польше».
Кейтель, начальник штаба вооруженных сил фашистской Германии, на Нюрнбергском процессе признал, что, если бы англо-французские войска перешли в то время в наступление, они встретили бы «лишь слабое сопротивление». Эту же мысль подтверждают и другие немецкие генералы, указывая, что французам, имевшим в тот период значительное превосходство в силах, «удалось бы прорвать Западный вал и даже продвинуться в глубь Германии». Но французские и английские войска не предприняли никаких решительных действий. Эти факты не отрицаются ни английскими, ни французскими источниками. Генерал де Голль в своих мемуарах пишет, что, «в то время как силы противника почти полностью были заняты на Висле, мы, кроме нескольких демонстраций, ничего не предприняли, чтобы выйти на Рейн» .
Англия и Франция не предпринимали военных действии и в воздухе. Еще 22 августа 1939 г. комитет начальников штабов вооруженных сил Англии издал инструкцию, запрещавшую в случае войны бомбардировку Германии. С началом войны эта инструкция была подтверждена. Английский вице-маршал авиации Кингстон-Макклори пишет, что «в течение всего периода странной войны в Европе передовой ударной авиагруппе не разрешалось производить налеты на Германию; она занималась разбрасыванием листовок... решающим фактором было то, что военный кабинет ни в коем случае не соглашался взять на себя инициативу начала в этой войне бомбардировок с воздуха». Французское правительство также выступило против проведения бомбардировочных операций».
На море германское военно-морское командование попыталось дезорганизовать торговое судоходство Англии в Атлантике действиями подводных лодок и одиночных рейдеров. Английское военно-морское командование при этом стремилось ограничить действия германского военно-морского флота районом Балтийского моря, т. е. нацелить его против СССР.

3. «Странная война после 1939 г

К концу декабря 1939 г. общие потери французских вооруженных сил составили 1433 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Англичане к этому времени потеряли трех человек. В немецких войсках, находившихся на Западном фронте, убитых, раненых и пропавших без вести насчитывалось 696 человек. Кроме того, союзники уничтожили 11 немецких самолетов. Таким образом, война была объявлена, а активных действий не велось. Французы назвали эту войну «странной войной». В действительности ничего странного в бездействии англо-французских союзников на Западном фронте не было: «странная война» являлась продолжением предвоенной политики правящих кругов Англии и Франции, в которой переплетались две цели: «...Уничтожить Советское социалистическое государство трудящихся… и вместе с тем — обессилить своих немецких конкурентов». Характер военной стратегии США и Англии на различных этапах войны определялся тем, какая из этих двух целей на том или ином этапе сильнее влияла на политику. Английское и французское правительства стремились втравить СССР в войну, чтобы уничтожить его или в крайнем случае обескровить в изнурительной и кровопролитной борьбе против блока агрессивных государств. В соответствии с этими политическими целями англо-французские союзники рассчитывали вступить в активную борьбу своими главными силами в момент максимального ослабления как фашистской Германии, так и Советского Союза. Ведением «странной войны» союзники как бы предупреждали гитлеровцев, что распространение агрессии в сторону Запада встретит сопротивление объединенных сил Англии, Франции и США (т. к. стратегия «странной войны» встретила полное одобрение правительства США). В то же время своей пассивностью на Западном фронте англо-французские империалисты предоставляли германским фашистам возможность беспрепятственно оккупировать территорию Польши и двигаться дальше на Восток.
Германское правительство понимало политику противников и пользовалось ею в своих целях. 9 сентября 1939 г. Гитлер отдал приказ, категорически запрещавший какие-либо активные операции против Франции на суше и на море. Тем временем французские капиталисты продолжали снабжать Германию стратегическим сырьем через нейтральные страны. Правительство Франции, в свою очередь, все более скатывалось на путь фашизации страны. Преследованиям и репрессиям подвергались также коммунисты и прогрессивные деятели Англии, которых правительство обвиняло в отсутствии патриотизма.
В то время как правительства Англии и Франции, а также правительство США прилагали все усилия к тому, чтобы направить гитлеровскую агрессию против Советского Союза, германское верховное командование 9 октября 1939 г. издало приказ о подготовке наступления на Западе. Приказ предусматривал включение в зону боевых действий территорий Голландии, Бельгии, Люксембурга, Франции. В течение октября — ноября 1939 г. из Польши на западное направление была переброшена основная масса германских войск, одновременно быстро увеличивалась общая численность войск за счет призыва в армию. На Запад направлялась техника и оружие. К марту 1940 г. общая численность действующей армии Германии возросла с 2 800 тыс. до 3 300 тыс. человек .
19 октября 1939 г. верховное командование вооруженных сил Германии закончило составление первого варианта плана войны на Западе, получившего условное наименование «Желтый план» («Фаль ГельбПервые варианты «Желтого плана» были раскритикованы начальником штаба группы армий «А» генерал-лейтенантом Манштейном. В представленном им 18 декабря 1939 г. новом варианте плана предлагалось иное оперативное решение. Группа армий «Б» должна была с началом военных действий на Западе сковать противника с фронта в Северной Бельгии, отвлекая на себя основные его силы. Группе армий «А» надлежало осуществить с помощью подвижных соединений глубокий прорыв к побережью Ла-Манша через Люксембург, Арденны и Северную Францию, отсекая основную массу войск противника. План Манштейна, предлагая смелое оперативное решение, учитывал политическую сущность «странной войны», которую вели правительства Англии и Франции. Германское верховное командование согласилось с наметками Манштейна. Они легли в основу новых вариантов «Желтого плана» и окончательного решения, воплощенного в плане под названием «Разрез серпом», принятом 24 февраля 1940 г . Успех задуманного плана во многом зависел от того, какое количество войск сосредоточат военные командования Франции и Англии на территории Бельгии и Голландии к северо-западу от намеченного серпообразного обходного удара группы германских армий «А». Обстановка благоприятствовала гитлеровцам; союзники были уверены в том, что Германия в своих действиях будет руководствоваться видоизмененным планом Шлиффена. В особенности они утвердились в этом мнении после происшествия, представлявшего собой ловко разыгранную германской стороной инсценировку, целью которой являлась преднамеренная дезинформация. По плану союзников «Д» предусматривалось, в случае вторжения германских войск в Бельгию, выдвинуть им навстречу англо-французские войска до реки Диль, но «не для наступления на немцев, а для занятия оборонительного рубежа». Французское командование было твердо убеждено в том, что Арденны непреодолимы для современных механизированных армий и что немецкие танковые и механизированные войска будут вынуждены главный удар наносить через Центральную Бельгию. Увлеченные антисоветскими приготовлениями, военные штабы союзников не заботились об укреплении своих вооруженных сил на Западе. К началу войны французская армия имела лишь три механизированные дивизии. В ходе «странной войны» были сформированы четыре танковые дивизии: первые две — к середине января 1940 г., третья — к середине марта, а четвертая — в разгар немецко-фашистского вторжения во Францию. Англичане вообще медлили с переброской своих танковых войск: первая английская танковая дивизия высадилась во Франции, когда там уже широко развернулись наступательные действия германской армии .
Таким образом, англо-французские вооруженные силы, по существу, не были готовы к отражению немецкого наступления. Они не имели плана активных действий. Правящие круги Англии и Франции, объявив войну Германии, надеялись договориться с Гитлером о совместных действиях против СССР. Однако немецкие фашисты не оправдали надежд своих мюнхенских покровителей: прежде чем напасть на Советский Союз, гитлеровцы нанесли удар на западе.
Итак, после нападения Германии на Польшу (1 сент. 1939 г.) Франция и Англия, связанные с Польшей обязательствами о помощи в случае агрессии против неё, 3 сентября вынуждены были объявить войну Германии. Однако, стремясь направить германскую агрессию на восток, против Советского Союза, боевых действий они фактически не вели. Располагая подавляющим превосходством в силах и средствах (86 французским и 4 английским дивизиям на западном фронте 3 сентября 1939 противостояли 23 немецкие дивизии), они ограничились лишь небольшим продвижением. Наступление 4-й французской армии в начале сентября в районе Саар-брюкена окончилось 12 сентября вклинением на 8 - 18 км в предполье «линии Зигфрида». 3 октября французское командование отвело свои войска на «линию Мажино» .
Таким образом, объявив войну фашистской Германии, правительства Англии и Франции вовсе не собирались вести ее на деле. Объявлением войны западные державы пытались лишь оказать давление на Гитлера, чтобы принудить его выполнить данное им обещание напасть на СССР .
Пассивность Франции и Англии позволила фашистской Германии быстро разгромить вооруженные силы Польши. После разгрома Польши на западном фронте продолжалось затишье, позволившее фашистской Германии сосредоточить войска и в мае 1940 г. нанести поражение англо-французской коалиции.
Таким образом, «странная война» явилась продолжением «мюнхенской политики» - предательством интересов малых стран, стремлением направить агрессию против СССР.

Заключение
Подводя итоги проведенному анализу событий, получивших название «странной войны», безусловно, принимая во внимание, что Вторая мировая война – это настолько масштабное и сложное историческое явление, что в оценке ее проблем и причин до сих пор среди историков, политиков существуют разные точки зрения, все же следует отметить, что разногласия в ее историографии, затрагивающие определение характера войны вообще и со стороны отдельных государств, являются весьма существенными. Советская историография оценивала войну, которую вели Англия и Франция в 1939-1940 гг. (иногда сюда включался период и до 1941 г.) как империалистическую. Этот вывод подтверждался тем, что руководители этих государств не оставляли надежд на достижение компромисса с фашистской Германией, ориентировались на направление Германии против СССР. Позиция Советского Союза оценивалась с точки зрения преимуществ, которые получил СССР после подписания Пакта о ненападении с Германией, а нарушение ею настоящего договора и начало ею войны против СССР кардинально меняло, по мнению советских историков, весь характер Второй мировой войны.
В конце 80-х – началу 90-х годов, в связи с известными политическими изменениями в СССР, начался пересмотр традиционных концепций отечественной историографии, который зашел так далеко, что привел к противоположной оценке характера войны. Имела место попытка оправдать действия Англии и Франции в начальный период войны и даже возражения против характеристики политики их руководства в данный период как империалистической. Одновременно происходил кардинальный пересмотр оценок политики Советского Союза в 1939-1941 гг. Крайне негативно оценивается Пакт о ненападении с Германией, даже утверждается, что это был не договор о ненападении, а договор о взаимопомощи, что СССР был “невоюющим союзником” Германии. Иногда даже идет речь о том, что СССР вел военные действия вместе с фашистской Германией. Есть попытки оправдать действия фашистской Германии, как это сделал В. Резун. Он опубликовал за рубежом в 1978 г. книгу под псевдонимом В. Суворов “Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну?”, в которой утверждается, что, по сути дела, Германия не была агрессором, что она начала войну только с одной целью: предупредить войну Советского Союза против ее, которая должна была начаться летом в 1941 г.
Однако Вторую мировую войну начала Германия. Этот исторический факт настолько очевиден, что по этому вопросу не должно было бы быть других точек зрения.
Еще более сложна проблема определения характера Второй мировой войны. Дело в том, что в советской историографии сложилась четкая характеристика Второй мировой войны еще к ее началу. Суть ее заключалась в том, что капиталистические страны делились на две группы: государства реакционно-фашистского блока во главе с Германией, которые готовили войну с целью взять реванш за поражение в Первой мировой войне, как Германия, или получить новые территории, как Япония и Италия. Вместе они намеревались установить мировое господство, ликвидировать независимые национальные государства, уничтожить парламентскую демократию и распространить режим жесткой тоталитарной диктатуры на весь мир. Именно эти государства признавались как смертельная угроза человеческой цивилизации.
Страны англо-французкого блока рассматривались как империалистические, но не агрессивные, т. к. в них утверждалась парламентская демократия, они вели борьбу за сохранение существующего порядка в мире. Вместе с тем, они были не прочь направить агрессию Германии против СССР. Однако поскольку они выступали и против фашизма, то они целиком могли быть союзником СССР. Эта концепция была официальной точкой зрения в советской пропаганде вплоть до августа в 1939 г. Отсюда делался вывод, что соглашение между “неагресивными государствами” и СССР было бы справедливым и ее поддержали бы трудящиеся всего мира.
В действительности политическая линия советского руководства была несколько другой. Уже в 1938-1939 гг. (особенно после Мюнхена) произошел отход СССР от предыдущей политической линии. Утверждалась точка зрения, что принципиальной разницы между империалистическими государствами не существует, их целью является “окружение СССР” и его уничтожение. Потому-то переговоры СССР с Англией и Францией были малопроизводительными, а вступление в политические контакты с Германией завершилось подписанием с ней Пакта о ненападении. Это был кардинальный поворот в политике СССР, тайной целью которого было направление агрессии Германии против стран Западной Европы, что должно было привести к их взаимному ослаблению. Рабочий класс должен был не только не поддерживать свои правительства в этой войне, но и выступить против них.
Подмена Сталиным антифашистского характера войны антиимпериалистической не отвечало реалиям того времени. В Западной Европе поднялась могучая патриотическая волна, которая поднимала на борьбу с фашизмом, который был реальной угрозой для парламентской демократии, миллионы людей. Авторитет коммунистов, которые выполняли указания Коминтерна относительно усиления борьбы против своих буржуазных правительств, в начале войны резко снизился. Французская Компартия за ее антиправительственную пропаганду 26 сентября в 1939 г. вообще была запрещена. Однако тезис об империалистическом характере войны из обеих сторон вплоть до 22 июня в 1941 г. оставался основным в советской пропаганде. Вина за решение и продолжение войны, особенно после подписания Пакта о ненападении с Германией, возлагалась на Англию и Францию. Это объяснялось тем, что Англия и Франция первыми объявили войну Германии, значит - они агрессоры, Германия – жертва агрессии. Советское руководство считало, что война на Западе будет длительной и это даст возможность СССР ликвидировать военную отсталость. Однако Германия достаточно быстро захватила практически всю Западную Европу. Это значило, что “революционной ликвидации капитализма” не будет. После нападения Германии на СССР в официальной пропаганде СССР сразу же состоялся кардинальный пересмотр характера Второй мировой войны: война Советского Союза характеризовалась как Отечественная освободительная война против фашистских поработителей, которая неминуемо “сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы”. По завершении войны эта точка зрения поменялась относительно не только Великой Отечественной войны, но и начального периода Второй мировой войны (1939-1941 гг.). Вместе с тем, никогда в советской историографии не отрицалось наличие империалистических целей у руководителей буржуазно-демократических стран Запада. Это можно подтвердить систематическими промедлениями с открытием второго фронта, имели место попытки открыть второй фронт не на Атлантическом побережье Франции, а на Балканах. Имели место и тайные переговоры представителей Англии, США с Германией.
А как оценивать позицию Сталина в 1939-1941 гг.? Дают ли все рассмотренные выше события основание говорить о союзных отношениях СССР и Германии? Нет. Даже одновременность военных действий Германии и СССР против Польши не дают права утверждать о союзе Германии и СССР, ведь СССР имел моральное право на освобождение западных областей Украины и Беларуси, а с точки зрения военно-политической (возможность захвата этих территорий Германией) потребность закрепления военного присутствия СССР была крайне необходимой. Не может быть никакого оправдания решению войны против Финляндии. В случае успеха советских войск Финляндия должна была стать одной из республик СССР (равно как и республики Прибалтики). С военной точки зрения советско-финская война была локальным эпизодом, а не частью Второй мировой войны. Абсолютно безосновательны и утверждения, будто Сталин готовил в 1941 г. превентивный удар против Германии и что с этой целью в СССР разрабатывались оперативные военные планы, строились новые укрепленные районы, происходила передислокация войск, проводились немало военных маневров и учеб.
Советское руководство имело свои интересы, которые заключались в том, чтобы не только освободить народы Европы от фашизма, но и утверждать свой преобладающий влияние в странах Центральной и Юго-восточной Европы. И теперь, особенно на завершающем этапе войны, как это имело место в отношениях между Германией и СССР в 1939 г., между союзниками по антигитлеровской коалиции речь шла о делении сфер влияния в Европе и Азии. Это значило, что речь шла о формировании основ новой, биполярной системы международных отношений, которая сложится уже после завершения Второй мировой войны. Однако, это ни в коей мере не может приуменьшить огромный вклад СССР и его союзников – Англии и США в большое дело разгрома сил фашизма в годы Второй мировой войны.

Список литературы
1. Бережков В. Г. Страницы дипломатической истории. - М., 1987.
2. Залесский К.А. Кто был кто во Второй мировой войне. Союзники Германии. - М.: Астрель, ACT, 2003.
3. Игнатов В.Н. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 в шести томах. - Том 1. - М.: Институт марксизма-ленинизма…, 1974.
4. Измаилов К.Г. История международных отношений и внешней политики СССР 1917-1987. - М., 1987. - Т.1-2.
5. Лиддел Гарт Б. Г. Вторая мировая война. - М.: АСТ, СПб.: Terra Fantastica, 1999.
6. Кулиш В. М. Второй фронт. - М.: Воениздат, 1960.
7. Миркин В.Р. Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений. 1910-1940 гг. - М., 1997.
8. Проэктор Д. М. Война в Европе. 1939 — 1941 гг. - М.: Воениздат, 1963.
9. Романов К.Р. Россия, СССР и международные конфликты первой половины XX века. - М., 1989.
10. Секистов В. А. «Странная война» в Западной Европе и бассейне Средиземного моря (1939 — 1943 гг.). - М.: Воениздат, 1958.


Скачиваний: 1
Просмотров: 0
Скачать реферат Заказать реферат