Российская криминологическая наука

Вопросы преступности волновали русских ученых и мыслителей. Их взгляды на преступность находили выражение в философских, научных трудах, а также в художественных произведениях.

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Содержание

1. Криминология в дореволюционной России 3
2. Система отечественной криминологии 6
3. Некоторые теоретические проблемы российской политической криминологии на современном этапе ее развития 9
Список литературы 21

1. Криминология в дореволюционной России

Вопросы преступности волновали русских ученых и мыслителей. Их взгляды на преступность находили выражение в философских, научных трудах, а также в художественных произведениях. Так всем известна книга А.Н.Радищева “Путешествие из Петербурга в Москву”, где он подметил, что большинство преступлений, совершаемых простыми людьми, прежде всего крестьянами, есть их реакция на тяжелейшее материальное и бесправное положение, характеризующееся нищетой, неграмотностью, униженным положением. Известна также другая его работа “ О законоположении”, в которой преступность он связывает с характером общества, с процессами происходящими в нем.
Он специально разработал систему криминологических показателей, которую рекомендовал правительству, т.е. обосновал статистический учет в преступности.
Русские революционные демократы А.И. Герцен, В.Г. Белинский, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов и др. видели истоки преступности в экономическом устройстве общества, в политическом строе того времени. Поэтому в совершенном преступлении есть не только вина человека, но и его беда, и никакой закон или наказание сами по себе не способны предупредить преступление.
Так еще в 1845 году Герцен писал в дневнике, что преступление всегда есть действие более или менее вынужденных обстоятельств, а наказание он клеймил как мерзость и нелепость.
Существующие в то время в России порядки он называл “людоедством в образованной форме”.
Белинский усматривал причины преступности в самом устройстве общества. Так по поводу романа Эжена Сю “Парижские тайны” он писал: “ Эжен Сю показывает в своем романе, как иногда сами французские законы бессознательно покровительствуют разврату и преступлению. И надо сказать, он показывает это очень ловко и убедительно; но он не подозревает того, что зло скрывается не в каких-нибудь отдельных законах, а в целой системе французского законодательства, во всем устройстве общества...”2
Он критиковал лживое равенство перед законом рабочего и буржуа, а подлинными преступниками считал тех, кто “ доводит работника до такого состояния, когда он от голода и отчаяния становится вором или убийцей, хотя при этом буржуа и считается правым по закону гражданскому.”
Чернышевский в работе “Антропологический принцип философии” видел источник преступного поведения в материальной нужде. Он писал: “Психология говорит, что самым изобильным источником обнаружения злых качеств служит недостаточность средств к удовлетворению потребностей, что человек поступает дурно, т.е. вредит другим, почти только тогда, когда принужден лишить их чего-нибудь, чтобы не остаться самому без вещи, для него нужной.
Добролюбов в “Темном царстве” писал, что и всякое преступление есть не следствие натуры человека, а следствие ненормального отношения, в какое он поставлен к обществу. И чем эта ненормальность сильнее, тем чаще совершается преступление даже натурами порядочными, тем менее обдуманности и систематичности и более случайности, почти бессознательности в преступлении”.
В определенной степени это сделали русские писатели Л.Н.Толстой, Ф.М.Достоевский, которые затронули глубинные пласты человеческой души, исследуя психологию преступного деяния. Так Л.Н.Толстой в “Крейцеровой сонате” в тончайших деталях исследовал криминогенную супружескую ситуацию, а Ф.М.Достоевский психологию убийцы в “Преступлениях и наказаниях”
Русские философы Н.А.Бердяев, В.В.Розанов, В.С.Соловьев и др. в своих трудах пытались противостоять нравственному обнищанию общества, призывали к духовному совершенствованию человека. Они провозглашали примат человеческой морали.
Специально вопросы преступности в России изучались в рамках уголовного права. Сторонники социологической школы (М.В.Духовский, И.Я.Фойницкий, Н.С.Таганцев, Е.Н.Тарковский) изучали общие социальные факторы влияющие на преступность, исследовали ее связь с так называемыми фоновыми явлениями преступности.

2. Система отечественной криминологии

Криминология, как наука о преступности возникла и начала развиваться в недрах общеполитических наук, а затем уголовного права.
Более того, криминология считалась частью этой науки. Когда назрела необходимость выделения в самостоятельную науку, против этого стали возражать некоторые ученые, такие как А.А.Герцензон, А.А. Пионтковский и другие. Их мотивация сводилась к тому, что вопросы, изучаемые криминологией, неотделимы от вопросов уголовного права.
Но практика потребовала вести борьбу с преступностью не только уголовно - правовыми средствами, но и путем воздействия на причины, порождающие преступления, и условия, способствующие их совершению.
Изучение причинного комплекса преступности и разработка методов предупредительного воздействия на преступника потребовала иного, “более социологического” подхода к проблемам преступности явно выходила за рамки уголовного права. Таким образом, криминология выделилась в самостоятельную науку со своими целями и задачами.
Если предметом уголовного права является конкретный закон, отдельное преступление и мера наказания за него, то предметом криминологии является преступность, как социальное явление, личность преступника, детерминанты преступности с точки зрения их криминологических черт. Если в уголовном праве используются юридические методы, то в криминологии преобладают социологические методы исследования.
Специфика криминологического познания также состоит в том, что в нем выражен акцент на причинном объяснении изучаемых этой наукой социально - правовых явлений и процессов.
Криминологию нельзя отнести к чисто к юридической или социологической наукам. Исходя из определения природы криминологии как социально правовой науки, можно охарактеризовать ее место среди других наук и взаимодействие с ними, определить систему этой науки.
Под системой криминологии понимают определенную последовательность расположения исследуемого материала, который должен иметь логически упорядоченный характер, находится в прямой зависимости от предмета и отражать его структуру.
Система криминологии состоит из двух разделов, которые можно обозначить как общий и особенный.
В первом - общем разделе, рассматриваются следующие понятия: предмет и метод науки, ее место в системе других наук, преступность, причины и условия преступности, личность преступника, ее структура и основные черты, социально - психологический механизм преступного поведения, понятия и основные направления предупреждения преступности, основы криминологических исследований, прогнозирование и планирование и организация мер профилактики правонарушений, различные направления теоретических воззрений на преступность.
В особенной части излагаются криминологические характеристики отдельных видов и групп преступлений: насильственных, корыстных, корыстно - насильственных, экономических, неосторожных, бытовых и других видов преступных посягательств в зависимости от мотивации, а также направленности преступного поведения, характера, глубины и стойкости антиобщественной направленности личности. Здесь же дается характеристика рецидивной, женской, молодежной (несовершеннолетних), профессиональной и организованной преступности, исследуется взаимосвязь и взаимодействие негативных социальных явлений, таких как пьянство, наркотизм, бездомность, проституция и других на преступность и иные формы отклоняющего от нормы (девиантного) поведения.
Говоря о связи криминологии с другими науками следует иметь в виду, что находясь на стыке социологии и права, как междисциплинарная, данная наука взаимодействует как с правовыми так и с общественными дисциплинами.
Так тесные связи существуют между криминологией и практически всеми юридическими науками, в особенности с теми, которые относятся к так называемому криминальному циклу. Наряду с различиями, о которых уже говорилось, во многом совпадают понятия и категории криминологии с одной стороны, и науки уголовного права - с другой. Такие уголовно - правовые понятия, как преступление и его виды, преступники и их категории являются исходными для криминологии, они во многом определяют круг проблем, изучаемых этой наукой. Большое теоретическое и практическое значение имеет вопрос о соотношении двух основных подходов к борьбе с преступностью - криминологического и уголовно - правового. Многие нормы уголовного права непосредственно используются для юридического обоснования конкретных мер криминологической профилактики. Следует особо подчеркнуть тесную связь криминологии с социологией уголовного права.

3. Некоторые теоретические проблемы российской политической криминологии на современном этапе ее развития

Вторая половина ХХ века большинством российских криминологов характеризуется интенсивным (бурным) развитием отечественной криминологической науки. В это время были сформулированы базовые криминологические категории, составляющие ее основной предмет: преступность, ее причины, личность преступника, предупреждение преступности. Внутри отечественной криминологии стали формироваться новые частные научные направления (криминологические теории), изучающие отдельные виды преступности. К таким развивающимся частным криминологическим теориям была отнесена и политическая криминология, изучающая взаимосвязь и взаимозависимость политики и преступности.
В конце ХХ века отечественными специалистами, изучающими криминогенные процессы в политической сфере жизни общества были выделены основные формы и виды проявления преступности в сфере политики, проведены крупные научные исследования феномена политической преступности, опубликовано более полусотни научных статей и сообщений, так или иначе связанных с рассмотрением отдельных аспектов взаимосвязи преступности и политики. В результате чего политическая криминология, наравне с экономической и семейной криминологией, криминологией средств массовой информации и виктимологией, была объявлена отраслью российской криминологической науки, внутри которой формируются собственные научные направления, составляющие ее основной предмет. И как следствие, именно с этого времени, политико-криминологические исследования преступности в сфере политической жизни общества получили право на относительную самостоятельность и дальнейшее развитие.
В начале текущего века интерес к основным проблемам российской политической криминологии среди отечественных и зарубежных специалистов не уменьшается, а, наоборот, постоянно увеличивается. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что спрос на учебную и учебно-методическую литературу за последние два-три года по данной отрасли знаний значительно возрос, а спецкурс "Политическая криминология" стал активно внедряться в учебный процесс высших учебных заведений юридического профиля.
Только с начала текущего века отечественными специалистами в области криминологии и других отраслей знания подготовлен и опубликован ряд новых, оригинальных по своему содержанию, научных, учебных и учебно-методических работ, которые существенно дополняют ранее опубликованные научные исследования по проблемам преступности в политической сфере жизни общества и теоретическим аспектам российской политической криминологии.
Следует отметить то обстоятельство, что в начале наступившего века изучением проблемы проникновения организованной преступности в политическую сферу жизни общества стали активно заниматься сотрудники одного из наиболее авторитетных криминологических учреждений Российской Федерации Научно-исследовательского института Генеральной прокуратуры России, о чем свидетельствуют их научные публикации двух последних лет. В связи с этим можно предположить, что в ближайшей перспективе следует ожидать более активного развития этого направления криминологических знаний.
Кроме того, в авторитетном федеральном научно-практическом и информационном журнале "Следователь", довольно часто публиковавшим научные работы специалистов по данной проблематике, по инициативе автора настоящей работы в 2001 году редакционная коллегия ввела специальный раздел под названием "Политическая криминология". Данный раздел с начала 2002 года стал постоянной рубрикой этого научного периодического издания. В нем редакционная коллегия журнала стала продолжать публиковать проблемные научные материалы данной отрасли криминологических знаний, подготавливаемые автором настоящей работы8 и некоторыми из его коллег и учеников.
В средине 2002 года редакционным советом Вестника научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института было принято решение о формировании специальной серии этого издания под названием "Политическая криминология" и привлечении для этой цели не только научного потенциала данного учебного заведения, но и других научно-исследовательских и педагогических центров. В сентябре этого же года вышел первый в России сборник научных трудов данной серии, в формировании которого приняли участие не только нижнекамские специалисты, но и ученые из Нижнего Новгорода, Владимира, Мурома. В нынешнем 2003 году был подготовлен и издан второй сборник с аналогичным наименованием с участием представителей науки городов Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Мурома.
Заметным событием в российской юридической науке начала ХХI века стало издание первой отечественной монографии "Политический режим и преступность", полностью посвященной анализу основных проблем политической криминологии, подготовленной известными отечественными и зарубежными специалистами различных отраслей знаний, длительное время занимающихся изучением криминологических, правовых и иных аспектов основного предмета политической криминологии.
Развитие основ российской политической криминологии происходило достаточно успешно, в связи с чем были подготовлены и защищены две диссертации. В апреле 2002 года в Рязанской академии права и управления Министерства юстиции России преподавателем Владимирского юридического института Минюста России А.Ф. Кулаковым была защищена первая кандидатская диссертация по криминологии на тему "Политическая преступность: криминологический и правовой аспекты". В ней автором дано собственное оригинальное определение политической преступности, вскрыты основные причины ее существования и воспроизводства, а также предложены некоторые меры по сдерживанию политической преступности на социально терпимом уровне. Ровно через год, в апреле текущего года преподаватель кафедры уголовного права Муромского института Владимирского государственного университета Ю.Н. Климова защитила кандидатскую диссертацию в диссертационном совете Нижегородской академии МВД России на тему: "Преступность и массовая коммуникация в период предвыборной агитации", в которой подробно дается понятие и криминологическая характеристика электоральной преступности.
Несмотря на увеличивающееся количество опубликованных работ по наиболее актуальным проблемам современной российской политической криминологии, по-прежнему остается ряд крупных теоретических проблемных вопросов, на которые требуются научно обоснованные аргументированные ответы. Разумеется, эти вопросы взаимосвязаны между собой и взаимообусловлены. На наш взгляд, их можно условно разделить на две крупные самостоятельные группы.
Первая группа вопросов сопряжена с рассмотрением общетеоретических проблем отечественной криминологии, без разрешения которых невозможно объективно рассматривать принципиальные вопросы не только российской политической криминологии, но и других формирующихся внутри ее отраслей криминологических знаний (криминальной виктимологии, семейной и экономической криминологии, криминологии СМИ, пенитенциарной криминологии и др.).
Вторая группа вопросов связана с рассмотрением специфичных для отечественной политической криминологии теоретических проблем без разрешения которых трудно определиться с содержанием ее основного предмета.
Наиболее крупной общетеоретической проблемой для российской политической криминологии, как впрочем, и для других отраслей отечественной криминологии, требующей детальной научной проработки, является ее статус в общей теории российской криминологической науки. Для этого необходимо определиться, чем именно она является: отраслью криминологии или только частной криминологической теорией? Вопрос трудный и практически не разработанный отечественными и зарубежными криминологами до настоящего времени. Одни специалисты без научного объяснения причин, критериев и оснований полагают, что она, как и другие самостоятельные направления криминологических исследований, сформировавшиеся в процессе исторического развития, является частной криминологической теорией, другие - отраслью криминологических знаний, третьи, не обращают внимание на существование различий между ними и называют ее и аналогичные по статусу направления отраслевыми разделами криминологии.
На наш взгляд, перечисленные нами выше, существующие точки зрения не только не разъясняют суть и статус российской политической криминологии и аналогичных по статусу научных направлений, но и еще больше запутывают рассмотрение данной проблемы. В результате чего возникает логическая цепь других закономерных вопросов. Например, как соотносятся между собой частные криминологические теории и отрасли криминологии? Каковы объективные научные критерии их выделения в отечественной криминологии? Каково их место в общей системе криминологических знаний? И, наконец, как определить границы познания политических явлений криминологическими средствами?
Для того что бы ответить, хотя бы частично, на эти сложные общетеоретические вопросы, необходимо определиться с существующей в современном российском обществе криминологической терминологией, связанной с рассмотрением интересующих нас проблемных вопросов.
В современной отечественной криминологии под частной криминологической теорией (концепцией), в контексте рассматриваемой проблемы, принято понимать разновидность познания обособленных Особенной частью отдельных видов преступности, их причин, личности преступника, совершающих преступления данного вида и меры предупреждения конкретного вида преступности, которые в реальной действительности образуют единый системный объект познания. Их многочисленность и разнообразие в современной отечественной и зарубежной криминологии не позволяет провести исчерпывающую и четкую классификацию всех криминологических теорий (концепций), тем более в рамках одной небольшой работы.
Иначе обстоит дело с определением отрасли криминологической науки, поскольку в существующих отечественных юридических, в том числе и криминологических словарях и энциклопедиях, в силу новизны исследуемой проблемы, об этом либо не упоминается либо упоминается как бы в скользь, без глубокого всестороннего анализа данной проблемы, вычленения каких-либо признаков и оснований такого деления.
В тех немногочисленных научных работах отечественных криминологов, где упоминается об отраслях криминологии, ее понятие дается довольно пространно как об относительно самостоятельной части науки криминологии. Столь общий подход к определению отрасли криминологических знаний не дает исчерпывающего ответа на поставленные вопросы. Поскольку относительно самостоятельной частью криминологической науки можно назвать и любую частную криминологическую теорию, изучающую отдельный вид преступности.
Нам представляется, что отраслью криминологической науки можно назвать криминологическую теорию, изучающую закономерности преступного поведения и мер по его предупреждению в определенной специфичной сфере общественной деятельности, входящую как в общую теорию криминологии, так и в состав комплексных отраслевых теорий, которая структурно должна состоять, в свою очередь, из нескольких взаимосвязанных частных криминологических теорий, изучающих отдельные виды преступности в этой сфере жизни общества. Разумеется, предлагаемое определение отрасли криминологии - лишь одно из многих возможных, но оно, как нам представляется, может, хотя и не в полной мере, отразить суть ее предмета и может служить основой для дальнейших рассуждений в этом направлении.
При предлагаемом подходе к определению отрасли криминологии можно легко дать дефиницию любой отрасли криминологических знаний. В нашем случае российскую политическую криминологию как отрасль криминологических знаний можно назвать криминологической теорией, изучающей закономерности существования преступности в политической сфере жизни общества, ее причины, личностные характеристики тех, кто совершает преступления в этой сфере, их жертв, а также меры по ее предупреждению. Она является как составным элементом общей криминологической науки, так и соответствующим элементом политической науки. Внутри данной отрасли криминологии самостоятельно развиваются частные криминологические теории, изучающие различные виды преступности, проявляющиеся в политической сфере жизни общества: электоральная, бунтовская (криминальная конспирология), международная, тоталитарная преступность, политический терроризм (политическая террология), политический рэкет, политический вандализм, политическая коррупция, злоупотребление властью в политических целях, информационная политическая преступность. В результате интенсивного, творческого и последовательного их развития уже в первой половине текущего века можно прогнозировать выделение из российской политической криминологии в качестве самостоятельных научных отраслей криминологических знаний: электоральной криминологии, криминологии политической преступности (уголовной политологии), криминальной политической антропологии, криминальной политической виктимологии.
Предложенный подход позволяет выявить взаимоотношение частных криминологических теорий и отраслей криминологии, а также дифференцировать криминологические знания, поскольку те и другие, на наш взгляд, представляют собой самостоятельные разделы единой криминологии. Поэтому отрасли криминологии и частные криминологические теории целесообразно анализировать в Особенной части криминологии, а принципы, критерии, основания и методику их выделения и иные общетеоретические проблемы в Общей части. В результате такого подхода ставятся под сомнение продолжающиеся рассуждения о междисциплинарности современной российской политической криминологии.
Вторая общетеоретическая проблема российской политической криминологии заключается в ее статусе как учебной дисциплины. При этом некоторыми отечественными специалистами указывается на то обстоятельство, что ее отдельное преподавание как самостоятельной учебной дисциплины нецелесообразно, поскольку приводит к расколу единой криминологической науки и одноименной учебной дисциплины. В связи с этим вполне заслуженно ставится вопрос о преподавании этой дисциплины в качестве специального курса, направленного на дополнительное получение криминологических знаний о политической преступности, закономерностях ее воспроизводства и существования, а также мерах по ее сдерживанию на социально терпимом уровне.
Хотя именно как специальный факультативный курс, направленный на углубленное изучение политологии и криминологии, "Политическая криминология" преподается автором настоящей работы на юридическом факультете Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института и других учебных заведениях с 1998 года по настоящее время. При этом не исключается, что отдельные виды преступности в сфере политики могут рассматриваться или уже рассматриваются отдельными (самостоятельными) темами в учебниках по криминологии.
К наиболее крупным неразрешенным "внутренним" проблемным вопросам современной российской политической криминологии относится определение границ ее предмета, поскольку взгляды на его (предмет политической криминологии) объем и содержание отечественных криминологов различны. Одни специалисты рассматривают ее в узком смысле, как частное научное направление (криминологическую теорию), занимающееся изучением закономерностей развития политической преступности и выработкой общесоциальных и специальных мер, направленных на ее предупреждение. Другие специалисты рассматривают предмет политической криминологии в самом широком смысле как деятельность в сфере политики, направленную как на анализ преступности в этой сфере, так и на выработку и анализ политических решений по сдерживанию преступности. Третьи ограничиваются лишь изучением закономерностей существования и развития преступности в политической сфере жизни общества и выработкой мер по ее сдерживанию на социально терпимом уровне.
Так, авторитетный российский криминолог профессор А.И. Долгова, на основе логического анализа отдельных ранних учебных и научных работ автора настоящей работы, считает, что предметом политической криминологии является политическая преступность, ее причины, личность политического преступника и меры ее предупреждения.
Основоположник российской политической криминологии профессор Д.А. Шестаков в своем учебнике "Криминология. Преступность как свойство общества" в главе "Основы политической криминологии" указывает, что предмет политической криминологии объединяет исследование следующих взаимосвязанных проблем: политической преступности, которая складывается из воспроизводства преступлений как самого государства (преступной политики), так и против государства и его конституционного строя; влияния тоталитарной политики на общеуголовную преступность ; криминологическую политику; использование темы преступности в политических целях (политические спекуляции проблемой преступности).
Третьи специалисты, рассматривая отдельные политические аспекты существования и воспроизводства преступности в условиях избирательных процессов в современном российском обществе справедливо ограничивают границы предмета российской политической криминологии изучением проблем существования, воспроизводства и предупреждения преступности в политической сфере жизни общества.
На наш взгляд, из всех существующих подходов к криминологическому анализу предмета российской политической криминологии, предпочтительнее выглядит третья точка зрения. Действительно, в предмет российской политической криминологии должны входить те же самые элементы, что и в предмет общей теории криминологии, но только проявляющиеся в специфичной политической сфере жизни общества. Это означает, что в российской политической криминологии необходимо использование основных концепций и аналитических инструментов криминологии для анализа криминализации политической сферы жизнедеятельности.
Как нам представляется, наравне с указанными нами проблемами российской политической криминологии необходимо дополнительное научное познание и тех проблемных вопросов, которые указываются Д.А. Шестаковым в его работах, и уже упоминались нами выше, а также некоторых иных крайне необходимых для ее последующего развития: методику и методологию исследований, используемых в российской политической криминологии; историю изучения преступности в сфере политики и мер реагирования на нее в России; изучение преступности в политической сфере жизни общества и мерах реагирования на нее за рубежом (зарубежная политическая криминология).
Разумеется, начинает привлекать внимание специалистов в области криминологии функционирование преступности в органах государственной власти и местного самоуправления, а изучение преступности как элемента политической системы, предложенное профессором Г.Н. Горшенковым, займет достойное место в российской политической криминологии, возможно, и в отдаленной перспективе в качестве одного из ее научных направлений.
Несомненно, указанные в настоящей работе теоретические проблемы, стоящие перед отечественными специалистами, занимающимися изучением содержания основного предмета российской политической криминологии, не исчерпывают весь перечень тех вопросов, которые требуют теоретического осмысления (разрешения) в ближайшей перспективе, а поэтому их поиск, обозначение и изучение станут питательной средой для будущих политико-криминологических исследований.

Список литературы

1. Астанин В.В. Реагирование на проявления организованной преступной деятельности в сфере избирательных процессов. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С.188-191.
2. Горшенков Г.Н. Политический режим, средства массовой информации и преступность // Политический режим и преступность СПб., 2001. С. 234
3. Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. - Сыктывкар, 1995. - С.28-29;
4. Деятельность организованной преступности в политической сфере жизни общества. Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002. - С.62-90.
5. Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - С.2001. - С.40
6. Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - С.2001. - С.40
7. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. - СПб.: Питер, 2003. - С.16
8. Криминология: Словарь / Под ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Лань, 1999. - С.57.
9. Политический режим и преступность: проблемы политической криминологии / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.П. Волкова, В.П. Сальникова. - СПб.: Изд-во "Юридический центр-Пресс", 2001.
10. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. - СПб.: Изд-во "Лань", 2001. - С.202.
11. Шестаков Д.А. Отрасли российской криминологии: политическая криминология. СПб.: Лань, 1999. С.60-65.
12. Шестаков Д.А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии // Криминология. Общая часть / Под ред. В.В. Орехова. - СПб.: Изд-во СПбУ, 1999. С.10.


Скачиваний: 2
Просмотров: 0
Скачать реферат Заказать реферат