Потребительская кооперация

Современное кооперативное движение началось в Европе. Это произошло не потому, что европейцам присуща способность к объединению, но потому, что европейцы были первыми, кто ощутил влияние промышленной революции

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Содержание

Введение 3
1. Роль кооперации на современном этапе развития национальной экономики России 5
1.1. Понятие и основные особенности организационно-правовой формы производственного кооператива 5
1.2. Роль потребительской кооперации России в национальном кооперативном движении 7
1.3. Проблемы потребительской кооперации в России 9
2. Анализ деятельности Глинищевского потребительского общества 16
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 16
2.2. Анализ деятельности предприятия 22
Заключение 30
Список литературы 32
Приложения 34

Введение

Современное кооперативное движение началось в Европе. Это произошло не потому, что европейцам присуща способность к объединению, но потому, что европейцы были первыми, кто ощутил влияние промышленной революции. Если существует сходство между экономическим ростом в Европе в 19 веке и положением развивающихся стран в 20 веке, в таком случае опыт развития европейского кооперативного движения, место кооперативных магазинов в национальных экономиках европейских стран позволит дать уроки другим движениям для того чтобы помочь им избежать ошибок в своем развитии.
Извлечение прибыли играет важную роль в производственном кооперативе. Она - средство достижения основной цели. Но ее роль - не самодовлеющая, как в хозяйственных обществах и товариществах.
Отнесением кооперативов к коммерческим организациям подчеркивается основной характер их деятельности - предпринимательская, каковой согласно п. 1 ст. 2 ГК является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Все вышесказанное обуславливает актуальность данной темы на сегодняшний день.
Цель данной курсовой работы - рассмотреть роль кооперации на современном этапе развития национальной экономики России
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнить понятие и особенности кооперации;
- изучить роль потребительской кооперации России в национальном кооперативном движении;
- проанализировать проблемы потребительской кооперации в России;
- рассмотреть деятельность Глинищевского потребительского общества
При написании курсовой работы использовалась нормативно-правовая база, такие законы как ФЗ «О производственных кооперативах», Закон РФ «О потребительской кооперации», а также Гражданский кодекс РФ.

1. Роль кооперации на современном этапе развития национальной экономики России

1.1. Понятие и основные особенности организационно-правовой
формы производственного кооператива

Кооператив - это самодеятельная организация работников - собственников, организующих его деятельность в целях получения прибыли или реализации в своих интересах различного рода услуг, в основном материального характера.
В развитых странах Запада накоплен значительный практический опыт в развитии кооперативного движения. Большое распространение кооперативы получили в сельском хозяйстве и торговле. Они функционируют также в строительстве, рыболовстве, страховании, банковском деле, других секторах экономики. В последние годы растет их количество и в промышленности. Первое место по развитию кооперативного движения занимает Италия, где в кооперативах занято до 9% трудоспособного населения.
К числу стабильных и долгосрочных факторов, определяющих постоянное возникновение и развитие кооперативов, относится их отчетливая социальная направленность. Деятельность кооперативов имеет большое значение для лиц с низкими доходами, она вносит ощутимый вклад в смягчение обострившейся во многих странах проблемы бедности части населения.
Для трудящихся кооперативы привлекательны также в силу демократического характера их внутренней организации и управления - равенство их членов при принятии решений: формы участия в управлении и т.д., свойственные предприятиям с индивидуальной собственностью работников в коллективном управлении, четко декларируются при их создании. Подчеркнуто пунктуальная регламентация демократических начал в управлении кооперативами по существу является отражением бытующего в сознании рабочих и служащих негативного отношения к их отчуждению от участия в управлении частными предприятиями.[14 C. 102]
Кооперативы способны стабильно производить конкурентоспособную продукцию, являются альтернативой капиталистическим предприятиям во многих сферах приложения труда, процессу концентрации богатства и власти в собственности узкого круга лиц. Кооперация - демократический институт, обеспечивающий защиту экономических и социальных прав своих членов.
Заметим, что во многих странах Западной Европы правительства очень серьезно относятся к развитию кооперативного движения, видя в нем эффективное средство смягчения социальных и экономических проблем в обществе, оказывают ему существенную финансовую помощь. Так, в Англии в законодательном порядке был создан специальный фонд для кредитования производственных кооперативов. В Англии, Франции, Испании известны многочисленные случаи, когда органы государственной власти оказывают финансовую помощь рабочим для выкупа предназначенных к закрытию убыточных предприятий и преобразования их в кооперативы.
Большую поддержку кооперативам оказывают по тем же причинам и органы местного самоуправления. В ряде стран кооперативы включены в механизм государственного регулирования экономики, используемого, в том числе, в целях ослабления экономических и социальных противоречий.
Можно сделать вывод, что кооперативная форма собственности прочно утвердилась в экономике развитых стран. Она находится в состоянии постоянного развития, что нельзя сказать о частнокапиталистической и государственной формах собственности. Историческое преимущество кооперативной собственности перед ними заключается в том, что в ее рамках преодолено различие интересов наемных работников и собственников, будь то государство или частный владелец.
Организационно-правовая форма производственного кооператива (артели) право на существование получила со вступлением в силу части первой ГК РФ. Однако реальные возможности развития кооперативного движения были созданы лишь после вступления в силу 16 мая 1996 г. Федерального закона "О производственных кооперативах". С тех пор количество производственных кооперативов неуклонно растет. На 1 января 2007 г., по данным Госкомстата Российской Федерации, количество производственных кооперативов составило 67,3 тыс.
Вместе с тем, многочисленные факты свидетельствуют о том, что граждане, которые создают кооперативы или уже их создали, не обладают, как правило, знаниями, необходимыми для правильной, в соответствии с законодательством, организации их работы. Это приводит к различного рода нарушениям, в том числе и к ущемлению прав членов кооперативов.
Для того, чтобы помочь руководителям и членам производственных кооперативов восполнить пробел в их знаниях, и написана настоящая работа. Ее содержание изложено в виде ответов на вопросы, которые постоянно возникают как при создании кооперативов, так и в процессе их деятельности.
Такое, адресное, изложение ответов на вопросы позволило, по нашему мнению, во-первых, сконцентрировать в одном месте обобщенные ответы на вопросы, возникающие по одной и той же теме при прочтении различных статей Закона, и, во-вторых, изложить положения других законов, а также иных правовых нормативных актов, регламентирующих различные стороны деятельности кооперативов.

1.2. Роль потребительской кооперации России в национальном кооперативном движении

При переходе экономики России от централизованной коллективистской к капиталистической экономической системе снижается экономическая роль потребительской кооперации в российском обществе и в то же время резко возрастает ее социальная роль.
Сложность положения российской потребительской кооперации заключается в масштабе преобразований, поскольку эти системы во многом противопоставлены друг другу и в корне изменяют не только отношения собственности, но и всю экономическую деятельность как потребительской кооперации в целом, так и отдельных кооперативов.
Подавляющее большинство кооперативных предприятий предприятия используют наемный труд и управляются наемными менеджерами под общим руководством и контролем кооперативной организации. Современное экономическое состояние зарубежной потребительской кооперации обусловлено общими с Россией факторами: углублением инфляции, снижением темпов роста производительности труда, ростом издержек обращения.
Общепринятым в мировой практике выходом из создавшейся экономической ситуации является концентрация экономических возможностей путем укрупнения кооперативов, причем интеграция приводит к сокращению абсолютного числа кооперативных организаций.
В некоторых странах, например, Англии, этот процесс сопровождается снижением числа пайщиков. Внутренние проблемы современных кооперативов вытекают из противоречивости целей: защитой интересов пайщиков и необходимостью соблюдать законы рыночной экономики.
Общие для всех кооперативов проблемы образования капитала и распределения результатов работы с ним:
- заинтересованность пайщиков в распределении прибыли препятствует созданию фондов развития кооператива и резервных фондов;
- возможности привлечения собственного капитала кооперативом гораздо меньшие, чем у акционерных обществ. Размер собственного капитала колеблется в зависимости от числа членов. Так как каждый член имеет только один голос, то приобретение нескольких кооперативных паев не привлекательно. Если из кооператива выбывают его члены и получают свой пай обратно, то собственный капитал кооператива, а вместе с ним и кредитная основа уменьшаются;
- привлечение кооперативом заемного капитала негосударственных банков затруднено, так как зависит от его кредитоспособности, которая не стабильна. Поэтому кооперативы (особенно мелкие) на рынке капитала не всегда пользуются доверием, что определяет высокую кредитную ставку;
- государство оказывает финансовую поддержку кооперативам в рамках определенных программ путем льготных кредитов и налогообложения, но в некоторых странах большинство кооперативов в эти программы не входит.

1.3. Проблемы потребительской кооперации в России

Зная проблемы и тенденции мирового кооперативного движения, можно сопоставить их с тенденциями и проблемами российской потребительской кооперации и выявить отличия действующих принципов современной российской потребительской кооперации от принципов Международного Кооперативного Альянса (МКА). Это поможет понять, что конкретно требуется изменить в деятельности российской потребительской кооперации для того, чтобы она смогла эффективно действовать в рыночной экономике.
Экономические проблемы.
Можно выделить две группы экономических проблем, стоящих перед современной российской кооперацией:
- проблемы всех предприятий российской экономики. К ним относятся: отсутствие ясной государственной экономической политики, некредитоспособность населения и предприятий, неплатежи, нехватка собственных оборотных средств и дороговизна банковских кредитов, налоговый пресс и т.п.;
- проблемы потребительской кооперации, вытекающие из ее специфичных целей. К ним относятся невозможность получения высокой прибыли из-за преимущественного обслуживания малоимущих слоев населения (в том числе и населения отдаленных районов), наличие малоэффективных избыточных основных фондов, невозможность закрытия экономически нерентабельных, но социально-значимых предприятий и т.п.
Статистика свидетельствует, что в российской экономике намечаются положительные сдвиги, что относится и к потребительской кооперации.
Вторая группа проблем решается в двух направлениях:
- перестройка организационной структуры, структуры товарооборота, заготовительной деятельности, производства товаров, диверсификация деятельности и нахождение внутренних резервов повышения рентабельности предприятий потребительской кооперации;
- частичная компенсация государством экономических потерь потребительской кооперации, связанных с решением ее социальных общегосударственных задач, в виде налоговых льгот, кредитов, отсрочки платежей по кредитам и т.п.
Очерченный круг экономических проблем сам подсказывает пути их решения:
- перестройка российской потребительской кооперации на основе кооперативных принципов МКА;
- повышение эффективности деятельности потребительской кооперации на основе использования прошедших проверку временем достижений дореволюционной русской кооперации и применения полезного зарубежного кооперативного опыта;
- законодательное закрепление потребительской кооперации как экономического субъекта первостепенной социальной значимости с предоставлением ей экономических льгот, соответствующих затратам потребительской кооперации на решение общегосударственных социальных задач.
Сравнивая проблемы российских потребительских кооперативов с проблемами кооперативов других стран, можно отметить их общность, но в России эти проблемы усугублены воздействием перехода из одной экономической системы в другую.
Социальные проблемы.
Реформирование отношений собственности вновь превратило потребительскую кооперацию в важнейший инструмент государственной политики для снижения социальной напряженности в российском обществе.
Это не случайно. Если обратиться к истории, то можно заметить закономерность: возрастание роли потребительской кооперации всегда происходит в трудные для населения страны времена. Так, само появление и развитие потребительских кооперативов привело к уменьшению разрыва уровней жизни рабочих и предпринимателей; на каких бы основах не строилась потребительская кооперация в первые годы Советской власти, именно она обеспечила физическое выживание большинства населения России того времени; именно потребительская кооперация повысила уровень снабжения населения СССР продуктами во время Великой Отечественной войны и в послевоенные годы.
Поэтому совершенно неправильно рассматривать потребительскую кооперацию только с экономической точки зрения: ее экономическая рентабельность ничто по сравнению с социальными выгодами.
Для примера рассмотрим, почему государство, несмотря на кажущуюся экономическую невыгодность, оказывает финансовую помощь потребительской кооперации.
Обеспечивая население страны дешевыми продуктами и товарами, потребительская кооперация снижает социальную напряженность в обществе. Поэтому, государству несоизмеримо выгоднее тратить несущественную часть бюджета на предотвращение социального взрыва, чем нести непредсказуемые затраты по ликвидации его последствий.
Исторический опыт позволяет прогнозировать первостепенную социальную значимость потребительской кооперации до того времени, когда экономика России не будет приведена в порядок и ее устойчивое существование в последующие периоды.
Закон о потребительской кооперации направлен на возвращение российской потребительской кооперации в мировое кооперативное сообщество в качестве равноправного партнера, признающего и выполняющего принятые в нем кооперативные принципы и предписывает исполнение следующих принципов:
- добровольное и открытое членство;
- экономическое участие членов - внесение паевого взноса и получение доли дохода;
- право участия членов в управлении и контроле;
- преимущественное право пайщиков при приеме на работу в кооператив и участия в его хозяйственной деятельности;
- право на автономию и независимость;
- право на объединение в союзы кооперативов;
- забота об обществе.
Сравнивая провозглашенные МКА кооперативные цели и принципы с закрепленными законодательством РФ целями и принципами деятельности современной российской потребительской кооперации, можно отметить их совпадение по большинству пунктов.
Но факторный анализ указывает на частичное несовпадение содержания декларируемых принципов с их фактической реализацией в деятельности потребительских кооперативов.
Декларируемая цель потребительской кооперации удовлетворение потребностей своих членов (Преамбула Закона).
Фактически достигаемая цель - удовлетворение потребностей всего населения в зоне обслуживания.
Причины и следствия сложившегося положения:
- отсутствие реальных преимуществ пайщиков перед остальным населением лишает их мотиваций к участию в потребительских кооперативах, что объясняет отсутствие полноценной социальной базы потребительской кооперации;
- обслуживание всего населения за счет привлечения средств пайщиков дискриминирует пайщиков экономически, вызывает естественное негативное отношение к участию в кооперативе, что исключает возможность создания социальной базы потребительской кооперации.
Управление и контроль.
В кооперативах, действующих на принципах МКА, приняты демократическое управление и демократический членский контроль, основанные на равенстве прав членов; в российской кооперации - административно-общественный контроль, основанный на иерархии прав пайщиков и руководства.
Наиболее наглядно негативные стороны такой системы управления и контроля проявились в период реформирования отношений собственности: руководство кооперативов имело возможность акционировать или продавать принадлежащую кооперативу собственность, не считаясь с мнениями пайщиков.
Отсутствие демократического членского контроля приводит к финансовым злоупотреблениям руководства и, в общем случае, позволяет ему наживаться за счет пайщиков.
Экономическое участие членов.
Экономической базой потребительских кооперативов, действующих на принципах МКА, служат паевые взносы их членов и прибыль, полученная от работы с этим капиталом.
Экономической основой современных российских кооперативов служит собственность, перешедшая к ним от потребительской кооперации СССР.
В России экономическое участие членов носит формальный характер и не приносит ни пайщикам, ни кооперативам реально заметных экономических выгод.
В российской потребительской кооперации не используются возможности привлечения пайщиков к экономическому участию в деятельности кооператива бонусом на товарооборот, который характерен для кооперативов, действующих на принципах МКА, и является одним из средств создания полноценной и устойчивой социальной базы кооперации.
Потребительская кооперация всех стран так или иначе зависит от государственной поддержки, получаемой в обмен на социальные услуги, оказываемые населению.
Современный период развития потребительской кооперации в России характеризуется полной зависимостью от поддержки государства из-за ее экономической нерентабельности.
Теоретически, потребительская кооперация может освободиться от этой зависимости путем преобразования своих предприятий в другую правовую форму (что и происходило в начале 90-х годов).
Экономический анализ показал, что в случае отказа от решения общегосударственных социальных задач рентабельность потребительской кооперации с ее высоким экономическим потенциалом и высококвалифицированным персоналом безусловно обеспечит ей экономическую независимость от государства.
Но здесь проявляется вторая сторона в отношениях между государством и потребительской кооперацией: на данном этапе государство зависит от социальных результатов деятельности потребительской кооперации в гораздо большей степени, чем потребительская кооперация зависит от государственной поддержки.
Поэтому можно сделать вывод, что в настоящий период российская потребительская кооперация в достаточной степени автономна и независима. Но к тому времени, когда экономическая обстановка в России стабилизируется и потребительская кооперация утратит свою первостепенную роль в социальной политике государства, она должна стать экономически независимой от государственной поддержки (в том смысле, как это понимается в современных кооперативах развитых стран).
Подводя итог роли потребительской кооперации Российской Федерации, можно сделать вывод, что жизнеспособность потребительской кооперации, как формы объединения людей для удовлетворения своих потребностей, подтвердило то, что в отличие от государственный структур она не распалась, а сохранилась как система, хотя и понесла невосполнимые потери: снижение объемных показателей в торговле, заготовках, кооперативной промышленности, массовом питании, резкое сокращение числа пайщиков, которые являются социальной базой потребительской кооперации.

2. Анализ деятельности Глинищевского потребительского общества

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Глинищевское потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное по территориальному и профессиональному признаку на основе членства, путем объединения его членами(пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов 12 марта 1996 г.
Глинищевское потребительское общество в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", другими законами Российской Федерации, Уставом.
Глинищевское потребительское общество (далее по тексту - общество) юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, имеющей самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в/банках, печать и другие реквизиты.
Граждане и (или) юридические лица, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в общество, являются пайщиками.
Полное на основание общества - Глинищевского потребите¬льское общество.
Сокращенное наименование общества - Глинищевского ПО
Юридический адрес: 242025 Брянская область, Брянский район, п.Глинищево ул. Яшенина, дом 31.
Глинищевское потребительское общество создается на неопределенный срок.
Целью общества является удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков.
Для выполнения указанной цели общество осуществляет:
оптовую, розничную торговлю, в том числе путем создания торговых баз, магазинов, коммерческих центров, ларьков, киосков, предприятий общественного питания и др. торговых точек,
производство и реализацию продукции научного, промышленного, культурно-оздоровительного, сельскохозяйственного назначения, продоволь-ственных, промышленных товаров;
заготовительную деятельность, в том числе сбор и реализацию сырья из дикорастущих лекарственных растений (кроме занесенных в Красную книгу России), иную деятельность не запрещенную Законода¬тельством.
Членство пайщиков в обществе является добровольным.
Пайщиками общества могут быть граждане, достигшие возраст а шестнадцати лет и (или) юридические лица.
Граждане или юридические лица, желающие стать пайщиками, после ознакомления с уставом общества подают в совет общества заявление в ,письменной форме о приеме в общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, место жительства и паспортные данные. В заявлении юридического лица указываются его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. К заявлению прилагаются копии свидетельства о регист¬рации и устава юридического лица. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.
Заявление о приеме в общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом общества.
Вступающий уплачивает вступительный взнос -и паевой взнос в размерах, утвержденных решением собрания уполномоченных общества. Гражданами паевой взнос может быть внесен с рассрочкой в течение 3 месяцев, а юридические лица уплачивают на момент вступления. Вступающий в общество становится его пайщиком после принятия решения советом общества и уплаты вступительного и паевого взносов.
Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из общества.
Передача паевого взноса пайщиками не допускается. На вступительный и паевой взносы не могут обращаться взыскания по личным долгам и обязательствам пайщиков.
Для лиц, не имеющих самостоятельного заработка, а также лиц, получающих государственные пособия(пенсию, стипендию и т.д.)может устанавливаться льготный паевой взнос в размере, определяемом общим собранием уполномоченных общества.
Паевой взнос умершего пайщика, не востребованный наследниками в установленные законом сроки, подлежит зачислению в паевой фонд общества.
Пайщику при вступлении в общество выдается советом общества документ, удостоверяющий его членство, в который могут заноситься сведения о взносах, сумма кооперативных выплат и другие сведения. Решением общего собрания уполн. могут быть введены и иные документы, предназначенные для учета учас¬тия пайщика в хозяйственной и иной деятельности общества.
Пайщики имеют право:
участвовать в деятельности общества и управлении им;
избирать и быть избранными в органы управления и контроля, вносить предложения об улучшении деятельности общества, устране¬нии недостатков в работе его органов;
приобретать (получать) преимущественно перед другими гражда¬нами товары, услуги) в организациях торговли и бытового обслужи¬вания общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации общества;
получать кооперативные выплаты по итогам работы за год пропорционально участию пайщиков в хозяйственной деятельности общества или их взносу в соответствии с решением
завещать по наследству паевой взнос и кооперативные выплаты без передачи правомочий пайщика;
пользоваться услугами общества, льготами, предусмотренными для пайщиков законом и настоящим уставом. Эти льготы предостав¬ляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности общества;
пользоваться объектами социального назначения на условиях, определяемых органами управления общества;
быть принятым в первоочередном порядке на работу в общество при прочих равных условиях в соответствии с образованием, профессиональной подготовкой и с учетом потребности в кадрах;
получать направления на учебу в образовательные учреждения потребительской кооперации, при наличии средств на эти цели и на конкурсной основе;
получать информацию от органов управления общества об их деятельности. Полученная информация не должна быть использована во вред обществу;
обращаться к собранию уполномоченных общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и контроля общества;
обжаловать в судебном порядке решения органов управления общества, затрагивающие их интересы;
добровольно выйти из общества на основании письменного заявления, которое должно быть рассмотрено советом потребитель¬ского общества.
Собрание уполномоченных общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие Законодательству Российской Федерации
Если до истечения срока расчета выбывшего или исключенного пайщика общество прекратит свою деятельность, то бывший пайщик имеет, равные права с другими пайщиками при распределении коопера¬тивных выплат.
Пайщики обязаны:
соблюдать устав общества, решения общего собрания общества, собрания уполномоченных ,друг их органов управления и органов контроля, а также уставы союзов, членом которых является данное общество, решения органов управления и органов контроля этих союзов;
выполнять обязательства перед обществом по участию в его хозяйственной деятельности, беречь собственность общества, оплатить паевой взнос, в ином случае членство в обществе считается несостоявшимся.
Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением собрания уполномоченных потребительского общества в случаях: неисполнения им без уважительных причин своих обязанно¬стей, установленных Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и уставом общества, совершения действий, наносящих ущерб обществу.
Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней советом общества о причинах вынесения на собрание уполномоченных общества вопроса о его исключении из общества и приглашен на указанное собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия - пайщика без уважительной причины на собрании общества, оно вправе принять решение о его исключении из общества.
Вышедший и исключенный из общества пайщик несет имуществен-ную ответственность по долгам общества до конца того финансового года, в течение которого он выбыл. Имущественная ответственность тершего пайщика переходит на принявших паевой взнос наследников.
Выбывшим и исключенным пайщикам (в том числе наследникам умершего, правопреемникам) возвращаются паевые взносы, в том числе и в натуральной форме, если это предусмотрено соглашением сторон при вступлении в общество. Кооперативные выплаты выбывшим пайщикам выдаются после утверждения отчета за тот финансовый год, в котором они выбыли, за вычетом приходящих на их долю убытка.
Выбывший пайщик лишается своих прав со дня подачи заявления о выходе, а исключенный - со дня решения общего собрания общества об исключении.
Основные экономические показатели деятельности общества представлены в табл. 1.

Таблица 1 - Основные экономические показатели деятельности Глинищевского ПО за 2003-2005гг

Показатели 2003 2004 2005 2005 в % к 2003
Стоимость имущества, тыс. руб. 6548 9250 11577 176,8
в т.ч. основные, тыс. руб. 3696 5052 5755 155,7
оборотные средства, тыс.руб. 1911 4198 4743 В 2,5 раз
Выручка от продаж тыс. руб. 27510 39765 53628 194,9
Себестоимость проданной продукции, тыс.руб. 21049 30533 41934 199,2
Чистая прибыль, тыс.руб. -235 -324 -333 141,7
Численность работников, чел. 175 183 186 106,3
Рентабельность деятельности, % -0,9 -0,8 -0,6 72,7
Фондоотдача, руб./руб. 7,4 7,9 9,3 125,2

Как видно из данных таблицы 1 на предприятии в 2005г по сравнению с 2003г происходит рост стоимости имущества на 76,8%, в основном это произошло из-за роста оборотных активов в 2005г по сравнению с 2003г в 2,5 раз и основных средств на 55,7%.
Также по итогам работы в 2005г предприятие получило на 94,9% больше выручки, а затраты на продажу составили 41934 тыс.руб., что на 99,2% больше той величины, которая была в 2003г.
Деятельность предприятия по итогам работы в 2003-2005гг является убыточной, убыток в 2005г составил 333 тыс.руб.

2.2. Анализ деятельности предприятия

Изучение имущественного состояния хозяйствующего субъекта складывается из изучения следующих моментов:
1) Анализ состояния и эффективности использования внеоборотных и оборотных активов хозяйствующего субъекта;
2) Анализ состава и структуры источников финансирования имущества предприятия. Проанализируем анализ состояния внеоборотных активов предприятия (табл. 2)
Таблица 2 - Динамика внеоборотных активов Глинищевского ПО за 2003-2005г
Показатели
2003 2004 2005 Изменение в %
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
2004г от 2003г 2005г
от 2003г
Нематериальные
активы 3 0,1 0 0,0 0 0,0 0,0 0,0
Основные средства 3696 99,9 5052 100,0 5755 84,2 136,7 155,7
Незавершенное
строительство 0 0,0 0 0,0 1079 15,8 - -
ИТОГО 3699 100,0 5052 100,0 6834 100,0 136,6 184,8

На основании данных таблицы 2, можно сделать вывод, что в составе внеоборотных активов организации наибольший удельный вес имеют основные средства. В 2005 г по сравнению с 2003 г они увеличились на 55,7%, но при этом их доля снизилась и они занимают 84,2% от всех внеоборотных активов, по сравнению с 2003 г когда их доля была - 99,9%.
На втором месте в 2005г стоит незавершенное строительство, его доля в 2005 г - 15,8%.
Из данных таблицы можно увидеть, что предприятие не осуществляет долгосрочных финансовых вложений. В 2005г по сравнению с 2003г на предприятии увеличилась общая величина внеоборотных активов на 84,8%, а в 2004г по сравнению с 2003г темп роста составил 36,6%
Проанализируем структуру и динамику оборотных активов предприятия (табл. 3)
Таблица 3 - Динамика и структура оборотных активов Глинищевского ПО в 2003-2005 гг.
Показатели 2003г. 2004г. 2005г. Изменение в %
Тыс. руб. % Тыс. руб. % Тыс.
руб. % 2004г от 2003г 2005г от 2003г
Запасы: 1371 68,6 3157 75,2 3883 81,9 230,3 283,2
сырьё и материалы 60 4,4 398 12,6 350 9,0 663,3 583,3
расходы будущих периодов 9 0,7 28 0,9 39 1,0 311,1 433,3
готовая продукция 1295 94,5 2720 86,2 3494 90,0 210,0 269,8
Затраты в незавершенном производстве 7 0,5 11 0,3 0 0,0 157,1 0,0
НДС 89 4,5 0 0,0 0 0,0 0,0 0,0
Дебиторская задолженность: 30 1,5 298 7,1 424 8,9 993,3 1413,3
покупатели и заказчики 30 100,0 298 100,0 424 100,0 993,3 1413,3
Денежные средства 179 9,0 431 10,3 413 8,7 240,8 230,7
Прочие оборотные средства 331 16,6 312 7,4 23 0,5 94,3 6,9
ИТОГО 2000 100,0 4198 100,0 4743 100,0 209,9 237,2

Исходя из данных таблицы 3, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре оборотных активов в 2003 и 2005г занимают запасы, так в 2003 г. их доля – 68,6%, а в 2005г – 81,9%. В 2003-2005гг дебиторская задолженность имеет незначительный удельный вес в структуре активов, хотя она стоит вторая по значимости статья в структуре оборотных активов. В 2003 г – 1,5%, но к 2005 г величина дебиторской задолженности увеличилась и составила 8,9%.
Денежные средства занимают 9,0% в структуре оборотных активов в 2003г, но к 2005г сумма денежных средств предприятия немного снизилась и они стали занимать всего 8,7%.
Анализируя динамику запасов можно увидеть, что в 2004 г по отношению к 2003 г они возросли в 2,3 раза, в 2005 г по сравнению с 2003 г они возросли в 2,8 раз. Анализируя динамику дебиторской задолженности можно увидеть, что в 2004 г по сравнению с 2003 г она возросла в 9 раз, причиной повышения послужило то, что некоторые покупатели не выполнили условия договора, и вовремя не оплатили за товар, а к 2005г темп роста более значительный- в 14 раз. Общая сумма оборотных активов увеличилась в 2005 г по сравнению с 2003г в 2,4 раза. В основном это произошло из-за увеличения запасов и дебиторской задолженности в 2005 г по сравнению с 2003 г.
Рассмотрим структуру пассивов предприятия (табл. 4 ).
Таблица 4 – Динамика и структура пассивов Глинищевского ПО за 2003-2005гг
Показатели 2003г. 2004г. 2005г. Изменение в %
Тыс.
руб. % Тыс.
руб. % Тыс.
руб. % 2004г от 2003г 2005г от 2003г
Капитал и резервы: 3205,0 48,9 4044,0 43,7 3711,0 32,1 126,2 115,8
уставной капитал 1528,0 47,7 1528,0 37,8 1580,0 42,6 100,0 103,4
добавочный капитал 1673 52,2 2516,0 62,2 2464,0 66,4 150,4 147,3
нераспределенная прибыль 4 0,1 0 0,0 -333 -9,0 0,0 -
Долгосрочные обязательства 1045,0 16,0 1575,0 17,0 1607 13,9 150,7 153,8
Краткосрочные обязательства: 2298,0 35,1 3631,0 39,3 6259 54,1 158,0 272,4
Займы и кредиты 0,0 0,0 800,0 22,0 700 11,2 - -
Кредиторская задолженность: 2298,0 100,0 2831,0 78,0 5259 84,0 123,2 228,9
Задолженность участникам 0 0 0 0 300 4,8 - -
Итого 6548,0 100,0 9250,0 100,0 11577,0 100,0 141,3 176,8

Анализируя данные таблицы 6, можно сделать вывод, что собственный капитал предприятия возрос в 2005 г по сравнению с 2003 г на 15,8%, в то время как в 2004г по сравнению с 2003г он увеличился на 26,2%.
Долгосрочные кредиты и займы возросли с 1045тыс.руб. в 2003г до 1607тыс.руб. в 2005г, т.е. на 53,8%
Краткосрочные обязательства возросли в 2004 г по сравнению с 2003 г на 58%, в 2005 г по сравнению с 2003 г они возросли более чем в 2,7 раза.
Наибольший удельный вес в структуре краткосрочных обязательствах занимает кредиторская задолженность, так в 2003г она занимает 100%, а в 2005г – 84%
Прослеживая динамику кредиторской задолженности можно сделать вывод, что она постоянно увеличивается, так в 2005г по сравнению с 2003г она возросла в 2,3 раза.
Для анализа составим таблицу о составе и динамике доходов и расходов (табл. 5).
Таблица 5 – Формирование чистой прибыли Глинищевского ПО, 2003 – 2005 гг (тыс. руб.)
Показатели 2003г 2004г 2005г Изменение в %
2004г к 2003г 2005г к 2003г
Выручка от продаж 27510 39765 53628 144,5 194,9
Себестоимость 21049 30533 41934 145,1 199,2
Валовая прибыль 6461 9232 11694 142,9 181,0
Коммерческие и управленческие расходы 6390 9185 11408 143,7 178,5
Прибыль от продаж 71 47 286 66,2 402,8
Проценты к уплате 177 153 205 86,4
Прочие операционные доходы 246 227 314 92,3 127,6
Прочие операционные расходы 118 150 202 127,1 171,2
Внереализационные доходы 47 12 20 25,5 42,6
Внереализационные расходы 112 195 454 174,1 405,4
Прибыль до налогообложения -37 -185 -180 500,0 486,5
Налог на прибыль 198 139 153 70,2 77,3
Чистая прибыль -235 -324 -333 137,9 141,7

Из данных таблицы 5 видно, что в 2005г по сравнению с 2003г произошло значительный рост объема продаж и соответственно общей величины себестоимости продаваемых товаров, так в 2005г по сравнению с 2003г выручка от продаж возросла на 94,9%, в то же время себестоимость увеличилась на 99,2%. За анализируемый период (2003-2005гг) на предприятии происходит значительный рост, в 4 раза прибыли от продаж.
По итогам работы предприятия в 2003-2005г оно получает убытки в размере 235 тыс.руб., в то время как в 2005г убыток составил 333 тыс.руб, т.е. увеличился на 41,7%
Проанализируем расходы Глинищевского ПО в 2003-2005гг (табл. 6).
Таблица 6 - Состав и структура затрат Глинищевского ПО по экономическому содержанию в 2003-2005гг
Элементы затрат 2003г 2004г 2005г Отклонение в %
тыс.
руб. % тыс.
руб. % тыс.
руб. % 2004г от 2003г 2005г от 2003г
Материальные затраты 19725 70,5 25211 72,4 17240 61,0 127,8 87,4
Оплата труда 4890 17,5 5752 16,5 6340 22,4 117,6 129,7
Начисления на фонд оплаты труда 1799 6,4 2116 6,1 2333 8,3 117,6 129,7
Амортизация 262 0,9 339 1,0 362 1,3 129,2 138,0
Прочие затраты 1310 4,7 1420 4,1 1973 7,0 108,4 150,6
Итого затрат 27987 100,0 34840 100,0 28249 100,0 124,5 100,9

Как видно из данных таблицы 6 наибольший удельный вес в структуре затрат предприятии занимают материальные затраты, так в 2003г они занимают 70,5%, а в 2005гг – 61%, т.е. их доля немного снизилась, при этом сумма материальных затрат возросла в 2004г по сравнению с 2003г на 27,8%, а в 2005г по сравнению с 2003г на снизилась 12,6%. На втором месте по занимаемой доле в составе затрат стоит оплата труда, которая в 2003г занимает 17,5%, а в 2005г – 22,4% в составе затрат предприятия, общая величина расходов на заработную плату в 2005г увеличилась на 29,7%. Общая сумма затрат возросла в 2005 г по сравнению с 2003г на 0,9%.

3. Перспективы развития Глинищевского потребительского общества

Проведя анализ деятельности Глинищевского потребительского общества можно сделать вывод, что главенствующее место в структуре оборотных активов занимают запасы, на втором месте стоит дебиторская задолженность.
На Глинищевском потребительском обществе прибыль не направляется в фонд потребления и не используется на выплаты социального характера, что повлекло за собой замедление оборачиваемости оборотных активов, ограничение возможности роста товарооборота и прибыли.
Недостаточность средств, направляемых на накопление, сдерживает рост оборота, приводит к увеличению потребности в заемных средствах.
Направление средств в фонд накопления увеличит экономический потенциал, повысит платежеспособность предприятия и финансовую независимость, будет способствовать росту объема выполнения работ и реализации без увеличения размера заемных средств.
Таким образом, предприятию нужно пересмотреть порядок распределения прибыли, направляя большую часть на формирование фонда накопления.
Проанализируем экономическую эффективность предлагаемых мероприятий по увеличению прибыли
1. Уменьшение размера и структуры нереализованных остатков товаров на конец периода. Расчеты показывают, что можно сократить их без ущерба для объема товарооборота на 10%. По данным 2005 года товарные запасы составили 3883 тыс. руб. уменьшение на 10% даст их сокращение на 388 тыс. руб. это может привести к росту товарооборота в следующем периоде в размере 5% суммы, т.е. на 53628 *5% = 2681 тыс. руб.

2. Сокращение себестоимости продукции

На такую сумму может быть увеличена сумма прибыли
3. Продвижение товаров на незаполненные рынки, путем рекламы и
других мер, направленных на содействие спроса.
Товарооборот - 4%
.
Первоначальные вложения в рекламу составят 1500 000 руб.
Чистый доход 2145 – 1500 = 645 тыс. руб.
Данные мероприятия способствуют:
- совершенствованию ассортимента реализуемой продукции;
- расширению объема продаж за счет улучшения маркетинговой работы;
- улучшению работы с дебиторами;
- снижению запасов нереализованной продукции на складах.
Одной из целей финансовой стратегии предприятия является получение прибыли и обеспечение рентабельной работы. Безусловно, существуют меры, в принципе возможные для восстановления платежеспособности предприятия, но их реализация занимает большое количество времени:
Продажа части основных средств, как способ уменьшения налогооблагаемой базы и способ расчета с кредиторами по текущим обязательствам.
Получение долгосрочной ссуды или займа, но здесь существует условность: если полученная ссуда носит целевой характер, то улучшение платежеспособности по формальным критериям на самом деле является фиктивным.
Предприятие может попытаться получить государственную финансовую поддержку на безвозвратной или возвратной основе из бюджетов различных уровней, отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов. Но данная мера восстановления платежеспособности связана с выполнением ряда условий: наличие плана финансового оздоровления; безусловным соблюдением целевого характера использования ранее предоставленной государственной финансовой поддержки.
Для обеспечения высокой производительности труда работников, руководству предприятия необходимо формировать и реализовывать программы систематического обучения и подготовки кадров в целях более полного раскрытия их возможностей.
Для этого необходимо направить часть персонала на переобучение и на повышение квалификации, так как со с каждым годом появляется все больше новых технологий и оборудования, затраты на это составят примерно 600 тыс. руб. в год, при этом благодаря повышению культуры и качества обслуживания выручка возрастет на примерно на 15%, т.е. увеличится на 53628 тыс.руб.* 0,15 = 8044 тыс.руб., таким образом эффект от данного мероприятия может составить 8044 – 600 тыс. руб. = 7444 тыс. руб.
Реализация перечисленных направлений будет способствовать росту доходности и рентабельности исследуемого предприятия.
Руководству Глинищевского потребительского общества необходимо осваивать новые методы и технику управления. Для этого необходимо:
- вести постоянный поиск российских заказчиков на услуги, которые могут быть оказаны предприятием;
- проанализировать спрос на предоставление новых услуг, которые отвечают возможностям фирмы;
- обеспечить эффективную рекламу всех услуг предприятия;
- проводить активную коммерческую деятельность (например, сбыт товаров других фирм, сдача в аренду пустующих помещений и территорий, и т. п.);
- уменьшение производственных издержек и накладных расходов по производимым фирмой товарам и услугам.
Заключение

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Кооператив - это самодеятельная организация работников - собственников, организующих его деятельность в целях получения прибыли или реализации в своих интересах различного рода услуг, в основном материального характера.
К числу стабильных и долгосрочных факторов, определяющих постоянное возникновение и развитие кооперативов, относится их отчетливая социальная направленность. Деятельность кооперативов имеет большое значение для лиц с низкими доходами, она вносит ощутимый вклад в смягчение обострившейся во многих странах проблемы бедности части населения.
При переходе экономики России от централизованной коллективистской к капиталистической экономической системе снижается экономическая роль потребительской кооперации в российском обществе и в то же время резко возрастает ее социальная роль.
Сложность положения российской потребительской кооперации заключается в масштабе преобразований, поскольку эти системы во многом противопоставлены друг другу и в корне изменяют не только отношения собственности, но и всю экономическую деятельность как потребительской кооперации в целом, так и отдельных кооперативов.
Зная проблемы и тенденции мирового кооперативного движения, можно сопоставить их с тенденциями и проблемами российской потребительской кооперации и выявить отличия действующих принципов современной российской потребительской кооперации от принципов Международного Кооперативного Альянса (МКА). Это поможет понять, что конкретно требуется изменить в деятельности российской потребительской кооперации для того, чтобы она смогла эффективно действовать в рыночной экономике.
На предприятии в 2005г по сравнению с 2003г происходит рост стоимости имущества на 76,8%, в основном это произошло из-за роста оборотных активов в 2005г по сравнению с 2003г в 2,5 раз и основных средств на 55,7%.
Также по итогам работы в 2005г предприятие получило на 94,9% больше выручки, а затраты на продажу составили 41934 тыс.руб., что на 99,2% больше той величины, которая была в 2003г.
Деятельность предприятия по итогам работы в 2003-2005гг является убыточной, убыток в 2005г составил 333 тыс.руб.
необходимо предпринять несколько мероприятий, среди которых:
- снижение дебиторской задолженности;
- повышение объема продаж, за счет заключения новых договоров, гибкой ценовой политики, комплекса рекламных мероприятий;
- повышения производительности труда за счет повышения квалификации персонала.
Таким образом, для улучшения финансового состояния предприятия

Список используемой литературы

1. Конституция РФ. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. М., 2004
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПС «Гарант», 2007.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный комментарий Под ред. В.И. Слома. - М: Статут. 2007.
4. ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» №127-ФЗ. М.: ТК Велби. 2007.
5. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" // Российская газета" от 16 мая 1996 г. N 91.
6. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" // CЗ РФ от 11 декабря 1995 г., N 50, ст. 4870.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98). Утверждено Приказом Минфина РФ от 9.12.98 г. № 60н) // Положения по бухгалтерскому учету // СПС «Гарант», 2007.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/99). Утвержденное Приказом Минфина РФ от 6.07.99 г. № 43н) // Положения по бухгалтерскому учету. // СПС «Гарант», 2007.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01). Утверждено Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 года № 44н) // СПС «Гарант», 2007.
10. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99). Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.99 г. № 32н) // СПС «Гарант», 2007.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 года № 33н) // СПС «Гарант», 2007.
12. Абова Т.Е. Федеральный закон о производственных кооперативах: проблемы применения. СПб.: Институт государства и права РАН, 2006.
13. Ермаков В.Ф. Проблемы потребительской кооперации // Экономист. - 1995. - № 6.
14. Ефремова Г.М. Основы теории и история потребительской кооперации. - Новосибирск, 2001.
15. Ефремова Г.М. Принципы международного кооперативного движения. // Проблемы развития рынка потребительских товаров: Материалы к научн.- практ. конф. 23-24 мая 1995 г. Ч. 1. - Новосибирск, 1995.
16. Крашенинников А.И. Международный кооперативный альянс. - М.: Экономика, 1980.
17. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002.
18. Нерсесов Н.И. Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву. М., 1896. Перепечатка Юрид. научной библиотеки. 2003.
19. Петров И.В. Коммерческое право: Учебник. СПб., 2001.
20. Удинцев В.А. История обособления торгового права. Киев, 1900. ерепечатка Юрид. научной библиотеки. 2003.
21. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие для студентов высших и средних кооперативных учебных заведений. - М.: ИВЦ "Маркетинг", 2002.
22. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. - Томск, 1988.


Скачиваний: 2
Просмотров: 1
Скачать реферат Заказать реферат