Опознание

В ходе опознания в специально регламентированном процессуальным законом порядке определенное лицо, ранее допрошенное следователем по данным фактам, опознает живого человека, труп, предмет или их фотографическое изображение.

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и стадии предъявления для опознания лица 5
1.1. Понятие предъявления для опознания 5
1.2. Психологическое содержание опознания 8
1.3. Подготовка к предъявлению для опознания лица 15
Глава 2. Методы и фиксация результатов предъявления для опознания 19
2.1. Предъявление для опознания лица 19
2.2. Тактически приемы предъявления для опознания 24
2.3. Фиксация хода предъявления для опознания 26
Заключение 29
Список литературы 31

Введение

В ходе опознания в специально регламентиро¬ванном процессуальным законом порядке опре¬деленное лицо, ранее допрошенное следователем по данным фактам, опознает живого человека, труп, предмет или их фотогра¬фическое изображение.
Почти во всех расследованиях, которые связаны с уголовными делами предъявления для опознания является чуть ли не главным элементом в установление истины по конкретному уголовному делу. Иногда бывают случаи, что только опознание может привести к лицу который совершил правонарушение.
Одной из целью предъявления для опознания является установление объекта, например в качестве объекта могут выступать: человек; предметы; животные; участки местности и другое.
В большинстве случаев результаты предъявления для опознания могут входить в доказательство по конкретному уголовному делу.
За редким исключением, объект, интересующий след¬ствие, должен быть предъявлен для опознания в группе с другими однородны¬ми объектами в количестве не менее трех. По результатам опознания составляется специальный протокол.
Следует учесть, что в начале расследования происхождение факторов и характер причинной связи между ними часто объясняются предположительно. Поэтому одной из задач предъявления для опознания может быть проверка версий.
Результаты предъявления для опознания могут быть использованы для установления некоторых обстоятельств преступления, например дифференциация действий каждого из двух грабителей на месте преступления. Полученные данные могут использоваться для изобличения обвиняемого либо лжесвидетелю.
Исходя из всего вышесказанного, можно судить об актуальности данной темы на сегодняшний день.
Цель настоящей курсовой работы – рассмотреть тактику предъявления для опознания лица.
Для реализации поставленной цели следует решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие предъявления для опознания лица;
- рассмотреть стадии процесса опознания лица;
- рассмотреть приемы и методы предъявления для опознания лица;
- рассмотреть оценку результатов предъявления для опознания.
Цель и задачи курсовой работы определили ее структуру.
Курсовая работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка литературы.
При написании курсовой работы использовался нормативный материал, данные печати и монографические источники.

Глава 1. Понятие и стадии предъявления для опознания лица

1.1. Понятие предъявления для опознания

Предъявление для опознания - следственное дейст¬вие, заключающееся в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу.
Цель предъявления для опознания: установить, являлся ли предъявляемый объект тем самым, который опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым преступлением.
Объект предъявления для опознания в нашем случае - люди (по признакам внешности, функциональным признакам, особенностям голоса и речи).
Предъявление для опознания проводится, когда необхо¬димо установить:
а) этого ли человека видел свидетель (потерпевший, обвиняемый, подозреваемый) ранее при интересующих следствие обстоятельствах;
б) предъявленный ли для опознания объект (вещи, предметы, орудия преступления) принадлежат опознаю¬щему или он видел его ранее при интересующих следст¬вие обстоятельствах;
Рассматривая закономерности, которым подчинен процесс идентификации, следует отметить, что идентифицируемым объектом будет тот единичный, конкретный объект, который подлежит опознанию. Он должен обладать ярко выраженной индивидуальностью и относительно устойчивыми опознавательными признаками. Причем эти признаки должны быть настолько выражены и индивидуально определены, чтобы человек без каких - либо специальных научно - технических средств мог бы воспринять и запомнить их. В отличие от других форм, рассматривая нами идентификация по мысленному образу отличается тем, что объект может быть идентифицируем лишь в том случае, если он ранее непосредственно воспринимался опознающим.
Другой существенной особенностью является тот факт, что в данном случае идентифицируемый объект - категория идеальна, это мысленный образ.
Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания, процессуальный закон установил следующие правила:
1. Лицо, которое в последующем будет опознающим, должен до предъявления для опознания быть допрошен об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.
2. Лицо, опознание которого производится. предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется в числе других однородных предметов.
3. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.
4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.
5. В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не допускаются.
6. Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данный объект.
7. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.
8. В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист.
9. О предъявлении для опознания составляется протокол.
Предъявление для опознания может проводится следователем, лицом, производящим дознание, и судом. В качестве опознающих могут выступать:
- потерпевший;
- свидетель;
- обвиняемый;
- подозреваемый.
Опознание может быть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений. Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации, слагающаяся из комплекса всех этих ощущений.
Случаи, когда предъявление для опознания исключает¬ся:
- у опознающего имеются физические или психиче¬ские недостатки, препятствующие проведению конкрет¬ного вида опознания;
- у опознаваемого объекта отсутствуют свойства, по¬зволяющие его опознать;
- опознающий принимал участие в процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответ¬ствующий объект;
- опознающий до возбуждения уголовного дела или в ходе расследования случайно или в ходе оперативно-ро¬зыскных мероприятий уже узнал объект;
- опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомне¬ний в индивидуальности этого объекта;
- имеются сведения об объекте, с очевидностью уста¬навливающие его тождество (номер на часах и соответст¬вующий номер в паспорте на эти часы).

1.2. Психологическое содержание опознания

С психологической точки зрения опознание представляет собой следственное действие, при котором лицо воспринимает предъявляемые ему объекты, сопоставляет, сравнивает их с мысленными образами объектов, воспри¬нятых им ранее, и на этой основе приходит к выводу об их тождестве, сходстве или различии.
Опознание, если иметь в виду его психологическое содержание, состоит из двух стадий: подготовительной (предварительный допрос об обстоятельствах, при которых опознающие ранее воспринимали определенное лицо либо предмет, и об особенностях, приметах, по которым они могут их опознать) и основной (само опознание). В связи с тем, что пси¬хологические закономерности опознания начинают действовать уже на под¬готовительной стадии, целесообразно начать рассмотрение именно с нее.
В процессе допроса, предшествующего опознанию, следует учитывать психофизиологические особенности опознающего, психологическую харак¬теристику его состояния в момент восприятия, а также физические особен¬ности и признаки воспринятых им объектов. Человек расценивает какие-ли¬бо объекты (других людей, животных, вещи, предметы), сохраняет в памяти их мысленные образы, а затем при предъявлении аналогичных объектов со¬поставляет их с имеющимися у него образами. В конечном счете процесс сво¬дится к сравнению образа объекта, хранящегося в памяти опознающего, с объектами, предъявляемыми следствием. Вывод, получаемый в результате такого сравнения, сообщается следователю.
При подготовке и проведении опознания нужно учитывать ряд объектив¬ных и субъективных факторов. К объективным относятся условия, при кото¬рых происходило восприятие, характеристика воспринимаемых объектов. Очевидно, что расстояние, условия освещения, продолжительность наблюде¬ния, время, прошедшее с момента восприятия до предъявления на опозна¬ние, могут оказать значительное воздействие на его результаты. Так, воспри¬ятие свидетелем преступника, находившегося от него на значительном удалении, ночью, на плохо освещенной улице, в течение очень непродолжи¬тельного времени уменьшает возможность его последующего опознания, вот почему на допросе, предшествующем опознанию, необходимо выяснить, при каких условиях происходило восприятие.
Значительное влияние на опознание оказывает длительность первичного восприятия: видел преступника один раз в течение короткого отрезка време¬ни, общался с ним более продолжительное время, видел его неоднократно. Если потерпевшие, свидетели хорошо знают преступника, опознание не нуж¬но вовсе.
В немалой степени психология опознания определяется особенностями личности опознающего, его отношением к событию преступления и правона¬рушителю, психологическим состоянием, в котором он находился. Это может быть потрясение, гнев, отвращение, стыд, растерянность, ненависть и т. п. Эмоциональные переживания нередко сочетаются с готовностью помочь следствию, в частности, изобличить преступника. Бывает, что опознающий бо¬ится мести преступника, его соучастников, родственников, друзей.
Опознающий может испытывать жалость к преступнику (особенно, если он несовершеннолетний, престарелый) в связи с возможным его арестом, осуждением, суровым наказанием в случае изобличения и, возможно, опасе¬ние ошибки при опознании.
Сам процесс восприятия и последующие результаты опознания определя¬ются и особенностями воспринимаемых объектов. Анализ следственной прак¬тики показывает, что чаще всего объектом опознания является человек. При этом он может восприниматься непосредственно или опосредованно, в целом или по отдельным признакам (например, свидетель не видел преступника, а только слышал его голос). В ситуациях, связанных с совершением преступле¬ния, свидетели, потерпевшие воспринимают обычно внешность преступника, его физические, возрастные, национальные особенности. При необходимости вспомнить и описать воспринятое за основу берутся далеко не все, а лишь от¬дельные, так называемые опорные признаки: возраст, рост, телосложение, чер¬ты лица, движения, речь. На практике наблюдатель чаще всего запоминает фор¬му лица, носа, величину и форму лба, бровей, рта, губ, подбородка, цвет глаз1.
Нередко потерпевшие, свидетели воспринимают и запоминают преступ¬ника по таким признакам его внешнего облика, как особенности одежды, прическа, украшения, которые, строго говоря, не относятся к физическим признакам человека.
При восприятии и последующем опознании наибольшую ценность имеет восприятие индивидуальных признаков человека, его особых примет. Так, сообщение на допросе о том, что преступник имеет на лице характерный шрам, будет способствовать его розыску и опознанию.
Психологическая характеристика предъявления для опознания основана на анализе двух основных процессов: усвоение отличительных признаков оп¬ределенного объекта и использование данных признаков для выделения это¬го объекта из других, ему подобных. Первый процесс психологи называют формирующим и относят его к стадии усвоения, второй - опознавательным, его относят к стадии распознавания. Первая стадия в основном доследственная. Усвоение отличительных признаков завершается созданием мысленного образа человека или предмета, который лишь позднее будет представлять ин¬терес для следствия. Вторая целиком входит в содержание рассматриваемого следственного действия, но не исчерпывает его.
Действие указанных выше объективных и субъективных факторов весьма желательно выявлять еще перед допросом лица, которому впоследствии предстоит участвовать в опознании с тем, чтобы все нежелательные воздей¬ствия указанных факторов были своевременно учтены следователем.
Восприятие, на основе которого строится в последующем опознание, за¬висит от самых различных личностных качеств. Так, возраст потерпевшего, свидетеля способен оказать влияние на восприятие и оценку ими признаков другого лица. Несовершеннолетние и особенно малолетние вследствие недо¬статочного жизненного опыта многие признаки взрослого человека оценива¬ют неверно. Например, ребенок любого взрослого человека считает высоким; молодые люди нередко людей, которые значительно старше их (на 20-25 лет), называют старыми. Напротив, пожилые люди зачастую преуменьша¬ют возраст людей, которые их моложе. В показаниях пожилых лица 30-40 лет именуются «молодыми людьми».
Говоря о возрасте, следует иметь в виду, что он по сравнению с другими признаками внешности человека труднее поддается точному установлению. Чем моложе человек, тем выше точность определения его возраста. Наиболь¬шая точность достигается в тех случаях, когда опознаваемый не старше 25 лет. Впечатление о возрасте зависит от различных обстоятельств. Так, но¬шение старомодных очков и одежды, болезнь, усталость, плохое настроение как бы увеличивают возраст. На правильное определение возраста человека могут оказывать влияние такие психологические иллюзии, как контраст и подравнивание. Если очевидец воспринимает двух людей разного возраста, то в показаниях они, как правило, фигурируют как «старый» и «молодой», хо¬тя действительная разница в возрасте может быть и незначительной. При восприятии группы лиц примерно одного возраста отдельные члены как бы подравниваются под средний возраст группы. Может происходить подравни¬вание возраста под оформление внешности. Однако действие иллюзии под¬равнивания имеет свои пределы, после которых снова начинает действовать иллюзия контраста. Человек средних лет в группе пожилых людей будет вос¬приниматься значительно моложе своего возраста.
Ношение пожилым человеком одежды, характерной для молодых людей, будет еще больше подчеркивать его возраст.
Описание и оценка признаков другого человека обусловлены и другими индивидуальными особенностями опознающих. Замечено, например, что лю¬ди невысокого роста обычно склонны преувеличивать рост других людей и на¬оборот. Следственной практике известно много случаев, когда потерпевший или свидетель называли преступника «высоким», в то время как он был сред¬него роста.
По этой же причине возникают отклонения при описании роста и тело¬сложения нескольких участников расследуемого события. Если, предполо¬жим, грабителей было двое, из которых один худой, а другой средней ком¬плекции, то второго зачастую называют толстым. Причем это происходит не только в силу стремления более ярко обозначить каждого, но и в силу изве¬стного явления контраста.
Одежда (расцветка, фасон) меняет впечатление о фигуре. Что же касает¬ся цветов, то обилие неточностей в этой части показаний давно уже привлек¬ло внимание психологов.
Психологическими исследованиями установлено, что на качество и коли¬чество воспринимаемых, а затем используемых при опознании признаков су¬щественное влияние оказывает общая социальная активность личности, ее социальный опыт. Опознание, как и все мыслительные задачи, зависит от интереса, психической активности проявляемой при этом.
В восприятии облика человека на первый план выступают те особеннос¬ти его внешности, которые приобретают для воспринимающего наибольшее значение в данной ситуации, либо несут наиболее значимую информацию о свойствах, намерениях и действиях этого человека, либо по объективным причинам доминируют в его облике. В психологической литературе имеются данные, подтверждающие, что наибольшую информативную нагрузку несут признаки внешности и их-то чаще всего выделяют, воссоздавая образ воспри¬нятого человека. При словесном описании они выполняют роль ведущих при¬знаков, с которыми связываются другие элементы облика.
Кроме статических признаков внешности, существуют динамические признаки, проявляющиеся в процессе жизнедеятельности людей - особенно¬сти походки и речи. Они основаны на динамическом стереотипе и весьма индивидуальны. Тем не менее практика подтверждает возможность опознания людей по динамическим признакам. Только при этом должна быть учтена и нейтрализована возможность сознательного изменения в момент опознания особенностей походки или речи. Опознаваемым нельзя сообщать, что их в этот момент наблюдают или прослушивают.
В последние годы все большее значение криминалисты и психологи при¬дают проблеме идентификации людей по речи. К числу индивидуальных осо¬бенностей речи относятся характерная для данного человека ее скорость, длина фраз, типичные конструкции предложений, использование прилага¬тельных, наклонений, глаголов, употребление жаргонных словечек, метафор, грамматические ошибки и оговорки, расстановка ударений и т. д.
Поскольку характеризующая человека манера речи, а также его голос иг¬рают роль опознавательного признака, криминалисты активно привлекают психологов, когда другие способы не эффективны и, используя технику, на¬ходят нужных людей «по голосу» и по «особенностям речи».
При описании не менее сложны жесты, мимика, походка. Отражая мно¬гие психологические особенности личности и прежде всего ее эмоциональ¬но-волевую сферу, род занятий, привычки, перенесенные болезни, они вос¬принимаются в комплексе со всеми другими признаками. На них нужно акцентировать внимание, объяснить их значение и разновидности. Напри¬мер, походка может быть быстрой, подпрыгивающей, семенящей, с покачи¬ванием туловища, с резким взмахом рук и пр.; поза выдает привычку держать руки за спиной, скрещивать их перед грудью, закладывать одну руку за борт пиджака и т. п.; жестикулируя, человек прижимает руку к груди при завере¬ниях и обещаниях, разводит руки в стороны при удивлении и т. д.
В основе опознания лежит способность человека узнать в предъявленном ему объекте тот объект, который воспринимался им ранее и запомнился. Сле¬довательно, для правильной оценки опознания важно знать психологический механизм процесса узнавания.
Как правило, опознание производится в служебном кабинете, достаточно просторном для размещения всех его участников. В случае, если восприятие события преступления и личности преступника происходило в особых усло¬виях, нужно для опознания создать такие условия. При этом следователь не имеет права допускать действий, унижающих честь и достоинство опознаю¬щего, опознаваемого, а также предъявляемых лиц, либо создавать ситуацию, угрожающую здоровью или жизни граждан. Опознание надо проводить при хорошем освещении, чтобы опознающий мог рассмотреть все признаки и де¬тали предъявляемых объектов.
Существенное значение имеет правильный подбор лиц, которые будут предъявляться вместе с опознаваемым объектом. Объекты не должны резко отличаться друг от друга внешними признаками. Вот как В.Л. Васильев гово¬рит о деталях восприятия: Среди них могут быть детали, бросающиеся в гла¬за каждому, например, наголо остриженная голова у одного из лиц, предъяв¬ленных на опознание, могут быть и менее заметные: двухдневная щетина на щеках, отсутствие шнурков на ботинках, помятая одежда, отсутствие пояса в брюках и т.п. Указанные детали, как правило, свидетельствующие о нахождении лица в КПЗ, могут привести к тенденциозному восприятию образа и повлечь ошибки в опознании.
При опознании следователь должен не только наблюдать за поведением его участников, но и контролировать собственное поведение, чтобы соблюс¬ти процессуальные и тактические правила опознания, исключить возмож¬ность оказания какого-либо психологического воздействия на участников этого следственного действия. Для этого следователь тщательно отбирает слова, контролирует интонацию, жесты, мимику.

1.3. Подготовка к предъявлению для опознания лица

После принятия решения о предъявлении для опознания какого-либо человека следователь осуществляет ряд подготовительных действий.
Во-первых, выбирает время, когда лучше всего его произвести с учетом условий в которых воспринимался опознаваемый объект ранее. При этом с учетом особенностей человеческой памяти действует принцип: чем быстрее проводится предъявление для опознания после факта восприятия, тем лучше.
Во-вторых, определяется круг участников, подбираются понятые. Состав участников зависит от вида предъявления для опознания, однако во всех случаях участвуют следователь (работник дознания, суд и т.д.), опознающий, помощники следователя (чаще работники милиции, но могут быть и другие лица), понятые. Могут также участвовать переводчик, специалист, педагог, адвокат, когда в этом есть необходимость или требуется по закону.
В-третьих, следователь знакомится еще раз с показаниями опознающего, который допрошен по обстоятельствам, имеющим значение для дела. Если он находит, что его показания недостаточно полны, особенно в отношении признаков и примет опознаваемого объекта, следователь дополнительно допрашивает опознающего, акцентируя внимание главным образом на индивидуальных особенностях объекта, которые запомнил допрашиваемый.
В-четвертых, должно быть определено место, где будет проходить предъявление для опознания - чаще всего это кабинет следователя. Необходимо выбрать условия, максимально благоприятные для опознания, подготовить соответствующей обстановки;
В-пятых, должен быть решен вопрос о применении технико-криминалистических и других средств для фиксации хода следственного действия.
Как правило, предъявление для опознания может проводиться только в отношении лица незнакомого опознающему. Нельзя предъявлять для опознания человека, если опознающий с ним знаком и опознаваемый этого не отрицает. Если же опознаваемый факт знакомства отрицает, предъявление для опознания может проводиться. Также можно и нужно предъявлять для опознания лицо, в отношении которого опознающий заявляет о знакомстве с ним, но ни его фамилию, ни имя он не знает или называет его по-другому.
В ходе допроса лица, которому будет предъявляться для опознания какой-либо человек (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или даже свидетель), необходимо выяснить не только внешние признаки этого человека, но и условия, при которых происходило наблюдение (освещенность, взаиморасположение объектов, время суток, длительность наблюдения, другие обстоятельства, сопутствующие этому факту и могущие повлиять на запоминание образа). Встречаются ситуации, когда допрашиваемый сообщает очень мало о запомнившихся приметах и чертах внешности наблюдаемого человека, но уверяет, что может его опознать по внешнему виду. Следователь должен путем соответствующих тактических приемов сравнительного и ассоциативного характера (на что или на кого похож, какие чувства вызывает и т.п.) помочь допрашиваемому в описании внешности. При допросе полезно использовать правила формирования словесного портрета, допустимо и предложение допрашиваемому, если он способен это сделать, самому нарисовать внешность опознаваемого. Необходимо также подробно описать одежду и обувь (если допрашиваемый обратил на это внимание). Такие сведения имеют особенно важное значение, если опознаваемый был задержан вскоре после того, как его видел опознающий.
Главная трудность в подготовке предъявления для опознания человека состоит в подборе других двух, участников, которые будут предъявляться опознающему вместе с опознаваемым. Принято считать, что они должны быть примерно одного роста и возраста с опознающим, у них должен быть схожий цвет волос, один тип лица, не должно быть резких различий во внешности (например, у одного нос длинный и с горбинкой, у другого - курносый и т.п.). Все должны иметь похожую одежду (особенно по цвету и длине).
Порядок предъявления для опознания:
а) приглашение всех участников, кроме опознающе¬го, к месту предъявления для опознания, разъяснение им цели проводимого следственного действия; выявление возможных препятствий к проведению опознания или возражений против него;
б) дополнительная проверка наличия необходимых условий для опознания (освещенность, место для движе¬ния опознаваемых, возможность
производить фотосъем¬ку, видеозапись и др.);
в) размещение предъявляемых для опознания объек¬тов, при этом если речь идет о лицах, то они сами по предложению следователя выбирают порядок расположе¬ния, чтобы избежать возможной подсказки;
г) приглашение опознающего, разъяснение ему задач, прав и обязанностей; постановка перед ним вопросов о возможностях опознать предъявленные объекты; предло¬жение опознающему высказать свои пожелания об усло¬виях и порядке наблюдения объекта; предоставление воз¬можности обозревать объекты так, как это считает необ¬ходимым опознающий;
д) получение ответа опознающего о результатах опо¬знания; уточнение примет и особенностей (при положи¬тельном ответе), выяснение, чем вызван отрицательный результат;
е) фиксация результатов опознания, включающая применение технико-криминалистических средств.

Глава 2. Методы и фиксация результатов предъявления для опознания

2.1. Предъявление для опознания лица

Приняв решение о предъявлении для опознания личности и проведя комплекс подготовительных действий, следователь приступает к проведению данного следственного действия.
Прежде всего, в отдельную комнату помещают опознающего, чтобы он не имел возможности даже случайно увидеть лиц, приглашенных для участия в следственном действии. Затем следователь приглашает в помещение, избранное местом предъявления для опознания, двух понятых и располагает их таким образом, чтобы им было удобно наблюдать за ходом следственного действия.
Затем приглашаются двое (или более) лиц, давших согласие подвергнуться предъявлению для опознания, и опознаваемый. Следователь разъясняет приглашенным их роль, права и обязанности, сущность следственного действия. Он также объясняет опознаваемому, что последний имеет право по своему усмотрению выбрать место среди предъявляемых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись.
Если предъявляется для опознания подозреваемый или обвиняемый, следователь должен принять меры к тому, чтобы исключить возможность побега опознаваемого во время проведения следственного действия. С этой целью для участия в следственном действии приглашается кто-либо из сотрудников ОВД.
Важным моментом является определение способа приглашения опознающего в помещение, где должно производиться предъявление для опознания. Способ приглашения не должен порождать сомнения ни у кого из участников следственного действия в том, что опознающий при этом каким-либо образом может быть уведомлен о месте расположения опознаваемого. Как показывает практика, наиболее рациональным является вызов опознающего по телефону или селекторной связи. В этом случае помещение, где проводится следственное действие, никто не покидает.
Если опознающий является свидетелем или потерпевшим по уголовному делу, следователь предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявленных для опознания лиц и сказать, нет ли среди предъявленных ему знакомых. Может случиться так, что кто-либо из приглашенных для предъявления лиц (помимо опознаваемого) окажется знакомым опознающему. После этого следователь с учетом данных, содержащихся в протоколе допроса опознающего относительно примет, которые он запомнил, создает условия для наилучшего их восприятия. С этой целью предъявляемым для опознания предлагается встать, повернуться вправо, влево, спиной и т.д. Называть их по фамилиям или именам при этом нельзя. После этого опознающий должен ответить на вопрос, нет ли в числе предъявляемых для опознания граждан того человека, которого он видел при конкретных обстоятельствах. При этом возможны следующие варианты поведения опознающего:
1. Опознающий узнает опознаваемого. В этом случае он должен сообщить, на основании каких конкретных примет он пришел к такому выводу, изложить обстоятельства, при которых видел опознаваемого и рассказать, в чем заключались действия последнего.
2. Опознающий заявляет, что один из предъявляемых для опознания лиц похож на человека, которого он запомнил при определенных обстоятельствах, однако утверждать, что опознаваемый является именно тем человеком, которого он запомнил ранее, не может.
3. Опознающий заявляет, что среди предъявленных нет человека, которого он мог бы опознать.
Ход и результаты предъявления для опознания должны быть подробно отражены в протоколе этого следственного действия.
Известны случаи, когда потерпевший (свидетель) не опознал предъявляемое для опознания лицо, совершившее преступление, а последнее в ходе следственного действия заявляет, что именно оно совершило преступление и узнает потерпевшего. В этом случае следователь после отражения в протоколе показаний опознающего должен подробно зафиксировать, по каким конкретным приметам опознал опознаваемый (обвиняемый) потерпевшего и в чем заключались его действия при совершении преступления.
В тех случаях, когда возникает необходимость предъявить для опознания нескольких лиц одному опознающему, следует производить предъявление отдельно каждого опознаваемого. Это обеспечит точное соблюдение процессуальных требований.
Нельзя одновременно предъявлять нескольким опознающим одного опознаваемого. Предъявляя лиц для опознания каждому новому опознающему, следователь должен позаботиться о том, чтобы опознаваемый менял свое местоположение среди предъявляемых. Это повысит степень точности опознания. В противном случае может быть допущена ошибка, когда лицо, опознающее первым, выйдя из кабинета, сообщает остальным опознающим место расположения опознаваемого, и остальные опознающие опознают последнего, особо не всматриваясь.
В определенных случаях возможно проведение повторного предъявления для опознания. Такая необходимость возникает, когда:
 опознающий после проведения следственного действия заявляет, что на самом деле он узнал опознаваемого, но побоялся сказать об этом;
 у опознающего существовал временный дефект зрения, или условия, в которых проводилось опознание, не позволили ему хорошо рассмотреть предъявляемых лиц, и т.п.
В отдельных случаях рекомендуется выносить мотивированное постановление о производстве повторного предъявления для опознания и проводить его с участием прежних лиц.
Ввиду того, что в определенных случаях люди могут быть опознаны не только по внешним данным, но и по функциональным признакам, предъявление для опознания проводится по особенностям голоса, речи, походки и т.п. Известно, что данные признаки достаточно индивидуальны и относительно устойчивы.
Предъявление личности для опознания по функциональным признакам осуществляется в основном в вышеописанном порядке. Однако внимание при проведении опознания в этом случае обращается на признаки голоса, речи, походки и т.п. Предъявляемые для опознания лица по предложению следователя поочередно произносят определенные слова, фразы или проходят предусмотренное расстояние. При этом следователь может предложить каждому опознаваемому повысить или понизить голос, сказать конкретную фразу или пройти в определенном направлении. Опознающий внимательно наблюдает за особенностями походки или вслушивается в звучание голоса и заявляет о том, узнает он кого-либо или нет.
В тех случаях, когда предъявление голоса и речи лица "вшивую" невозможно, объектом опознания может быть фонограмма голоса опознаваемого.
При подготовке к следственному действию в таких случаях следует воспроизвести содержание звукозаписи с голосом, подлежащим предъявлению для опознания, на бумаге. Затем подбираются двое (или более) лиц, по возможности со сходными особенностями голоса, которые произносят текст перед микрофоном записывающего устройства. Полученные фонограммы не должны резко отличаться по качеству звучания. Каждая из них следователем в присутствии понятых пронумеровывается.
В ходе следственного действия опознающий прослушивает три (или более) фонограммы. По его просьбе прослушивание может быть повторено. Затем опознающий должен сообщить о том, узнал ли он голос или речь, по поводу которых был допрошен, и по каким конкретным признакам.
Встречное опознание - ситуация, при которой потер¬певший,
подозреваемый, обвиняемый желают опознать друг друга.
Порядок проведения встречного опознания:
а) в следственном действии участвуют одновременно два лица, неважно, в каком сочетании: обвиняемый - потерпевший и др.; указанные лица попеременно высту¬пают в роли опознающего и опознаваемого;
б) сформированные две группы людей (трое или больше предъявляемых, не менее двух понятых в каждой группе) одновременно, в последовательности, указанной основным участником опознания, входят в помещение, где они рас¬полагаются на некотором расстоянии друг от друга;
в) следователь предлагает всем участникам этих групп внимательно всмотреться друг в друга, затем одна группа выводится в другое помещение в том же порядке, в каком они представлялись друг другу;
г) основные участники опознания, после разъедине¬ния групп, делают заявления в присутствии понятых и следователя о том, кого именно они опознали и по каким признакам;
д) группы вновь собираются в общее помещение, в котором опознающие повторяют результат опознания, уточняют (при положительном ответе) признаки внеш¬ности, а следователь выясняет, нет ли ходатайств в связи с проведением опознания и не желают ли участники это¬го следственного действия, включая понятых, сделать ка¬кие-либо заявления.
Случаи, когда возможно проведение повторного предъ¬явления для опознания:
- опознающий после проведения следственного дей¬ствия заявляет, что на самом деле он узнал опознаваемо¬го, но побоялся сказать об этом;
- в этот момент у опознающего был временный де¬фект зрения или условия, в которых проводилось следст¬венное действие, не позволили ему хорошо рассмотреть предъявляемых лиц и т. п.

2.2. Тактически приемы предъявления для опознания

Тактические приемы, которые могут применяться после входа опознающего в помещение, весьма ограничены возможностью неправомерного воздействия на опознающего. В частности, можно выделить проводимые по просьбе опознающего некоторые дополнительные действия, связанные с улучшением возможностей и условий восприятия. К их числу следует отнести изменение позы любого из предъявленных лиц, усиление освещения, обнажение каких-то частей тела или головы, показ каких-либо навыков, движений, в частности, демонстрация походки, жестикуляция и т.д.
Если по окончании опознания предъявленных лиц опознающий указывает на человека, которого он опознал как того, о котором дал показания, следователь просит опознающего назвать приметы, по которым он его опознал. После этого следователь предлагает опознанному назвать свою фамилию. Все происходящее фиксируется в протоколе. Если опознающий не узнал никого из числа предъявленных лиц, следственное действие на этом заканчивается с соответствующей записью в протоколе.
В случаях, когда производится опознание по голосу или особенностям устной речи (картавость, шепелявость, заикание), опознающий должен находиться в другой комнате и слушать разговор (речь) нескольких лиц (не менее трех), включая опознаваемого. Необходимо, чтобы голоса предъявляемых не имели резких различий, были похожими. Также в таких ситуациях важно, чтобы опознаваемый не знал о том, что его слушают в целях опознания по голосу, и не пытался изменить голос. Понятые должны находиться и там, где находится опознающий (не менее двух), и там, где опознаваемый (также не менее двух). Следователю лучше находиться там, где опознающий слушает разговор.
Для установления личности потерпевшего труп которого обнаружен на месте происшествия, последний предъявляется для опознания лицам, которые по предположению следователя знали потерпевшего при жизни. Когда есть предположения относительно личности потерпевшего и круг лиц, которым предстоит предъявить труп для опознания, невелик, опознающие допрашиваются в обычном порядке. Но нередко при обнаружении трупа бывают неизвестны лица, могущие опознать его. В таких случаях приходится предъявлять труп для опознания значительному числу людей. Например, при обнаружении трупа в лесу он предъявляется жителям окрестных деревень и поселков. При этом допросы опознающих не проводятся, но лицо, опознавшее труп, затем подробно допрашивается о приметах трупа, вещей, послуживших основанием для вывода об опознании. При обнаружении обезображенного трупа перед предъявлением его для опознания необходимо произвести так называемый "туалет" трупа, т.е. с помощью судебного медика придать трупу прижизненный вид.

2.3. Фиксация хода предъявления для опознания

Весь ход и результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе данного следственного действия, который является источником доказательств. В начале протокола отражаются сведения:
о месте и времени предъявления для опознания,
о лице, производящем следственное действие,
о других участниках (работники милиции, специалист, переводчик, защитник и др.).
Далее указываются сведения об опознающем (ф.и.о., процессуальное положение),
о лицах, предъявленных для опознания, или опознаваемых объектах. Описывается внешность предъявленных для опознания или признаки опознаваемых объектов таким образом, чтобы было четко видно из протокола отсутствие существенных различий.
Рекомендуется указывать условия, при которых происходило опознание (освещенность, расположение объектов, расстояние между ними и опознающим и др.). Обязательно фиксируется сделанное до приглашения опознающего предложение опознаваемому занять место по своему усмотрению или предложение понятым разместить предметы по их усмотрению.
Затем описывается процесс узнавания с констатацией, какой именно человек или объект указан опознающим как опознанный; описываются приметы или признаки, по которым, со слов опознающего, произошло узнавание. В конце выясняется у всех присутствующих, нет ли замечаний по ходу следственного действия, затем происходит подписание протокола. Протокол подписывают все участники и присутствующие, если они были включены во вводную часть протокола. Целесообразно включать в число лиц, подписывающих протокол, и тех, которые обеспечивали охрану участника, содержащегося под стражей.
Могут применяться и другие средства фиксации хода и результатов данного следственного действия. Применение черно-белой фотосъемки здесь недостаточно эффективно, лучше делать цветные снимки (чаще всего делаются узловые и детальные снимки в зависимости от характера предъявляемых объектов). Наиболее эффективным, как показывает практика, здесь является магнитная запись (особенно при предъявлении живых лиц) и видеосъемка.
Тактическая задача применения указанных технических средств фиксации состоит в том, чтобы показать отсутствие существенных различий у предъявляемых объектов и убедительность опознания по описанным признакам.
При оценке результатов предъявления для опознания следует учитывать:
а) соблюдены ли все процессуальные правила данного следственного действия;
б) не возникало ли в ходе его проведения обстоятельств или ситуаций, которые могли существенно повлиять на результат предъявления для опознания (например, опознаваемый путем угроз или другим образом сумел повлиять на позицию опознающего);
в) категоричный или предположительный характер опознания высказан опознающим;
г) совпадают ли приметы (признаки) опознаваемого объекта с теми, о которых говорил опознающий, если опознание состоялось.
Результаты опознания могут оказаться ошибочными как из-за умышленных ложных объяснений опознающего, так и в связи с его добросовестным заблуждением. Поэтому результаты опознания следует подвергать тщательной проверке и оценке.
При установлении противоречий между результатами опознания и другими материалами дела принимаются меры для устранения этих противоречий, в том числе путем проведения других следственных действий (допрос, осмотр, повторное предъявление для опознания). Проверяется также правильность проведения опознания как на предмет соблюдения требований процессуального закона, так и на предмет правильного использования рекомендаций тактического характера.
В ходе допроса опознающего выясняется, не заинтересован ли он в исходе дела (это может быть выяснено и при допросе иных лиц). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый объект не был узнан или же опознающий по какой-либо причине (боязнь мести, жалость и т.п.) дал ложные показания.
При помощи следственного эксперимента устанавливается, мог ли опознающий видеть, слышать или каким-либо иным образом достаточно уверенно воспринять признаки объекта, на основании которых затем им было осуществлено или предполагается осуществить опознание.
После такого анализа следователь (суд) делает окончательный вывод о достоверности опознания (или, напротив, о недостоверности, неопределенности). Если опознание состоялось и оказалось убедительным, следствие (суд) получает важное доказательство, которое в совокупности с другими устанавливает тот или иной факт.
Если опознающий не может достаточно твердо и уверенно сказать о том, что он узнает объект, а говорит лишь о некотором сходстве, то такой результат может иметь лишь тактическое значение (для дальнейших поисков и других следственных действий).

Заключение

Заканчивая рассмотрение данной темы необходимо сделать следующие выводы:
Предъявление для опознания - следственное дейст¬вие, заключающееся в идентификации объекта по его мысленному образу в сознании лица, проходящего по делу.
Цель предъявления для опознания: установить, являлся ли предъявляемый объект тем самым, который опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым преступлением.
Предъявления для опознания является одним из важнейших элементов в установление истины по уголовным делам;
Предъявление для опознания дает полное сходство с лицом совершившим Правонарушение, предметами которые использовались в ходе преступления, и многие другие элементы преступления.
Предъявление для опознания является по некоторым делам единственным элементом по средствам которого можно опознать лицо совершившее преступления и иные предметы, проходящие по конкретному уголовному делу.
Предъявление для опознания может проводится следователем, лицом, производящим дознание, и судом. В качестве опознающих могут выступать:
- потерпевший;
- свидетель;
- обвиняемый;
- подозреваемый.
Встречное опознание - ситуация, при которой потер¬певший, подозреваемый, обвиняемый желают опознать друг друга.
Случаи, когда возможно проведение повторного предъ¬явления для опознания:
- опознающий после проведения следственного дей¬ствия заявляет, что на самом деле он узнал опознаваемо¬го, но побоялся сказать об этом;
- в этот момент у опознающего был временный де¬фект зрения или условия, в которых проводилось следст¬венное действие, не позволили ему хорошо рассмотреть предъявляемых лиц и т. п.
Тактические приемы, которые могут применяться после входа опознающего в помещение, весьма ограничены возможностью неправомерного воздействия на опознающего. В частности, можно выделить проводимые по просьбе опознающего некоторые дополнительные действия, связанные с улучшением возможностей и условий восприятия.
Весь ход и результаты предъявления для опознания фиксируются в протоколе данного следственного действия, который является источником доказательств.
Могут применяться и другие средства фиксации хода и результатов данного следственного действия.
При грамотном применении и последующем использовании результатов предъявление для опознания может существенно помочь в расследовании уголовного дела и в установлении истины.

Список литературы

1. Конституция РФ. М.: НОРМА, 2003.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001. /СПС «Гарант», 2004.
3. Багаутдинов Ф. Опознание// Законность.- 1999.- № 10.
4. Белкин Р.С. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 1997.
5. Васильев В.Л. Юридическая психология, М., 2002.
6. Вопросы расследования преступлений. / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: «Спарк». 1997.
7. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике.- Минск, 1978.
8. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М., 2004.
9. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. - М.: Юрид.лит., 2001.
10. Криминалистика: Т.2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Смагоринский Б.П. Волгоград: ВСШ МВД России, 1999.
11. Крылов И. Ф., Бастыркин А. И. Розыск, дознание, следствие. - Л.: ЛГУ, 1994.
12. Крылов В.В. История развития приемов предъявления личности для опознания// Вестн. МГУ. Сер.11, Право.- 2000.- № 4.
13. Пахомов А.В. Криминалистика. М.: НПО «МОДЭК», 2001.
14. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М.:«Филин». 2002.
15. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 2002.
16. Следственные действия: Криминалист. рекомендации: Типовые образцы док./ Богомолова С.Н., Образцов В.А., Протасевич А.А. и др.; Под ред. Образцова В.А.- М.: Юристъ, 1999.
17. Справочник следователя. - М.: Юристъ, 1996.
18. Хомич В.Н. Предварительная проверка материалов, послу-живших поводом к возбуждению уголовного дела/Законность. -№ 12. -1999
19. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология, Юриспруденция, М., 2000.
20. Яблоков В.И. Криминалистика. - М., 1999.


Скачиваний: 1
Просмотров: 2
Скачать реферат Заказать реферат