Исследование влияния качества населения на степень его воспроизводства

ДЕМОГРАФИЯ (Demography) (буквально «народоописание», от греческих слов demos-народ и grapho-пишу) – наука о типах, способах и природе воспроизводства населения и факторах, обуславливающих и влияющих на этот процесс.

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Содержание

Введение 3
1. Теоретические основы изучения зависимости между воспроизводством населения и его качеством 6
1.1 Демография, как отрасль знаний о населении 6
1.2 Составляющие воспроизводства населения 11
1.3 Основные характеристики «качественности народонаселения» 19
2. Исследование влияния качества населения на степень его воспроизводства на примере г. Брянска 26
2.1 Оценка влияния полового состава, рождаемости и смертности на степень воспроизводства в г. Брянске и области. 27
2.2 Зависимость воспроизводства населения от демографической обстановки в регионе 36
Заключение 40
Список литературы 42
Приложения 44

Введение

ДЕМОГРАФИЯ (Demography) (буквально «народоописание», от греческих слов demos-народ и grapho-пишу) – наука о типах, способах и природе воспроизводства населения и факторах, обуславливающих и влияющих на этот процесс.
Термин «демография» впервые появился в 1855 в названии книги французского ученого А.Гийяра Элементы статистики человека, или Сравнительная демография. Официальное признание он получил после проведения Международного конгресса гигиены и демографии в Женеве в 1882. В русский язык термин вошел с 1870-х в связи с работами 8-й сессии Международного статистического конгресса (Петербург, 1872); первоначально употреблялся как синоним статистики населения. В дальнейшем демографией стали называть вид деятельности по сбору данных, описанию и анализу изменений в численности, составе и воспроизводстве населения; реже – просто данные о населении. Прилагательное «демографический» употребляется как «относящийся к изучению населения» (например, демографическая литература), а также как «относящийся к населению» (например, демографическая структура).
Как самостоятельная наука демография изучает закономерности и факторы, определяющие или существенно влияющие на такие явления человеческой жизни, как рождаемость, смертность, брачность и прекращение брака, воспроизводство супружеских пар и семей, воспроизводство населения в целом как единства этих процессов; она исследует изменения возрастно-половой, брачной и семейной структуры населения, взаимосвязь демографических процессов и структур, а также закономерности изменения общей численности населения и семей как результата взаимодействия этих явлений. Демография разрабатывает методы описания, анализа и прогноза демографических процессов и демографических структур.
В практическом плане в область демографических исследований входит описание демографической ситуации, анализ тенденций и факторов демографических процессов на планете в целом, в отдельной стране или группе стран; на отдельных территориях или в отдельных группах населения в различные периоды. На основании изучения особенностей рождаемости и смертности в разных поколениях, в разных социальных группах и на разных территориях демография оценивает их наиболее вероятные изменения в будущем, разрабатывая демографические прогнозы.
Население – объект изучения демографии, которая устанавливает общие закономерности их развития, рассматривая его жизнедеятельность во всех аспектах: историческом, политическом, экономическом, социальном, юридическом, медицинском и статистическом. При этом надо иметь в виду, что по мере развития знаний об объекте открываются его новые стороны, становящиеся отдельным объектом познания.
Под качеством населения понимается комплекс взаимосвязанных сведений о населении (рождаемость, здоровье, смертность, образование, квалификация, производительность труда, доход на душу населения, этнический состав, миграция и т.д.). Соответственно, уровень качества населения влияет на степень его воспроизводства.
Воспроизводство населения напрямую зависит от качества населения. Этим обоснована тема выполняемой курсовой работы.
Основной целью данного исследования является исследование влияние составляющих элементов качества населения на его воспроизводство в г. Брянске и области в динамике с 1990 по 2007 г.
Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
1. Систематизировать теоретические подходы к рассмотрению изменения динамики воспроизводства в зависимотси от конкретных факторов;
2. Обосновать необходимость анализа демографических процессов с точки зрения влияния на них качества населения;
3. Определить на основе данных текущей статистики по г. Брянску и области, переписи населения, социологических исследований основные социально-демографические составляющие понятия «качество населения».
4. Выявить влияние данных составляющих на развитие воспроизводство населения региона в динамике..
Теоретической и методологической основой исследования явились концепции в области изучения демографической обстановки в регионе.
В исследовании использованы методы количественного и качественного анализа, обработки динамического ряда, статистические, графические методы.
Работа выполнена на основе специальной учебной и научной литературы по демографии, печатных изданий и интернета.

1. Теоретические основы изучения зависимости между воспроизводством населения и его качеством

1.1 Демография, как отрасль знаний о населении

Демографию нужно изучать по многим причинам:
 грамотный и образованный в демографических вопросах человек может участвовать в общественном управлении демографическими процессами;
 менеджеры, предприниматели и бизнесмены должны уметь прогнозировать спрос на производимые товары и оказываемые услуги, знать состав потенциальных потребителей и тенденции его изменения, учитывать влияние демографических изменений на состояние потребительского рынка;
 руководители всех уровней, политики при разработке социальных и экономических программ на муниципальном, региональном, отраслевом и национальном уровнях, при стратегическом планировании развития территориально-промышленных комплексов должны учитывать демографические процессы
Остановимся на демографических проблемах России и их основных социально-экономических последствиях.
С июня 1992 года впервые в истории России численность ее населения перестала прирастать и начала снижаться высокими темпами. Россия вступила в стадию демографической катастрофы, или, как еще говорят, стадию депопуляции [10 с. 201].
Депопуляция проявляется в падении уровня рождаемости, в высоком уровне разводов, низкой продолжительности жизни населения, высокой смертности.
Депопуляция порождает ряд негативных социально-экономических последствий для страны:
Ухудшение геополитического положения России в мире в результате снижения численности населения на фоне его роста в большинстве соседних стран. Это может вызвать сильнейшее миграционное давление на Россию, вплоть до попыток территориальной экспансии.
Обычно под населением понимают совокупность людей, проживающих на какой-либо территории. Население является универсальным объектом исследования для многих наук. Однако каждая из них выделяет в этом объекте специфические стороны и отношения. Так, экономика изучает отношения людей, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. Юриспруденция занимается правовыми отношениями между людьми, которые закреплены в соответствующих правовых актах или обычаях. Политология изучает политические отношения, социология исследует поведение людей в разных сферах социальной жизни [11 с. 202] .
Следовательно, возникает необходимость вычленить тот комплекс явлений, процессов и отношений, который является предметом собственно демографического интереса. В чем особенность именно демографического взгляда на население? Что именно интересует демографа, когда он говорит о своей науке, об ее объекте и предмете? Вот перечень вопросов, с ответов на которые необходимо начинать изучение демографии, если мы хотим успешно двигаться дальше, если мы стремимся к правильному пониманию тенденций и факторов демографических изменений.
Население (иногда говорят «народонаселение») интересует демографа с точки зрения его воспроизводства. Воспроизводство населения – это постоянное возобновление его численности и структур через смену поколений, через процессы рождаемости, брачности, разводимости и смертности. Демографа интересует, под влиянием каких факторов изменятся численность и состав населения, как достигается самосохранение населения, происходит процесс замещения поколений.

Поколение – совокупность людей, родившихся в один и тот же календарный год.
Для демографа население важно с точки зрения его способности к самовоспроизводству и постоянному самовозобновлению через рождаемость и смертность. Поэтому в демографии население – это самовоспроизводящаяся совокупность людей. Способность населения к устойчивому самовозобновлению отличает его от всех других совокупностей людей, например, таких как коллектив предприятия, жильцы дома и т.п. [11 с. 250].
Предметом демографии являются закономерности воспроизводства населения как непрерывного процесса возобновления его численности и структуры в ходе смены одного поколения другим.
Демография изучает изменения свойств не отдельных людей, а их совокупностей, обладающих определенными свойствами. Такие совокупности, непосредственно связанные с воспроизводством населения, называют демографическими структурами. К ним относятся:
 половая структура;
 возрастная структура;
 брачная структура.
Составными частями воспроизводства населения являются процессы рождаемости, смертности, брачности и разводимости. Их называют демографическими процессами. Демографические структуры и процессы входят в предмет демографии.
Выделим главные задачи демографии:
Изучение тенденций демографических процессов. При анализе демографических процессов чрезвычайно важно своевременно увидеть, в каком направлении они развиваются. Учитывая, что демографические процессы обладают большой инерционностью, то есть развиваются медленно, необходимо вовремя разрабатывать и принимать меры, направленные на предотвращение неблагоприятного развития демографических событий.
Важной задачей является выявление и изучение факторов, под влиянием которых протекают демографические процессы. Факторы позволяют устанавливать причинно-следственные связи.
Разработка прогнозов также относится к задачам демографии. С учетом тенденций и факторов демографических процессов разрабатываются прогнозы численности и структуры населения на будущее. На этих прогнозах основывается планирование всего народного хозяйства: производства товаров и услуг, жилищного и коммунального строительства, транспортных средств, подготовки трудовых ресурсов, количества школ и детских дошкольных учреждений и т.д.
В результате решения названных задач совместно со специалистами из других областей (социологии, экономики, психологии, медицины, политологии) демографы определяются цели и меры демографической и социальной политики [11 с. 284].
Во все времена важное значение придавалось проблемам взаимосвязи экономики и населения. Вначале главной была проблема соотношения численности населения и ресурсов. Древнекитайский философ Конфуций еще в V веке до нашей эры поставил вопрос об оптимальном соотношении между количеством земли и численностью населения. Древнегреческие философы Платон и Аристотель считали перенаселение острейшей социальной проблемой. В средневековье Фома Аквинский, Томас Мор, Томмазо Кампанелла думали, что увеличение населения полезно для общества. Позднее, в эпоху первоначального накопления капитала, Т.Мэн, А.Сера, С.Фортрей также разделяли эти взгляды. Они полагали, что многочисленное население является основой мощи государства. В XVIII–XIX вв. возобладал политико-экономический подход к анализу соотношения роста населения и общественного развития.
Классик политической экономии Адам Смит сформулировал закон взаимосвязи роста численности населения и воспроизводства рабочей силы: «Спрос на людей, как и спрос на всякий иной товар, регулирует производство людей, ускоряет его, когда оно происходит слишком медленно, задерживает, кода оно происходит слишком быстро. Именно этот спрос регулирует и определяет размножение рода человеческого решительно во всех странах мира».
Среди факторов, определяющих масштабы роста населения, он выделил размеры вовлекаемой в сельскохозяйственный оборот земельной площади и эффективность ее использования. В теории Томаса Мальтуса отражена противоречивость процессов экономического роста и роста численности населения. Он считал быстрый рост численности населения негативным явлением, ведущим к бедности, социальным и экономическим потрясениям, экологическим катастрофам. Карл Маркс и его последователи выводили закономерности демографических изменений из законов социально-экономического развития исторически преходящих общественных систем. Глубокие социально-экономические изменения на рубеже XVIII–XIX вв. оказали огромное влияние на динамику и качественные характеристики населения многих современных развитых стран, в первую очередь государств Западной Европы [13 с. 281].
Для решения демографических задач нужны данные (информация) о населении и демографических процессах. Информация о населении подразделяется на первичную и вторичную. Основными источниками первичной демографической информации являются перепись населения, текущий учет демографических событий, специальные выборочные обследования, списки и регистры населения. Данные о состоянии населения на определенный момент времени получают из переписей населения и специальных выборочных обследований. Данные о демографических событиях за определенный период времени получают из текущего учета, списков и регистров населения [13 с. 205].
Перепись населения – это научно организованный процесс сбора демографических, экономических и социальных данных, характеризующих на определенный момент времени каждого жителя страны или какой-либо территории. В современных переписях населения соблюдаются следующие принципы: наличие единой программы, всеобщность, периодичность, одномоментность, поименность, самоопределение, конфиденциальность. Благодаря соблюдению этих принципов переписи населения являются источником наиболее точных и надежных данных о населении.
Регистрация демографических событий по мере их возникновения в тот или иной промежуток времени называется текущим учетом. В настоящее время регистрация рождений, смертей, браков и разводов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 1997 г. «Об актах гражданского состояния».
Так, при регистрации рождений фиксируется пол ребенка, дата рождения, рост и вес, порядковый номер рождения, одноплодовость или многоплодовость родов, возраст родителей и их социально-экономические характеристики (национальность, образование и т.п.). При регистрации смерти фиксируются пол и возраст умершего, причина смерти, его социально-экономические характеристики. При регистрации браков и разводов фиксируется ряд демографических и социально-экономических признаков. Данные текущего учета и переписей населения являются взаимно дополняемыми. Они используются совместно для расчета численности населения в межпереписные периоды [14 с. 115].

1.2 Составляющие воспроизводства населения

Воспроизводство населения это целостный социально детерминированный, обладающий качественной спецификой и внутренними количественными закономерностями, процесс возобновления поколений людей, один из главных процессов воспроизводства общества.
Воспроизводство населения проходит в своём развитии ряд этапов, тесно связанных с этапами исторического развития общества в целом. Каждому крупному этапу в истории воспроизводства населения свойственны свои социальные механизмы детерминации демографических процессов, включающие соответствующие им демографические отношения, адекватные этим отношениям демографическое сознание и нормы демографического поведения, свой уровень эффективности социального управления воспроизводством населения. Обобщением этих сохраняющих длительную устойчивость качественных черт воспроизводства населения приводит к понятию исторических типов воспроизводства населения и к рассмотрению демографической истории человечества как последовательной смены таких типов [12 с. 171].
Исторические типы воспроизводства населения это категория, обозначающая общность наиболее важных качественных черт (демографического равновесия, демографических отношений и др.) воспроизводства населения в более или менее сходных исторических, экономических, социальных и других условиях. Становление и развитие каждого такого типа есть одновременно становление и развитие соответствующих типов рождаемости и смертности. Демографические типы локальных образований зависят от исторической обусловленности этапа развития населения территорий. Так, демография муниципального образования зависит от места локального социума (города, района) в демографическом переходе страны, региона.
Различные типы воспроизводства населения представляют собой последовательные этапы демографической истории человечества. Если характеризовать современный тип воспроизводства уровнями рождаемости и смертности, достигнутыми в развитых экономических странах, т здесь показатели колеблются: для рождаемости от 9,2 до 15,5 , смертности от 6,2 до 18,6 , а естественный прирост от отрицательного (-1,3) до положительного (7,7 ). Обновляется система демографических отношений, которые становятся более гибкими, активными, допускающими широкую свободу индивидуально выбора. Одновременно резко повышается управляемость, экономичность, устойчивость воспроизводственного процесса [11 с. 241].
Режим воспроизводства населения. Тип воспроизводства населения, характеризующий качественную сторону воспроизводственного процесса, тесно связан с режимом воспроизводства населения, отражающим количественную специфику этого воспроизводства. Основные количественные параметры режима воспроизводства населения имеют математическую форму выражения и рассчитываются в рамках модели стабильного населения. Остановимся на её краткой характеристике.
Нередко муниципальное образование или территория развивается в условиях относительной или абсолютной изоляции от внешнего мира, что делает актуальным применение модели стабильного населения.
Стабильное население (от лат. stabilis постоянный, неизменный, устойчивый) теоретическая модель населения с неизменными во времени возрастными интенсивностями рождаемости, смертности и возрастной структурой населения. Стабильное население предполагается закрытым, т.е. не подверженным миграционным процессам. Создание теории стабильного населения связано с именем американского демографа А. Лотки, в работах которого (1907- 39; и позднее - до 1948) изложены все основные положения теории и свойства стабильного населения.
Применение модели стабильного населения в демографии основывается на трёх свойствах:
1) Стабильное население обладает неизменным во времени коэффициентом естественного прироста населения; следовательно изменение его численности описывается экспоненциальной функцией времени, а стабильное население частный случай экспоненциального населения.
2) Каждому сочетанию режима рождаемости и порядка вымирания соответствует единственное стабильное население, с присущими ему одному характеристиками режима воспроизводства населения.
3) У населения, в котором с некоторого момента времени остаются неизменными режим рождаемости и порядок вымирания, постепенно стабилизируется и возрастная структура. Это свойство называется свойств сильной эргодичности, а население асимптотически стабильным населением.
Стабильное население является упрощенным изображением реальных взаимосвязей демографических процессов и возрастной структуры населения. Теория стабильного населения позволяет анализировать закономерности воспроизводства населения при различных гипотезах о тенденциях естественного прироста населения. Модель стабильного населения, как правило, описывает население какого-либо одного пола, главным образом женского [18 с. 131].
Между основными количественными характеристиками стабильного населения существует тесная связь. Для определения всех параметров стабильного населения достаточно задать функцию рождаемости f(x) и функцию дожития l(x), где x возраст. Благодаря модели стабильного населения воспроизводство населения выступает в качестве целостного процесса, с присущими ему количественными характеристиками и их взаимосвязью, поддающимися математическому расчёту.
В рамках модели стабильного населения режим воспроизводства описывается набором экзогенных (связанных с действием внешней среды) и эндогенных (порождаемых внутренним развитием человеческого организма) параметров [15 с. 140].
Экзогенные параметры возрастные функции: функция рождаемости f(x) и функцию дожития l(x) (равна вероятности того, что новорождённый доживает до некоторого точного возраста x лет), характеризующие соответствующий режим рождаемости и режим смертности; могут быть получены в результате статистического наблюдения реального процесса воспроизводства населения.
Эндогенные параметры возрастная структура населения C(x), нетто-коэффициент воспроизводства населения R0, собственный коэффициент естественного прироста r и некоторые другие расчётные величины, относящиеся к стабильному населению, соответствующему заданным функциям рождаемости и дожития. Обычно в качестве обобщающих характеристик этих функций рассматриваются соответствующие брутто-коэффициенты воспроизводства населения R и ожидаемая продолжительность жизни новорожденного e0.
Параметры режима исчисляются отдельно для населения отдельного пола, но в большинстве случаев применяются коэффициенты воспроизводства женского населения. Так, брутто-коэффициент воспроизводства (женского) населения представляет собой среднее число девочек, которое родила бы одна женщина, прожившая до конца репродуктивного периода при сохранении на протяжении её жизни современных уровней рождаемости в каждом возрасте. Так как брутто-коэффициент воспроизводства населения не учитывает смертности дочерей до достижения ими возраста матери, то он не может рассматриваться как показатель реального замещения материнского поколения дочерним.
Количественной мерой замещения материнского поколения дочерним с учётом рождаемости и смертности является нетто-коэффициент воспроизводства населения. Он представляет собой среднее число девочек, рождённых за всю жизнь одной женщиной, дожившей до конца репродуктивного периода при данных уровнях рождаемости и смертности. Нетто-коэффициент воспроизводства населения является обобщающей характеристикой воспроизводства населения и занимает центральное место в системе коэффициентов воспроизводства населения [18с. 111].
Две меры роста численности населения нетто-коэффициент воспроизводства населения R0 и истинный коэффициент естественного прироста населения r, характеризуют одни и те же изменения, соотнесённые с разными единицами времени: в первом случае с длиной поколения T, во втором с обычными календарными мерами времени, как правило с годом. Они связаны между собой соотношением:
r =
Значение истинного коэффициента естественного прироста позволяет найти соответствующую данному режиму воспроизводства населения численность населения P для любого момента времени t, а именно:
P(t) = P0 * er*t
где e основание натуральных логарифмов.
С помощью нетто-коэффициента воспроизводства R0 и истинного коэффициента прироста населения множество режимов воспроизводства населения может быть классифицировано следующим образом:

R0 = 1, r = 0 - простое воспроизводство, численность населения остается неизменной во времени;
R0 > 1, r > 0 - расширенное воспроизводство, численность населения растёт;
R0 < 1, r < 0 - суженное воспроизводство, численность населения убывает. Указанные выше параметры и зависимости между ними справедливы для населения одного (обычно женского) пола и могут быть рассчитаны как для реального, так и для гипотетического поколения [15 с. 141]. В обоих случаях они применимы в качестве характеристик воспроизводства не действительного, а стабильного населения, имеющего постоянный режим воспроизводства населения. На самом же деле два последовательных поколения ни когда не имеют абсолютно одинаковых режимов воспроизводства населения, так же как никогда не остаются постоянными воспроизводства населения, свойственные гипотетическим поколениям в последовательные моменты времени. Численность и возрастная структура всякого закрытого населения (т.е. не подверженного миграции) в любой момент времени представляет собой интерференцию различных сменявших друг друга до этого момента режимов воспроизводства населения. Воспроизводство реального населения в ходе непрерывной смены режимов воспроизводства населения может быть охарактеризовано как процесс: а) изменения во времени возрастного состава C(x,t) под влиянием взаимодействия функций рождаемости f(x,t) и дожития l(x,t) (t время) и б) изменения численности населения P(t) в результате взаимодействия всех трёх функций: f(x,t), l(x,t) и C(x,t). Мерой изменения P(t) служит коэффициент естественного прироста населения k. Он вычисляется как отношение естественного прироста населения к среднему населению за определённый период времени (t). Главными проявлениями эффективности социального управления воспроизводством населения являются показатели экономичности и устойчивости режимов воспроизводства населения. Экономичность режимов воспроизводства населения (цена режима воспроизводства) соотношение демографических затрат и результатов. Если оценивать результаты величиной брутто-коэффициентов воспроизводства населения, а результаты величиной соответствующих нетто-коэффициентов, то отношение первого ко второму, т.е. число девочек, которое в среднем надо родить одной женщине, чтобы обеспечить простую замену материнского поколения дочерним (r = R / R0, цена простого воспроизводства), можно рассматривать как меру экономичности воспроизводства населения. Эта экономичность тем выше, чем ближе цена простого воспроизводства к единице. Рост экономичности режимов воспроизводства населения сопутствует переходу от традиционного типа воспроизводства населения к современному. С переходом к современному типу воспроизводства населения резкое уменьшение роли случайных внешних воздействий ведёт к сокращению частоты и амплитуды колебаний режимов воспроизводства населения, делая этот процесс более устойчивым, плавным, равномерным [14 с. 157]. Судя по тому, что численность населения мира, равно как и отдельных стран, на протяжении целых крупных эпох, как правило, росла крайне медленно, всегда, вероятно, преобладали режимы, в среднем обеспечивающие воспроизводств населения, близкое к простому. Если исходить из этих эндогенных параметров режима воспроизводства населения, как величина нетто-коэффициента воспроизводства населения или истинный коэффициент естественного прироста, они принципиально не отличались от тех режимов, которые устанавливаются после перехода к современному типу воспроизводства населения. Отличие заключается в эффективности, в том, что одни и те же результаты получаются ценой различных демографических затрат. Иначе дело обстоит с таким эндогенным параметром, как возрастная структура, которая с повышением экономичности режимов воспроизводства населения, но при сохранении относительного постоянства темпов роста численности населения необратимо изменяется (демографическое старение). В рамках каждого типа воспроизводства населения может существовать множество режимов воспроизводства населения, отражающих преломление присущих данному типу общих черт и закономерностей в разнообразнейших условиях места и времени. При этом общее оказывается более важным, чем особенное, в силу чего множество режимов, свойственных различным типам воспроизводства населения, могут почти не пересекаться. Современная демографическая ситуация в мире характеризуется большим разнообразием режимов воспроизводства населения. Она представляет собой результат развития в глобальных масштабах демографической революции, начавшейся в некоторых странах Западной Европы в конце ХVII в. и завершившейся в основном утверждением современного типа воспроизводства населения только в экономически развитых странах. В развивающихся странах демографическая революция началась значительно позднее, и в них сохраняются основные элементы традиционного типа воспроизводства населения [12 с. 147]. В XX столетии отдельные проявления государственного стимулирования роста народонаселения трансформировались в систематическую демографическую политику, проведение которой стимулировало многодетность, так или иначе обеспечивало здоровье населения, способствовало борьбе с угрозами наркотизации, алкоголизации и спидизации. При всем несовершенстве и недостаточности материальной базы эти меры обеспечивали более плавный, чем в большинстве индустриализировавшихся стран мира, переход к новому режиму демографического воспроизводства, хотя историческое наследие в этом плане у России было одной из наиболее уязвимых. В настоящее время в этом направлении сделан первый шаг - Правительством России одобрена концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года, представляющая собой систему взглядов, принципов и приоритетов в сфере регулирования демографических процессов. 1.3 Основные характеристики «качественности народонаселения» В научных спорах и мнениях относительно проблем демографии, представленных в информационном пространстве, все чаще прослеживаются две противоборствующие позиции, предстающие в формате «качество против количества». Характерная черта таких споров состоит в том, что, к приоритету «качественности народонаселения» апеллируют, в основном, либерально настроенные журналисты, политики и, как ни странно, некоторые ученые. Еще одной не менее важной особенностью подобных рассуждений является то обстоятельство, что акцент на повышении качества отдельного индивида делается как на альтернативе количественному росту населения: «ну и что, что вымираем, зато уровень жизни будет выше». Иными словами, выдвигается гипотеза о снижении численности населения как о прогрессивной тенденции, при этом часто проводится аналогия с другими европейскими государствами, которые автоматически преподносятся как образцы репродуктивного поведения и демографического развития. Надо полагать, что при таком подходе к интерпретации демографических процессов некоторыми исследователями депопуляция оценивается как положительная и естественная черта российской действительности, с которой не только не стоит бороться, но, скорее наоборот, необходимо радоваться ее долгожданному приходу. Качественные характеристики демографических процессов находятся в двух относительно родственных плоскостях, находящих свое научное отражение в понятиях «качество населения» и «качество жизни». Несмотря на свою многоплановую и не всегда однозначную трактовку, понятие «качество населения» позволяет выделить ряд общих характеристик, допускающих дальнейшее расширение. На первый план здесь выходят: здоровье, образование и культура. Однако кроме перечисленного к данным характеристикам некоторые исследователи относят ряд показателей естественного движения населения и даже этническую структуру [10 с. 51]. Термин «качество жизни» аккумулирует основные условия существования и развития человека. В то же время качество жизни не сводится к уровню жизни, так как последний выступает лишь одним из многих критериев этого качества. Государственная работа по определению и реализации заданного качества жизни ведется через законодательное введение стандартов (индексов) качества жизни. Частичным аналогом индекса качества жизни, получившим к настоящему времени распространение и признание, является применяемый ООН с 1990 года индекс человеческого развития (human development indicator, HDI) — ИЧР, или в другом переводе — индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) [8 с. 105]. В числе главных составляющих ИЧР:  средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении;  уровень образования населения;  реальный среднедушевой валовой внутренний продукт, рассчитанный с учетом паритета покупательной способности национальной валюты [12 с. 47]. Для более полного описания качества жизни обычно используются следующие индикативные блоки[13 с. 134]:  финансово-экономические показатели (национальное богатство, доходы и расходы населения, цены и инфляция);  медико-экологические показатели (здоровье и медицина, питание населения, физкультура и туризм, экология и окружающая среда, семья);  показатели материального благосостояния (труд и занятость, жилье и коммунальное хозяйство, транспорт и связь, торговля и бытовое обслуживание, НТП и производство);  показатели духовного благосостояния (образование, культура, социальное обеспечение, личная безопасность и преступность, политика и общественная деятельность, уровень развития творческих инициатив). Следует отметить распространенность случаев замены понятия «качество жизни» понятием «качество населения», путем введения исследователями в состав показателей, характеризующих различные аспекты качества жизни, характеристик качества населения. Данный подход представляется методологически неверным, так как качественные характеристики населения отражают накопленные за предшествующий период эффекты от сложившихся условий жизни, в то время как при построении оценок интегрального индикатора качества жизни на первый план выступают сами условия жизни в конкретный период времени. Как было замечено выше, один из компонентов качества населения — это здоровье людей составляющих рассматриваемое население. Переход от поверхностного рассмотрения к серьезному анализу ситуации убедительно свидетельствует о негативном влиянии ограничения рождаемости в населении на здоровье нации. Как известно, преобладание доли первенцев среди родившихся означает ухудшение психофизиологических характеристик населения, поскольку первенцы имеют худшие показатели здоровья по сравнению с детьми последующих очередностей [14 с. 122]. Кроме того, в малодетной семье нарушается эффективность механизма семейной социализации, что часто ведет к серьезным социальным патологиям. Существует объективное мнение, что корни этих патологий берут свое начало в интенсивном процессе инфантилизации общества. Из массы однодетных семей происходят дети, у которых искусственно замедляется естественный процесс взросления, потому что им с детства не о ком заботиться. Все важные решения за них принимают взрослые. Инфантилы, как и подобает младенцам, очень эгоистичны, легко подпадают под культ гедонизма или насилия, становятся, так сказать, все менее человечными. Фактически, происходит обесчеловечение общества [15 с. 34]. В своей работе «Малодетным популяциям в XXI веке грозит кризис» доктор медицинских наук В. М. Лупандин неоднократно заявляет о прямой зависимости между жизнеспособностью детей и порядком их рождения. К этому утверждению добавляется мнение о том, что многодетные женщины по ряду анатомических и психических особенностей значительно выигрывают у бездетных и малодетных женщин той же популяции, что, в свою очередь, благотворно сказывается на состоянии здоровья и гармонии семейных отношений у многодетных женщин. Следовательно, качественный потенциал семьи и ее отдельных членов также имеет ярко выраженную количественную зависимость. Представляется важным измеритель качественных характеристик на уровне всего поколения. В качестве одного из критериев здесь могут выступить репродуктивные установки, так как именно они являются показателем когортной экзистенциальности. Как известно, репродуктивные установки современных подростков уступают установкам их родителей, что опять-таки говорит о снижении качественного потенциала данного поколения под воздействием количественных характеристик [10 с. 104]. Основным мотивом рассуждений о приоритете качества над количеством, как правило, выступает стремление «целесообразного» расходования государственных и семейных средств«, то есть, следуя логике апологетов «качественности», каждый нерожденный ребенок является источником существенной финансовой экономии. Печально, что в этом случае одинаково ошибается как семья, стремящаяся к повышению качества детей (а чаще единственного ребенка) путем сокращения их числа, так и борцы за «повышение качества антропологического ресурса», рассматривающие полезность такого подхода на макроуровне — в масштабе всего государства. Делая акцент на индивидуализации качества, мы теряем не только естественные основы успешной социализации детей, но в итоге и качество всей нации. В данном случае способ достижения цели изначально исключает ее достижение. Глубокая разрушительность управленческого мышления присутствует в допущении о том, что при переходе подавляющего большинства семей к малодетной форме репродуктивного поведения повышается качественный потенциал отдельного ребенка. Как было показано выше, «качество» отдельного ребенка страдает в условиях массовой малодетности в первую очередь. Когда семейная традиция многодентости уходит из семьи, вместе с ней уходят и свойственные ей механизмы эффективной социализации [11 с. 151]. Связанный с сокращением рождаемости процесс ухудшения качественного потенциала большинства семей и подрастающего в них поколения влечет за собой серьезные последствия для общества и государства. Из-за стремительной депопуляции Россию ожидают многочисленные проблемы в ключевых сферах: экономике, промышленности, системе обороны, социальном обеспечении, здравоохранении и т. д. Так, уже сегодня ощущается нехватка призывного контингента для поддержания пограничных рубежей. Напомним, что длина государственной границы, приходящейся на одного российского солдата, является самой высокой в мире. Ее протяженность составляет 61,089 тыс. км, в том числе 38,8 тыс. км по морю[6 с. 67 ]. В экономике страны наблюдается сокращение трудовых ресурсов, ведущее в перспективе к падению производительности. Неуклонно растет демографическая нагрузка на трудоспособное население. Если в начале 1999 г. На 1000 жителей России, находящихся в трудоспособном возрасте, приходилось 356 пенсионеров по старости, то к 2016 г. их будет 415 [17 с. 70]. Низкая плотность населения и пустующие территории на Дальнем Востоке и в Сибири влекут к нам соседей из многодетных регионов. Последнее обстоятельство несет в себе потенциальную угрозу нарушения этнодемографического баланса и связанных с ним межэтнических конфликтов с последующей перспективой потери стратегических территорий. Представляется крайне опасной позиция ряда авторов, считающих, что важна не численность российских граждан, а условия, в которых они живут. Якобы, не столь важно, сколько людей, главное, чтоб все они хорошо и счастливо жили. Применительно к населению качество и количество отнюдь не являются взаимоисключающими, они являются взаимодополняемыми и тесно связанными между собой понятиями. Население США количественно быстро растет, и уровень жизни там несопоставим с нашим. Таким образом, депопуляция в России, основной причиной которой выступает снижение рождаемости в российских семьях, оказывает сильное отрицательное воздействие как на динамику процессов, протекающих в социальном пространстве (формирующих в итоге качество жизни), так и на качественный потенциал населения, представляющий собой суммарный эффект от негативной динамики развития условий социальной среды. 2. Исследование влияния качества населения на степень его воспроизводства на примере г. Брянска 2.1 Оценка влияния полового состава, рождаемости и смертности на степень воспроизводства в г. Брянске и области. Под естественным движением населения понимается изменение численности населения ввиду рождений и смертей, т.е. происходящее естественным путем. При этом разумеются так же браки и разводы, поскольку они учитываются в одинаковом порядке с рождениями и смертями. Миграционное движение, или просто миграция населения, означает перемещения людей через границы отдельных территорий, обычно с переменой места жительства на длительное время или навсегда . Социальное движение населения понимается как изменение социальных условий жизни населения. Оно выражается в изменении численности и составе социальных групп людей, имеющих общие интересы, ценности и нормы поведения, складывающиеся в рамках исторически определенного общества. Проанализируем влияние основных показателей качества населения г. Брянска на степень его воспроизводства в динамике с 1997 г. по 2007 г. Брянская область в составе Российской Федерации образована 5 июля 1944 года. В ее пределы вошло 28 западных районов Орловской области. Протяженность области с запада на восток 270 километров, с севера на юг – 190 километров, площадь составляет 34,9 тысячи квадратных километров. Демографическая история Брянской области характеризуется сложными изменениями численности, состава и воспроизводства населения. К началу 21 века Брянская область подошла в состоянии устойчивого процесса депопуляции. Начиная с 1991 года, в области рождается меньше человек, чем умирает. Интенсивность депопуляции нарастает с каждым годом. Она требует научной оценки специалистов. Так, резкий спад уровня рождаемости и рост показателей смертности объясняется то последствиями катастрофы на Чернобыльской АЭС, то упадком экономики. Безусловно, социально-экономическое, экологическое состояние области оказало влияние на этот процесс. Естественная убыль сохраняет устойчивый и долговременный характер. Она наблюдается в области с 1991 года. В последние годы темпы убыли населения то возрастают, то снижаются. Так за 2001год число брянчан уменьшилось на 14,0 тыс. человек или на 1,0 процента, за 2002 год – 14,7 тыс. человек или на 1,05 процента, за 2003 год – 13,8 тыс. человек или на 1,01 процента. Снижение численности населения имело место во всех городах и районах области. Сложившийся уровень рождаемости Брянской области не обеспечивает простого воспроизводства населения (замещение поколения родителей поколением их детей) это при - том, что почти каждая вторая женщина в области (362,0 тыс. человек или 48,9%) находится в детородном возрасте 15 – 49 лет, т. е. способна к воспроизводству населения. Современный низкий уровень рождаемости связан в первую очередь с изменениями в последние годы половозрастного состава населения. Проанализируем прирост численности женщин детородного возраста (таблица 1). Таблица 1 – Изменение численности женщин детородного возраста Возрастная группа (лет) Численность женщин ( на начало года), тыс. человек Прирост (снижение) 1990г. 2006г. Численность женщин всех возрастов 797,9 740,7 -57,2 Из них в возрасте: 15 – 49 328,9 362,0 33,1 в % 41,2 48,9 7,7 15 – 19 47,4 57,0 9,6 20 – 24 43,6 50,3 6,7 25 – 29 53,3 47,0 -6,3 30 – 34 58,2 45,5 -12,7 35 – 39 52,6 47,2 5,4 40 – 44 39,0 57,8 -18,8 45 – 49 34,8 57,0 -22,2 Несмотря на положительную динамику численности женщин детородного возраста, внутри данной возрастной группы произошли неблагоприятные передвижки: численность женщин в возрасте 20-24 года – наиболее оптимальном для рождения первого ребенка (свыше 50% от общего числа первых детей) – приросло всего на 6,7 тыс., возрастная группа от 25 до 30 лет сократилась на 6,3 тысячи. Произошло также уменьшение женщин в возрасте 30 - 34 года на 12,7 тысяч. Кроме изменения возрастной структуры населения, на уменьшение рождаемости оказало влияние и снижение интенсивности деторождений, или собственно рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости за 1990-2006 годы сократился почти вдвое. Положительная динамика рождаемости стала наблюдаться лишь в 2007 г. и 2008 г. в результате реализации президентской программы по стабилизации демографической обстановки в стране. Теперь изобразим изменение возрастных коэффициентов рождаемости графически (рис. 1). (число родившихся на 1000 женщин соответствующего возраста) Рисунок 1 - число родившихся на 1000 женщин соответствующего возраста, 1990 – 2007 гг. Снижение рождаемости затронуло все возрастные группы женщин. В 2006 году суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей рожденных женщиной в течение жизни) по области не превысил 1,26 рождений при необходимых 2,13 – 2,15 для простого воспроизводства населения. Следовательно, характерной особенностью последних лет является массовый переход семей от наиболее распространенной двухдетной модели семьи к однодетной. Это связано с современной экономической ситуацией, когда резкое снижение реальных доходов большинства населения предопределяет наряду с другими обстоятельствами падение уровня жизни населения. После резкого снижения в 60-е годы и относительной стабильности в 70-е годы показатели рождаемости в 80-е годы успели дважды коренным образом изменить тенденции своего развития. Скачок рождаемости вверх в 1983 - 1986г.г. сменился снижением в 1987 – 1989г.г. и еще более резким спадом в 90-е годы. Вместе с тем, начиная с 2000 года, в области наблюдается некоторое улучшение с рождаемостью. Растет абсолютное число родившихся. В 2002 году оно составило 11898 человек, что на 804 человека или 7,2 процента больше, чем в 2001 году. В 2003 году родилось 12419 младенцев. Общий коэффициент рождаемости вырос с 7,7 родившихся в расчете на 1000 населения в 2001 году до 9,1 в 2003 году, т.е. на 16,7 процента. Таким образом, можно сделать вывод, что такие составляющие качества населения, как половозрелый состав населения, недостаточный уровень доходов с 1990 по 2006 г. оказывали негативное воздействие на воспроизводство населения. Однако, начиная с 2007 г. с реализацией президентских программ и началом финансовой поддержки молодых семей уровень рождаемости приобрел положительную динамику, наблюдается увеличение уровня воспроизводства населения на 17% в 2008 г. по сравнению с 2006 г. При этом необходимо отметить, что увеличилась рождаемость у женщин в возрастной группе после 30 лет, то есть во многих семьях рождается по второму ребенку. Новорожденные, родившиеся по порядку вторыми и третьими и т. д. (т.е., повторные рождения) в 2007 г. из общей численности составили 6842 человека или 45 процентов (2006г. – 34%, 1990г. – 39%). Следовательно, можно утверждать, что улучшение качества населения по составляющим доходности и уровня жизни, полового и возрастного состава населения с конца 2006 г. стали оказывать благоприятное воздействие на степень воспроизводства населения г. Брянска и области. Прогноз рождаемости поэтому основан на предположении, что в области в обозримом будущем распространение 1-2 детной модели семьи продолжится. Надо отметить, что на уровень рождаемости влияет ухудшение состояния репродуктивного здоровья женщин. Возросла за последние 10 лет частота осложнений беременности, родов и послеродового периода. Наблюдается рост заболеваний беременных женщин анемией, болезнями мочеполовой системы, болезнями системы кровообращения, поздним токсикозом. Уровень заболеваемости девочек и подростков гинекологическими заболеваниями у детей до 18 лет составляет от 10 до 40 процентов в разных возрастных категориях. Крайне неблагоприятным образом сказывается на здоровье женщин и будущего потомства искусственное прерывание беременности. Аборт остается, хотя в последние годы наблюдается их сокращение, самым распространенным способом регулирования рождаемости. В 2003 году в области зарегистрировано 16818 абортов (2002г. – 18108). Этот показатель настолько высок, что в 1,4 раза превысил число родившихся младенцев. В расчете на 1000 женщин фертильного возраста (15 - 49 лет) приходится 46 абортов. В 2007 г. число абортов сократилось, показатель ниже численности родившихся младенцев. Одной из самых болевых медико-демографических проблем социального развития области остается высокий уровень смертности населения. В 2007 году число умерших против 2006 года уменьшилось на 434 человека, или на 1,6 процента. А общий коэффициент смертности (число умерших на 1000 населения) снизился с 18,9 до 16,1, а по отношению к 1990 году увеличился с 12,8 до 18,9 умерших (на 49,2%). За период с 1990 года по 2006 год в среднем за год уходило из жизни 23,5 тысячи, а рождалось только 13,6 тысячи. Естественная убыль населения (разница между родившимися и умершими), являющаяся определяющим фактором сокращения численности населения, составила на начало 2006 года 13755 человек и снизилась за год на 6,5 процента, а по сравнению с 2005 годом. Среднеобластной уровень смертности был превышен в 24 районах из 27. Самые высокие показатели смертности были отмечены в Клинцовском – 27,3, Суземском – 25,6, Злынковском – 24,5, Красногорском – 24,0, Стародубском – 23,6, Новозыбковском – 23,1, Погарском – 23,0 умерших на 1000 населения. Основными причинами смертности по-прежнему остаются болезни системы кровообращения (64,7% от всех умерших), несчастные случаи, отравления и травмы (12,2%), новообразования (11,4%). Изобразим структуру причин смертности на диаграмме (рис. 2). Рисунок 2 - Структура причин смертности населения (в процентах) На увеличение смертности населения определенное влияние оказывает процесс старения населения и высокая повозрастная смертность. Доля лиц 65 лет и старше во всем населении области составила 16,4 процента (в 1990г. – 12,5%). Доля лиц этого возраста умерших в 2006 году от общего числа умерших составила 61,7 процента. Общий уровень смертности сельских жителей заметно выше, чем городских, что связано как с более существенной долей среди них людей пожилого возраста, так и с более высоким уровнем повозрастной смертности. Распределение умерших по причинам смерти представлено в приложении 1. Возросло влияние на смертность таких факторов как алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, насильственные причины смертности. Среднегодовое потребление водки в области составляет 8,64 литра в год (в РФ – от 11 – 14 литров). По стандартам органов здравоохранения ситуация в стране считается опасной, когда потребление превышает 8,0 литра. В области смертность от причин, связанных с употреблением алкоголя несколько снизилась (на 12 процентов) по отношению к 2006 году и составила 33,8 умерших на 100 тысяч населения. Всего от отравлений алкоголем в 2006 году погибло 462 человека или 1,8 процента от общего числа умерших по области. Среди причин, связанных с употреблением алкоголя, самая большая доля в 2003 году приходится на случайные отравления алкоголем (68,0%), в значительной мере обусловленных в продаже некачественных спиртных напитков. Людские потери от причин, связанных с употреблением алкоголя, в 1994-2003г.г. (составили 6,0 тыс. человек) сравнимы с численностью населения, например такого поселка как Красная Гора Красногорского района. На протяжении уже нескольких лет общие тенденции в смертности населения области определяет динамика умерших в рабочих возрастах (82% преждевременно умерших – мужчины). Уровень мужской смертности почти в 5 раз выше уровня женской смертности. Но негативные изменения у женщин по некоторым причинам оказались чуть больше, чем у мужчин. В структуре смертности трудоспособного населения на первом месте – несчастные случаи, отравления и травмы (трое из каждых четырех погибших от этих причин – люди трудоспособного возраста). Приоритетные задачи службы охраны материнства и детства по улучшению положения здоровья детей реализовались в области на программной основе. Такой подход позволил в условиях ограниченного финансирования сосредоточить имеющиеся материальные и финансовые ресурсы на решении наиболее острых проблем материнства и детства. Исходя из сложившейся демографической ситуации в области, можно сделать вывод, что начиная с 1990 г. по 2006 г. наблюдалось значительное снижение уровня воспроизводства (увеличения численности) населения в Брянске и области из-за значительного роста смертности, снижения рождаемости, миграционного оттока, нестабильного экономического положения в регионе (доходность населения). Только в 2007 г. показатели рождаемости стали увеличиваться. Также отмечается увеличение миграционного притока и снижение смертности жителей города и области в трудоспособном возрасте от несчастных случаев и аварий. Это способствует увеличению численности нашего региона и позволяет утверждать, что начиная с 2007 г. улучшение качества населения обеспечивает степень воспроизводства г. Брянска и области. В будущем можно прогнозировать положительную динамику улучшения качества населения, и как следствие – воспроизводства населения. 2.2 Зависимость воспроизводства населения от демографической обстановки в регионе Параметрами, определяющими воспроизводство населения, являются рождаемость и смертность, представленные в виде своих измерителей. Обычно воспроизводство населения рассматривают не в целом, а применительно к какому-либо одному полу, чаще всего женскому. Проанализируем коэффициент суммарной рождаемости, ожидаемая продолжительность жизни и другие функции таблиц смертности, а также брутто- и нетто-коэффициенты воспроизводства. Проанализируем соотношение показателей смертности и рождаемости в г. Брянске за временной интервал с 2002 г. по 2008 г. Таблица 2 - Соотношение смертности и рождаемости 2002-2008 гг. Показатели 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Рождаемость, чел. 320 284 340 379 578 887 1005 Смертность, чел. 340 367 270 280 310 327 360 Теперь изобразим соотношение уровня смертности и рождаемости в г. Брянске графически (рис. 3) Рисунок 3 – Соотношение рождаемости и смертности в г. Брянске, 2002 – 2008 гг. Из рисунка видно, что в динамике с 2002 г. по 2008 г. наблюдается значительное увеличение рождаемости население при относительно стабильном колебании смертности в г. Брянске. Так в 2002 году наблюдается превышение числа умерших людей над числом родившихся. Это свидетельствует о положительной динамике воспроизводства населения. Установим причинно-следственную связь между рождаемостью, и уровнем жизни (уровнем доходов) населения. Таблица 3 – Соотношение доходов населения и уровня рождаемости в г. Брянке за период с 2002 по 2008 гг. Показатели 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Рождаемость, чел. 320 284 340 379 578 887 1005 Доходность на семью, % (относительно среднего уровня доходов) 135% 110% 137% 141% 148% 156% 161% Изобразим зависимость рождаемости от доходности населения графически (рис. 4). Рисунок 4 – Зависимость рождаемости от уровня доходов населения в расчете на 1 семью, 2002-2008 гг. Таким образом, можно утверждать, что в большинстве случаев при планировании семьи решение о рождении первого, второго и т.д. ребенка принимается, основываясь на уровне материальной обеспеченности семьи. Следовательно, уровень жизни и доходность населения оказывают прямое воздействие на динамику и уровень воспроизводства населения в нашем регионе. Еще одним фактором, характеризующим уровень воспроизводства населения, является потенциал населения (уровень социального развития, уровень образования). Проанализируем соотношение численности поступивших и закончивших ВУЗы в динамике с 2002 по 2008 гг. Таблица 5 – Соотношение поступивших и закончивших ВУЗы в 2002 – 2008 гг. Показатели 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Поступивших, чел. 5600 4200 3560 3400 3260 3460 3500 Выпущенных, чел. 5600 5780 5800 5100 5350 5600 4200 Изобразим данное соотношение графически (рис. 5). Рисунок - 5 – Соотношение поступивших и закончивших ВУЗы в Брянске, в 2002 – 2008 гг. Из рисунка видно, что пик поступивших в вузы наблюдается в 2002 г. далее прослеживается отрицательная динамика. Обратная ситуация наблюдается с числом закончивших вузы: численность выпущенных специалистов имеет положительную динамику до 2005 г. это вызвано пятилетним интервалом между поступившими и оканчивающими вуз. Таким образом, наиболее высокий уровень образованности общей численности населения (социального воспроизводства) наблюдается в начале исследуемого временного интервала. Однако, следует установить причинно-следственную связь между уровнем поступающих и уровнем рождаемости в Брянске во временном интервале 18 лет. То есть уровень поступающих абитуриентов в вузы зависит от демографического воспроизводства населения в прошлом. В настоящее время можно сделать следующий вывод: на ряду с общим улучшением уровня жизни населения воспроизводство населения носит положительную динамику, об этом свидетельствуют общие демографические показатели (увеличение рождаемости, снижение смертности), окультуривание население и рост потенциала. «Бум рождаемости» в настоящий момент в Брянске и области дает основание прогнозировать дальнейшее воспроизводство населения. Заключение Под качеством населения понимается комплекс взаимосвязанных сведений о населении (рождаемость, здоровье, смертность, образование, квалификация, производительность труда, доход на душу населения, этнический состав, миграция и т.д.). Соответственно, уровень качества населения влияет на степень его воспроизводства. Один из компонентов качества населения — это здоровье людей составляющих рассматриваемое население. Переход от поверхностного рассмотрения к серьезному анализу ситуации убедительно свидетельствует о негативном влиянии ограничения рождаемости в населении на здоровье нации. Связанный с сокращением рождаемости процесс ухудшения качественного потенциала большинства семей и подрастающего в них поколения влечет за собой серьезные последствия для общества и государства. Демографическая история Брянской области характеризуется сложными изменениями численности, состава и воспроизводства населения. К началу 21 века Брянская область подошла в состоянии устойчивого процесса депопуляции. Половозрелый состав населения, недостаточный уровень доходов с 1990 по 2006 г. оказывали негативное воздействие на воспроизводство населения. Однако, начиная с 2007 г. с реализацией президентских программ и началом финансовой поддержки молодых семей уровень рождаемости приобрел положительную динамику, наблюдается увеличение уровня воспроизводства населения на 17% в 2008 г. по сравнению с 2006 г. При этом необходимо отметить, что увеличилась рождаемость у женщин в возрастной группе после 30 лет, то есть во многих семьях рождается по второму ребенку. Исходя из сложившейся демографической ситуации в области, можно сделать вывод, что начиная с 1990 г. по 2006 г. наблюдалось значительное снижение уровня воспроизводства (увеличения численности) населения в Брянске и области из-за значительного роста смертности, снижения рождаемости, миграционного оттока, нестабильного экономического положения в регионе (доходность населения). Только в 2007 г. показатели рождаемости стали увеличиваться. Также отмечается увеличение миграционного притока и снижение смертности жителей города и области в трудоспособном возрасте от несчастных случаев и аварий. Это способствует увеличению численности нашего региона и позволяет утверждать, что начиная с 2007 г. улучшение качества населения обеспечивает степень воспроизводства г. Брянска и области. Список литературы 1. Указ Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 «Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года». 2. Антонов А. И. Демографическое будущее России: рождаемость// Социс. 2004. № 16. 3. Ан¬тонов А.И. Проблемы социологического изучения репродуктивного поведения семьи // Во¬просы теории и методов социологических исследований. М., 2003. 4. Бодрова В. Сколько детей хотят иметь россияне // Демоскоп. №№81-82. 2002. 5. Борисов В. А. Демография. М., 2001. 6. Бутанаев В.Я. Этническая культура хакасов. Абакан, 2008. 7. Бутанаев В.Я., Бутанаева И.И. Хакасский исторический фольклор. Абакан, 2002. 8. Бутанаев В.Я., Худяков Ю.С. История енисейских кыргызов. Абакан, 2003. 9. Валентей Д.И. Основы демографии / Д.И. Валентей, А.Я. Кваша. М., 2004. 10. Демографический энциклопедический словарь / Гл.ред. Валентей Д.И. М.: Советская энциклопедия, 2001. 11. Жители центрального региона РФ. М. Инфра., 2004. 12. История России с древнейших времен до 1917 года. М., 2003. 13. Котожеков Г.Г. Культура народов Саяно-Алтайского нагорья. Абакан, 2002. 14. Кузьмин А. И. Основы демографии. Курс лекций. М., 2003. 15. Народонаселение: энциклопедический словарь. М., 2004. 16. Синельников А. Б. Семейная жизнь и религиозность // Демографические исследования. № 2. 2003. 17. Скобелев С. Г. Этноконфессиональные процессы у коренных народов Сибири: историческое наследие и современность (на примере Хакасии. М., 2003. 18. Соколов-Митрич Д. За бюджетные деньги // Известия. 24.03.2006. 19. Социология: словарь-справочник. Т. 3. М., 2004. 20. Султанмуратов И. З. Социально-демографическое развитие башкирского населения на современном этапе. Автореф. степ. канд. соц. наук. Уфа, 2003. 21. Тугужекова В.Н. Современное состояние хакасского этноса // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 2. Новосибирск, 2002. 22. Шишков Ю. В. Перспективы роста человечества. М., 2005. 23. Энциклопедический социологический словарь. М., 2002. 24. Федеральная служба статистики, www.gks.ru. http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/table2_1.pdf


Скачиваний: 1
Просмотров: 0
Скачать реферат Заказать реферат