Экологическая ситуация в Брянской области.

Общее ухудшение экологического состояния России определяется нарастающими процессами деградации окружающей среды в каждом российском регионе.

ВНИМАНИЕ! Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками (вместо pic), графиками, приложениями, списком литературы и т.д., необходимо скачать работу.

Содержание

Введение 3
1. Основные экологические проблемы Брянской области 6
2. Мониторинг состояния окружающей среды 15
Заключение 19
Список литературы 22

Введение

Общее ухудшение экологического состояния России определяется нарастающими процессами деградации окружающей среды в каждом российском регионе.
Несмотря на осуществление в последние годы комплекса природоохранных мероприятий как федерального, так и регионального значения, экологическая обстановка в области остается неблагоприятной. Это обусловлено, в первую очередь, радиоактивным загрязнением территории в результате чернобыльской аварии. Спустя более 15 лет после аварии средняя плотность загрязнения почв сельскохозяйственных угодий цезием-137 в области составляет 2,29 Ки/км2, что в 60 раз выше доаварийного уровня, а в Новозыбковском и Красногорском районах – в 300 и 260 раз соответственно. Площадь сельскохозяйственных угодий с плотностью загрязнения более 1 Ки/км2 равна 475,7 тыс. га, или 28,3% площади всех угодий. В ходе контроля качества кормов и продовольственных культур постоянно выявляются загрязненные цезием-137 партии сена, силоса, зерновых культур.
Общая площадь лесного фонда Брянской области составила 1,2 млн. га, из них загрязнено радионуклидами 228,5 тыс. га, в том числе 44,5 тыс. га с плотностью загрязнения цезием-137 от 15 до 40 Ки/км2. Из-за радиоактивного загрязнения лесов изменен режим ведения лесного хозяйства в лесхозах. По условиям радиационной безопасности прекращены все виды лесохозяйственной деятельности в лесах с плотностью загрязнения более 15 Ки/км2. Из-за недоиспользования за последние 10 лет расчетной лесосеки по главному пользованию в зонах наибольшего радиоактивного загрязнения накопилось 470 тыс. м3 спелой перестойной древесины.
Напряженная социально-экологическая ситуация в Брянской области усугубляется проблемой уничтожения запасов химического оружия. Здесь размещен один из крупнейших специализированных арсеналов Минобороны России. По оценкам специалистов, в арсенале хранится 7,5 тыс. т, или 18,8% всех запасов химического оружия Российской Федерации.
Брянская область имеет хорошо развитую речную сеть – 2868 рек, запасы поверхностных вод – 3,5 км3/год. Главной водной артерией является р. Десна, которая вместе с крупными притоками Болва, Судость, Нерусса обеспечивает 63% годового стока области. Качество поверхностных вод по-прежнему не отвечает нормативным требованиям по ряду показателей. За последние 5 лет увеличилось поступление в поверхностные водные объекты нефтепродуктов (в 2 раза), хлоридов (в 2,3 раза), нитратов (в 1,8 раза), органических веществ (по БПК5, в 1,1 раза), сульфатов (в 7 раз). В 2002 г. в поверхностные водные объекты сброшено 100,2 млн. м3 сточных вод, из них: 96,4 млн. м3 загрязненных, 3,4 млн. м3 нормативно чистых, 0,4 млн. м3 нормативно очищенных сточных вод.
Крупнейшим загрязнителем поверхностных вод является г. Брянск, сбрасывающий 60,9 млн. м3 сточных вод в год, что составляет более 60% общего объема сброса сточных вод. На территории области сложилась критическая ситуация: с 1990 г. не введено ни одного крупного комплекса очистных сооружений; имеющиеся сооружения очистки сточных вод физически изношены, а в 12 городах отсутствуют.
На контроле органов госсанэпиднадзора Брянской области находится 2064 подземных и 2 поверхностных источника централизованного водоснабжения, питающих 534 коммунальных и 1532 ведомственных водопроводов. Около 15% населения, преимущественно сельского, пользуется водой из нецентрализованных источников водоснабжения. Из-за неудовлетворительного технического обслуживания объектов водоснабжения, отсутствия необходимого числа специализированных бригад, слабого материально-технического оснащения в отдельных районах, особенно сельских, отмечен крайне высокий уровень эпидемиологической опасности питьевой воды. Так, на ведомственных водопроводах Гордеевского, Мглинского, Злынковского, Суражского, Севского районов выявлено более 74% проб воды, неудовлетворительных по микробиологическим показателям.
Основными болевыми точками в общей массе экологических и природоресурсных проблем Брянской области являются:
 усугубляющиеся последствия чернобыльской катастрофы;
 накопление отходов производства и потребления;
 ухудшение качества питьевой воды;
 перепотребление природных и энергетических ресурсов в экономике и системе ЖКХ;
 нерешенность вопросов по экологической и медико-санитарной защите территории области и ее населения от последствий уничтожения 7,5 тысячи тонн химического оружия в Почепском районе;
 отсутствие внятной региональной политики по управлению земельными и другими природными ресурсами.
Все вышесказанное обуславливает актуальность данной темы на сегодняшний день.
Цель данной курсовой работы – рассмотреть экологическую ситуацию в Брянской области.
При написании работы использовались разнообразные данные периодической печати.

1. Основные экологические проблемы Брянской области

Экологическая ситуация в районах области, пострадавших от аварии на ЧАЭС в 1986 году, имеет тенденцию к ухудшению по следующим причинам: во-первых, из саркофага, смонтированного над руинами 4-го энергоблока, продолжаются перманентные выбросы радиоактивных веществ в сторону Брянской области по северо-западной "розе ветров", сам саркофаг потенциально опасен из-за своего аварийного состояния и наличия в его объеме свыше 40 тыс. тонн радиоактивной пыли; во-вторых, продолжается увеличение накопления радионуклидов в фунтовых и артезианских водах юго-западных территорий области, что установлено полевыми исследованиями, проведенными с 1977 по 2000 гг. по Программе развития ООН; в-третьих, в оценках уровня радиоактивного загрязнения и состояния здоровья населения пострадавших районов не учитывается влияние других радиоактивных элементов, более опасных, чем радиоцезий-137. Так, по данным Национальной академии наук Украины за 2000 год, площади загрязнения радиостронцием-90 Черниговской и Сумской областей Украины, граничащих с нашей областью, соответственно составили 2 миллиона и 300 тысяч га. Попадая в организм человека и животного, стронций-90 замещает в его костной ткани кальций и разрушает скелет. Только в г. Брянске остеопорозом (охрупчиванием и разрушением костей) страдают свыше 4 тысяч детей в возрасте до 14 лет. На юго-западе области эта цифра многократно превышена. Необходимо отметить, что серьезную потенциальную угрозу для северовосточной и центральной частей области представляет Смоленская АЭС, построенная в г. Десногорске, на русле реки Десны, с "чернобыльским" типом реакторов. В случае аварии на этой АЭС радиоактивные вещества по водостоку менее чем через 2 суток попадут в г. Брянск (протяженность р. Десны в пределах территории нашей области составляет 1187 км), а в случае радиоактивного выброса в атмосферу - через 8-12 часов, что и показал аварийный радиоактивный выброс с одного из атомных блоков САЭС в ночь с 4 на 5 января 2003 года (в указанный период времени радиоактивный фон в г. Брянске увеличился в три раза).
Накопление отходов производства и потребления (ОПП) создает региональным и муниципальным властям области серьезные проблемы, т.к. растущие по численности и объему свалки ОПП выводят из социально-экономического оборота значительные площади земельных ресурсов и одновременно загрязняют атмосферный воздух и Фунтовые воды. По данным ГУП "Зарубежчермет-Арсенал" Минэкономразвития РФ, среднестатистический гражданин России в год вырабатывает и выбрасывает на свалку до 400 кг твердых бытовых отходов (ТБО). Исходя из этого население области (около 1,4 млн. чел.) ежегодно выбрасывает на свалки до 560 тыс. тонн ТБО, не считая размещения в окружающей среде промышленных отходов и отходов сельхозпроизводства, более масштабных и токсичных.
Вопрос создания в нашей области технологий и схем по сбору и утилизации ОПП, альтернативных вывозу отходов на свалки, имеет длинную историю - с 1987 года, однако из-за отсутствия гарантий экологической безопасности предлагаемых решений (в основном это процессы сжигания) и высокой стоимости объектов по переработке отходов (более миллиона долларов) проблема остается нерешенной.
Качество водных ресурсов является главной причиной ухудшения состояния здоровья граждан России, поскольку человек более чем на 60% состоит из воды. Для нашей области более чем серьезными проблемами являются: рост загрязнения воды в системе ЖКХ и истощение водных артезианских источников в городах.
Угрожающее снижение качества воды происходит из-за катастрофического износа металлических труб в системах водоподведения в течение десятков лет и отсутствия централизованных систем фильтрации воды в жилищном секторе городов и районов. Сегодня население и хозяйствующие субъекты не заинтересованы в экономном потреблении воды и иных энергоресурсов (тепла и газа), т.к. в области практически нет учета их расходования, а действуют некие нормативы потребления воды, тепла и газа, непонятно кем и на каком основании (экономическом и правовом) установленные, что ведет к колоссальному их перепотреблению и, как следствие, нехватке. На сегодня области угрожает наступающий дефицит артезианской воды по причине ее неконтролируемого использования в промышленности, энергетике и на транспорте. Выход из данной ситуации заключается в законодательном запрете использования подземных вод для промышленных нужд, кроме как для нужд населения и перевод отраслей экономики на водопотребление из поверхностных водных источников. Формально в области действует несколько региональных водных профамм, но из-за отсутствия достаточного и своевременного финансирования и по причине их неквалифицированного менеджмента они практически оказались нереализованными.
Серьезную потенциальную экологическую угрозу для Брянской области представляет Программа по уничтожению арсенала химического оружия (УХО) нервно-паралитического действия в пос. Речица Почепского района, реализация которой должна начаться с 2006 года. На практике сегодня прорабатывается вопрос обеспечения безопасности работы персонала, непосредственно занятого на объекте УХО (около 1,5 тыс. человек), однако до сих пор заказчиком и исполнителями Программы не предложено эффективных мер экологической и медико-санитарной защиты прилегающих к намечаемому объекту УХО территорий от возможного поражения боевыми отравляющими веществами (ВОВ) и проживающих на них людей. В случае возникновения возможной аварийной ситуации в процессе ликвидации химоружия и утечки БОВ в окружающую среду при вероятностном неблагоприятном воздействии нескольких климатических факторов (высота, направление и скорость ветра, давление, влажность, температура, интенсивность выпадения осадков и др.) площадь химического загрязнения и численность пораженного населения могут быть многократно расширены в сравнении с планируемыми в штабах и кабинетах (для сведения, расстояние от Речицы до Брянска равно порядка 90 км).
Статьей 87 Закона РФ от 22.08.04 №122-ФЗ внесены значительные изменения в федеральный закон от 2.05.97 №76-ФЗ "Об уничтожении химического оружия", заключающиеся в фактической отмене государственных федеральных льгот и гарантий для граждан, работающих и проживающих в зоне защитных мероприятий при УХО. Нетрудно предположить, что решение вопросов обеспечения гарантий по возмещению возможного ущерба имуществу и вреда здоровью указанной категории граждан явочным порядком будет переложено на плечи региональных властей области и областной бюджет.
Нынешнее земельное федеральное законодательство составлено таким образом, что вопросы распоряжения и контроля над использованием земель находятся в компетенции федеральных и муниципальных органов власти, а полномочия и права субъектов РФ напрямую не урегулированы. Вместе с тем согласно Земельному кодексу РФ региональные органы власти вправе осуществлять нормативно-правовое регулирование земельно-имущественных отношений на уровне субъекта РФ, в т.ч. разрабатывать и реализовывать региональные программы по использованию и охране земель. В.И. Ульянов (Ленин) в свое время утверждал, что земельный вопрос - есть ключевой вопрос всякой революции. В современных условиях - это ключевой вопрос всех социально-экономических отношений в обществе. Новое градостроительное и жилищное законодательство России не может быть реализовано без грамотной и эффективно выстроенной земельной политики со стороны административного менеджмента субъекта РФ. В частности, областные Дума и администрация должны в соответствии с ЗК РФ разработать и принять не менее полутора десятков законов области и постановлений губернатора, регулирующих земельно-имущественные отношения, например, по установлению публичного сервитута, ограничению прав на землю и т.д.
К началу 2007 года в области должен завершиться процесс разграничения земельной госсобственности на государственную федеральную, государственную субъекта РФ и муниципальную. К указанной дате, т.е. через полтора года государственная собственность на землю Брянской области должна получить необходимое нормативно-правовое обеспечение. Все это позволит на базе упорядоченных земельных отношений оценить состояние и качество других ресурсов окружающей среды, перешедших вместе с землей в собственность области (минерального сырья, редких полезных ископаемых, поверхностных и подземных вод, леса, биологических ресурсов и ресурсов рекреации), а затем разработать государственную региональную профамму их рационального использования и охраны.
В настоящее время управление эколого-ресурсной политикой на территории Брянской области со стороны областных органов государственной власти практически не осуществляется, более того, отсутствует даже концепция, или идеология ее реализации. Однако данному факту есть объективно-историческое объяснение, состоящее в том, что вначале в СССР, а затем в постсоветской России охрана окружающей природной среды в соответствии с действовавшим тогда законодательством осуществлялась территориальными природоохранными органами в лице областных (республиканских, краевых) комитетов по экологии, находившихся под совместной юрисдикцией федерального природоохранного органа - Госкомэкологии РФ и исполкомов региональных советов народных депутатов. В частности, Брянский комитет по экологии осуществлял функции государственного управления и контроля в природоохранной сфере на всей территории области через систему районных (городских) комитетов с частичным финансированием из областного бюджета. Хозяйственное использование природных ресурсов - леса, недр, воды осуществлялось по программам, совместно разработанным и финансируемым соответствующими федеральными ресурсно-отраслевыми ведомствами (Минлесхозом РФ, Роском-экологией, Минвсдхозом РФ) и органами государственной власти области.
В мае 2000 года Указом Президента РФ №867 в стране началась административная реформа, в результате которой природоохранные функции и функции хозяйственного использования ресурсов окружающей среды были совмещены в одном федеральном органе-Министерстве природных ресурсов РФ (МПР). При этом территориальные органы МПР в регионах были преобразованы в управления (в Брянской области - главное управление) с выводом из их состава районных (городских) комитетов по экологии. Фактически Указ №867 исключил возможность совместного проведения экологической и природоресурсной политики органами государственной власти субъектов РФ и территориальными органами МПР, оставив за последними только надзор и исключив функции управления и лабораторного обеспечения природоохранной деятельности. Главное управление МПР РФ по Брянской области готово было взять на себя выполнение природоохранных функций администрации области при условии финансирования этой деятельности из областного бюджета, но согласно нормам Бюджетного кодекса РФ это запрещено.
В мае 2004 года Указом Президента РФ №649 федеральный природоохранный орган - Федеральная служба по надзору в сфере экологии и природопользования в составе МПР была разделена на две структуры: Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзооу с причинением непосредственно Правительству РФ и службу по надзору в сфере природопользования в структуре МПР в которую также вошли федеральные агентства по недрам, лесу и воде. В этой связи в Брянской области осуществляют деятельность пять федеральных эколого-ресурсных структур через свои территориальные органы, никак не скоординированные друг с другом и не подотчетные ни губернатору, ни областной Думе: один орган - в сфере экологического и технологического надзора (без атомного), другой - в сфере надзора за природопользованием и три отдела от соответствующих федеральных агентств, занимающихся оформлением лицензий на использование воды, леса и недр. Ранее существовавшие на территории области в качестве федеральных структур районные (городские) природоохранные органы вошли в состав местных администраций с полномочиями, которые ныне определены статьей 140 Федерального закона от 22.08.04 г. №122-ФЗ.
В итоге, окружающая среда регионов оказалась, как дитя у семи нянек, без глазу. Формально решение вопросов по охране окружающей среды, обеспечению экологической безопасности и рациональному природопользованию в структуре администрации Брянской области возложено на комитет по лицензированию. Однако совмещение в одном структурном подразделении нескольких функций, отличных друг от друга по целям и задачам, является не более чем имитацией той или иной деятельности.
Учитывая исключительную актуальность и сложность вышеупомянутых экологических и природоресурсных вопросов для нашего региона, в структуре администрации области необходимо создать реально и эффективно действующее подразделение на уровне департамента (управления), целями и задачами которого являлись бы: определение приоритетов и направлений эколого-ресурсной политики области; разработка эколого-ресурсных профамм и проектов по экологизации ключевых технологических решений; разработка нормативно-правовых актов области в сфере экологии, землепользования и использования иных ресурсов окружающей среды; координация деятельности федеральных надзорных органов, органов местного самоуправления и крупных хозяйствующих субъектов в сфере рационального природопользования; организация работы со СМИ, общественными и политическими организациями по обеспечению населения области достоверной экологической информацией.
Характеризуя природную и экологическую обстановку в области, специалисты ГУПР в очередной раз отмечают, что болевыми ее точками по-прежнему остаются последствия чернобыльской катастрофы, а также предстоящее уничтожение арсенала химического оружия, одного из крупнейших в России, находящегося на территории Почепского района.
Отмечая, что с годами происходит самоочищение почв от радионуклидов, медики констатировали, тем не менее, что долгоживущие изотопы стронция и плутония делают свое дело. Это создает в свою очередь проблему остеопороза на территории Брянщины, связанную, прежде всего с недостатком в организме отдельной категории людей преклонного возраста такого минерала, как кальций. Будучи его pадиоактивным собратом, стронций воспаляет недостаток полезного минерала в костях, усугубляя в отдельных случаях течение болезни. Более же злой изотоп плутоний, усваиваясь мягкими тканями организма, способствует пагубным изменениям в его клетках. В цитогенетической лаборатории Брянского клинико-диагностического центра есть подтвержденные данные того, что изменения в клетках отдельных больных, проживающих в сильно загрязненных территориях юго-запада области, равнозначны изменениям, которые наблюдаются в клетках организма тех ликвидаторов, которые работали непосредственно в тридцатикилометровой зоне реактора.
Впечатляюще, но тревожно прозвучала информация о состоянии водоочистных сооружений на территории Брянщины. Как оказалось, с 1992 года у нас не введено в действие ни одного нового очистного сооружения при том, что в двенадцати городах области они вообще отсутствуют. Результат говорит сам за себя: 70 процентов проб из открытых водоемов не соответствуют предельно допустимым санитарным нормам.
О положении в коммунальном хозяйстве красноречиво свидетельствует хотя бы то, что износ трубопроводов составляет на сегодня 61 процент при том, что в 2002 году обновлено было всего 12 километров ветхих водопроводных сетей.
Среди имеющихся в области санкционированных свалок положение на клинцовской городской признано одним из наиболее серьезных, требующих скорейшего разрешения (подробнее об этом читайте в материале "Заложники полигона").
По-прежнему осложняет решение вопросов питьевого водоснабжения города так называемая региональная депрессивная воронка, образовавшаяся в центре Брянска из-за активной работы скважин по забору подземных вод. Как оказалось, сегодня Главным управлением организованы экспериментальные бурения на территориях с геологически высоким уровнем подземных вод, которые направлены на решение этой больной проблемы областного центра.
Обозначены острые углы и в проблемах леса. Одна из них - трансграничная, связанная с наступлением на Брянские леса так называемого короеда-типографа. В конце прошлого и начале нового века Германии и Польше пришлось в связи с его активностью уничтожить на своей территории практически все хвойные насаждения. Ту же проблему испытывает сегодня Белоруссия.
Короед-типограф, как объяснил начальник отдела организации лесопользования ГУПР Георгий Петрович Шитов, получил столь необычное название в связи с тем, что, поражая кору хвойных деревьев, оставляет на ней следы своей "проходки", подобные типографскому шрифту. По-прежнему остро переживает область потерю дубрав. Ученые не дают пока однозначного ответа на вопрос, что стало причиной вымирания дуба, причем не только на Брянщине.
Директор Государственного заповедника "Брянский лес" Юрий Петрович Федотов коснулся темы особо охраняемых природных территорий области. В частности, этого заповедника. Кстати, одного из самых малых среди тех, что находятся на территории России. "Брянский лес" площадью 120 квадратных километров занимает около трех процентов от лесного фонда области. На его границы сегодня активно наступает лесопользователь. Ситуацию усугубляет еще то, что заповедник максимально приближен к украинской территории. И если там, непосредственно от границы с Россией, начинается своя заповедная, особо охраняемая территория, то у нас между границей с Украиной и границами заповедника "Брянский лес" имеется никем не охраняемый четырехкилометровый в ширину коридор, где хозяйничают как свои, так и чужие.

2. Мониторинг состояния окружающей среды

Система контроля состояния атмосферного воздуха включает:
 Наблюдение за качеством воздуха в г. Брянске, которое осуществляется специалистами Брянского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.
 Контроль качества атмосферного воздуха в рамках соблюдения требований санитарного законодательства в области охраны атмосферного воздуха, который осуществляют специалисты ФГУ «Центр Госсанэпиднадзора в Брянской области».
Брянский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды мониторинг качества атмосферного воздуха в г. Брянске осуществляет на 4-х стационарных постах.
В приоритетный список загрязняющих веществ (ЗВ), подлежащих контролю в г. Брянске входят: пыль, диоксид серы, оксид углерода, диоксид и оксид азота, формальдегид, растворимые сульфаты, бенз(а)пирен.
На долю промышленности приходится более 80% общего объема выбросов от стационарных источников. Среди отраслей промышленности основной вклад в загрязнение атмосферы вносят предприятия стройиндустрии, а также машиностроения, энергетики и ряда других отраслей.
Наибольший вклад в загрязнение атмосферы города вносят предприятия машиностроения (ОАО «Брянский машиностроительный завод», ОАО «Брянский Арсенал»), чёрной металлургии (ОАО «Бежицкий сталелитейный завод»), строительного комплекса (комбинат ОАО «Стройдеталь», ОАО «Брянский силикатный завод», ОАО «Промбетон»), Брянская ГРЭС, а также автомобильный транспорт.
В атмосфере города контролируется содержание таких примесей, как взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид и оксид азота, формальдегид, растворимые сульфаты, бенз(а)пирен.
По результатам наблюдений уровень загрязнения атмосферного воздуха г. Брянска повышенный (ИЗА - 5,39). В целом по городу среднегодовые концентрации по формальдегиду и бенз(а)пирену составляют 1,7 ПДК, по взвешенным веществам и диоксиду азота 1,0 ПДК.
По сравнению с 2002 годом в воздухе города снизились среднегодовые концентрации взвешенных веществ, оксида углерода, диоксида и оксида азота, остались без изменений среднегодовые концентрации диоксида серы, растворимых сульфатов и формальдегида.
В 2005г., по данным Госкомстата России, суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу области от стационарных источников составил 30,37 тыс. т, что на 4,2 тыс. т меньше, чем в предыдущем году.
По сравнению с 2004гг. сократились объемы выбросов загрязняющих веществ на промышленных предприятиях (на 11,2%) и на объектах ЖКХ (на 25%). В атмосферный воздух поступило 11,01 тыс. т твердых веществ, а также 19,37 тыс. т жидких и газообразных веществ, в числе которых: диоксид серы (2,32 тыс. т), оксид углерода (9,3 тыс. т), оксиды азота (6,54 тыс. т), углеводороды (0,66 тыс. т), летучие органические соединения (0,46 тыс. т) и другие вещества.
В 2005 г. было уловлено и обезврежено 92,4% вредных веществ, отходящих от стационарных источников выделения, в том числе 97,1% твердых и только 2,8% жидких и газообразных веществ.
В 2005г по данным государственного водного кадастра, в Брянской области было использовано 180,53 млн. м3 свежей воды, в том числе на производственные нужды 44,14 млн. м3. Экономия воды за счет оборотного и повторного водоснабжения составила 74%. В поверхностные водные объекты сброшено 103,18 млн. м3 сточных вод. Объем сброса загрязненных сточных вод составил 100,89 млн. м3, из них без очистки поступило в водные объекты 2,38 млн. м3 сточных вод. Сброс нормативно очищенных сточных вод не зафиксирован.
Наибольший сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты производится жилищно-коммунальным хозяйством Брянска – 56,03 млн. м3, что составляет 55,5% общего по области объема сточных вод данной категории. Загрязнение водных объектов происходит и в результате деятельности таких предприятий, как АО "Брянский машиностроительный завод", АО "Брянский автомобильный завод" и текстильное АО "Клинта" в г. Клинцы.
Проблема охраны водных ресурсов – одна из наиболее серьезных экологических проблем для Брянской области. Очистные сооружения не обеспечивают нормативную очистку сточных вод. За последние годы в области фактически не введено в эксплуатацию ни одного крупного комплекса очистных сооружений.
Доля подземных вод в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения Брянской области составляет более 80%. В районах интенсивного отбора вод сформировались депрессионные воронки. Качество питьевой воды по химическим и микробиологическим показателям в целом признано неудовлетворительным. Многочисленные объекты водоснабжения не отвечают санитарно-гигиеническим требованиям.
На состоянии природной среды и здоровье населения Брянской области продолжают сказываться последствия чернобыльской катастрофы, которые представляют собой сложный комплекс социальных, экологических и экономических проблем. Основным дозообразующим компонентом остается 137Cs.
Центры накопления и образования токсичных отходов – города Брянск, Дядьково и Клинцы.
На начало 2005 г. на предприятиях области скопилось около 1,7 тыс. т токсичных отходов, за год образовалось 11,7 тыс. т. В отчетном году использовано и обезврежено 905 т токсичных отходов, или 17,7% общего количества образовавшихся за год. В промышленности использовано только 6% образовавшихся токсичных отходов.
С учетом поступлений и передачи отходов на дальнейшее использование, хранение или захоронение на специальных объектах, принадлежащих предприятиям, к началу 2006г. на предприятиях в наличии было более 1,7 тыс. т токсичных отходов, т.е. их прирост за год незначителен (22 т).
Проблема обеспечения экологической безопасности связана с подготовкой области к уничтожению запасов химического оружия, хранящегося на Почепском арсенале (около 7,5 тыс. т). Уничтожение химических боеприпасов авиации будет проводиться на объекте, создаваемом в районе их хранения (г. Почеп).

Заключение

Заканчивая рассмотрение данной темы можно сделать следующие выводы:
Богата и разнообразна природа Брянской области. Раньше здесь были непроходимые уникальные леса, которые плавно сменялись лесостепями и степями. Начиная с XVIII в. человек вел свою разрушительную деятельность. Люди не смогли сохранить первозданность природы. Постепенно с увеличением населения леса вырубались, лесные чащи сменялись на редколесья, луга и пашни. Во время войн пожарами уничтожались огромные территории. Сокращение лесных угодий наносит большой ущерб флоре и фауне Брянской области, приводит к исчезновению редких видов растительного мира, птиц и зверей. Этот процесс продолжается и до сих пор. Строятся новые заводы и фабрики, прокладываются дороги, разрабатываются новые месторождения полезных ископаемых - все это наносит огромный вред окружающей среде.
В результате аварии на Чернобыльской АЭС, наряду с Украиной и Белоруссией была заражена и территория Брянской области, в частности, город Новозыбкова. Кроме того, вблизи города Почепа находится 1/5 часть химических запасов Российской Федерации. Предполагаемое строительство завода по уничтожению этих боеприпасов задерживается по ряду причин, одной из которых является компания под эгидой КПРФ против строительства этого завода.
До 50% загрязняющих веществ в атмосферу выбрасывают предприятия строительной индустрии, машиностроения, энергетики и другими отраслями промышленности. В частности, это предприятия АО «Мальцовский портландцемент» в г. Фокино, АО «Брянский машиностроительный завод», АО «Брянский автомобильный завод» и текстильное предприятие АО «Клинта» в г. Клинцы.
В экологически бедственном положении находится не только атмосфера, но и водный бассейн. Так, например, реки Десна, Болва, Снежеть загрязняются в результате сброса сточных вод жилищно-коммунальным хозяйством, предприятиями автомобильной промышленности, тяжелым машиностроением, электронной промышленностью и Агропромом.
Экологическое состояние водных ресурсов находится на критическом уровне. Загрязнены не только реки, но и подземные воды. Грунтовые воды занимают одно из основных мест в экономическом и социальном развитии Брянской области. На их долю приходится 83,9% в общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения. В результате нарушения естественных условий стока, а также интенсивного водопотребления из подземных водоносных горизонтов понижается уровень подземных вод и образуются депрессионные воронки. Многие колодцы и водоемы водоснабжения не отвечают санитарно-гигиеническим требованиям, качество питьевой воды является неудовлетворительным.
Экологическая ситуация в Брянской области остается напряженной. Огромный вред воздушному бассейну области наносит автомобильный транспорт, это около 70%. На предприятиях области образовалось большое количество токсических отходов. Для улучшения экологической ситуации в области необходимо реконструировать очистные сооружения промышленных предприятий, создать совершенную систему утилизации промышленных и бытовых отходов, построить мусороперерабатывающий завод, полигон ТБО и предприятия по переработке и обезвреживанию токсичных отходов.
Охраной окружающей среды в Брянской области занимаются 12 экологических служб. В Брянской областной станции защиты растений и Центрхимрадиология проводят защиту сельскохозяйственных посевов от вредителей, болезней, сорняков, сертифицируют растениеводческие продукции. Брянский филиал МНПЦ Геоцентр-Москва, Институт экологии, Комитет по охране окружающей среды Брянской области и другие организации осуществляют природоохранные мероприятия, в частности, нормирование предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду. Основной задачей экологических служб является поиск, разработка и внедрение технологий и установок по энергоснабжению, очистка и обезвоживание газовых выбросов и сточных вод, обеспечение экологической безопасности при аварийных разливах нефти и нефтепродуктов, радиоэкологические и экологические проблемы.

Список литературы

1. Александрова, И. В красную книгу занесено пять видов рыбы / И. Александрова // Брянский факты. - 2005. - 14-20 июля (№29). - С. 4.
2. Александрова, С. Из плоскости экологической - в плоскость политическую / С. Александрова // Брянская учительская газета. - 2005.- 17 июня (№23). - С. 2-3.
3. Бабичева, З. Вода бывает разная… / З. Бабичева // Брянский рабочий. - 2005. - 15 янв.
4. Бабичева, З. Сещинская линза / З. Бабичева // Брянский рабочий. - 2003. - 27 авг.
5. Байда, А. Опасности не представляет? / А. Байда, А. Шарпан // Авангард (Климовский р-н). - 2005. - 7 июля.
6. Балясников, И. И снова "Линзы" / И. Балясников // Брянский рабочий. - 2003. - 22 нояб. - С. 6
7. Богданова, Т. Загрязняем. Исправляем? / Т. Богданова // Пламя труда (Дятьковский р-н). - 2003. - 7 февр.
8. Большое Полпино просит помощи // Брянский рабочий. - 2005. - 13 мая. - С. 8.
9. Бородавко, Д. Природа и здоровье человека / Д. Бородавко // Труд (Клинцовский р-н). - 2003. - 14 окт.
10. Верховодова, В. Вода у нас хорошая, а вот какую мы пьем / В. Верховодова // Рассвет (Суземский р-н). - 2004. - 23 марта.
Владимиров, В. Застойные зоны / В. Владимиров // Брянский рабочий. - 2003. - 22 нояб. - С. 6
11. Гудина, Л. Качество воды хорошее, но... / Л. Гудина // Пламя труда (Дятьковский р-н). - 2003. - 26 сент
12. Депутаты взялись за экологию // БК Факт. - 2005. - 2-8 февр. (№5). - С. 4.
13. Диченков, Н. Заброшенная скважина // Брянские факты. - 2005. - 15-21 дек. (№51). - С. 2.
14. Комогорцева, Л. На Брянщине чистая вода осталась в песнях?! / Л. Комогорцева // Добрый день Брянщина. - 2003. - 6 июня. - С. 7
15. Куткова, А. Вторая жизнь Орловского озера / А. Куткова // Пламя труда (Дятьковский р-н). - 2003. - 7 окт.
16. Левкин, А. Не плюй в колодец // Брянский рабочий. - 2006. - 20 янв.
Ответственно выполнять свои обязательства // Наш город Брянск. - 2005. - 11 авг. (№32). - С. 4.
17. Приблизились к редким породам // Брянский рабочий. - 2005. - 21 июня.
18. Приваленко, О. Не пей: покойником станешь! / О. Приваленко // Добрый день Брянщина. - 2003. - 10 окт.
19. Телепнев, В. Родниковой водицей можно отравится / В. Телепнев // Новая Брянская газета. - 2003. - 17-23 апр. (№11). - С. 5.
20. Телепнев, В. Рыжая вода - не главная беда / В. Телепнев // Новая Брянская газета. - 2003.- 6-13 марта (№6). - С. 3.
21. Цуканов, Д. Знаете ли, господа, какова у нас вода? / Д. Цуканов // Жуковские новости. - 2003. - 12 дек.
22. Чабровская, М. "Не пей, Иванушка" / М. Чабровская // Труд (Клинцовский р-н). - 2004. - 14 окт.
23. Чалиян, Е. Бензиновая колонка наступает на водяную / Е. Чалиян // Брянское время. - 2003. - 11-17 сент. (№36). - С. 5.
24. Чачило, П. Приоритеты: безопасность и социальная защита населения // Брянский перекресток. - 2005. - 21 сент. (№37). - С. 11.
25. Шалькин, П. Охрана природы дело общее / П. Шалькин // Вперед (Погарский р-н). - 2003. - 30 апр.
26. Шнейдер, В. Будет ли чистая вода на селе? / В. Шнейдер // Маяк (Новозыбковский р-н). - 2005. - 15 янв.


Скачиваний: 4
Просмотров: 8
Скачать реферат Заказать реферат